Baza je ažurirana 20.10.2026. zaključno sa NN 110/26  EU 2024/2679
    Upute za pretraživanje
    Zatvori
    Brze upute za pretraživanje

    Znak* znači da može biti 0 ili više znakova na tom mjestu (pretraga po korijenu riječi npr ustav* će naći i 'ustav', 'ustavnih', 'ustavnim'.

    Znak ? zamjenjuje jedan znak npr. ustav? će naći 'ustavu', ali neće 'ustavnih', 'ustavnim'.

    Znak - (minus) ispred riječi će izostaviti dokumente koji sadrže tu riječ.

    Redoslijed ključnih riječi koje upisujete doprinosi preciznosti rezultata pretrage, ali pogrešan redoslijed neće zaustaviti pretragu.

    Ukoliko tražite sadržaj sa točno određenim redoslijedom, ključne riječi stavite u navodnike "" i navedite ih tim redoslijedom.

    Pretražujete kroz sve baze objavljene na Zakon.hr

    Probajte pretragu po jednoj ili više ključnih riječi iz situacije za koju se informirate, kako bi Vam pronašli sve relevantne sadržaje.

    Upute za pretraživanje
    Zatvori
    Brze upute za pretraživanje

    Znak* znači da može biti 0 ili više znakova na tom mjestu (pretraga po korijenu riječi npr ustav* će naći i 'ustav', 'ustavnih', 'ustavnim'.

    Znak ? zamjenjuje jedan znak npr. ustav? će naći 'ustavu', ali neće 'ustavnih', 'ustavnim'.

    Znak - (minus) ispred riječi će izostaviti dokumente koji sadrže tu riječ.

    Redoslijed ključnih riječi koje upisujete doprinosi preciznosti rezultata pretrage, ali pogrešan redoslijed neće zaustaviti pretragu.

    Ukoliko tražite sadržaj sa točno određenim redoslijedom, ključne riječi stavite u navodnike "" i navedite ih tim redoslijedom.

    Pretražujete kroz sve važeće zakone (870) Republike Hrvatske, a kraj svakog zakona imate objavljene i njegove ranije verzije desetak godina unatrag

    Probajte pretragu po jednoj ili više ključnih riječi iz situacije za koju se informirate, kako bi Vam pronašli sve relevantne sadržaje.

    Upute za pretraživanje
    Zatvori
    Brze upute za pretraživanje

    Znak* znači da može biti 0 ili više znakova na tom mjestu (pretraga po korijenu riječi npr ustav* će naći i 'ustav', 'ustavnih', 'ustavnim'.

    Znak ? zamjenjuje jedan znak npr. ustav? će naći 'ustavu', ali neće 'ustavnih', 'ustavnim'.

    Znak - (minus) ispred riječi će izostaviti dokumente koji sadrže tu riječ.

    Redoslijed ključnih riječi koje upisujete doprinosi preciznosti rezultata pretrage, ali pogrešan redoslijed neće zaustaviti pretragu.

    Ukoliko tražite sadržaj sa točno određenim redoslijedom, ključne riječi stavite u navodnike "" i navedite ih tim redoslijedom.

    Pretražujete kroz sve važeće podzakonske propise (preko 10.000) Republike Hrvatske

    Probajte pretragu po jednoj ili više ključnih riječi iz situacije za koju se informirate, kako bi Vam pronašli sve relevantne sadržaje.

    Upute za pretraživanje
    Zatvori
    Brze upute za pretraživanje

    Znak* znači da može biti 0 ili više znakova na tom mjestu (pretraga po korijenu riječi npr ustav* će naći i 'ustav', 'ustavnih', 'ustavnim'.

    Znak ? zamjenjuje jedan znak npr. ustav? će naći 'ustavu', ali neće 'ustavnih', 'ustavnim'.

    Znak - (minus) ispred riječi će izostaviti dokumente koji sadrže tu riječ.

    Redoslijed ključnih riječi koje upisujete doprinosi preciznosti rezultata pretrage, ali pogrešan redoslijed neće zaustaviti pretragu.

    Ukoliko tražite sadržaj sa točno određenim redoslijedom, ključne riječi stavite u navodnike "" i navedite ih tim redoslijedom.

    Pretražujete kroz odluke sudova RH, Suda EU i Europskog suda za ljudska prava

    Probajte pretragu po jednoj ili više ključnih riječi iz situacije za koju se informirate, kako bi Vam pronašli sve relevantne sadržaje.

    Upute za pretraživanje
    Zatvori
    Brze upute za pretraživanje

    Znak* znači da može biti 0 ili više znakova na tom mjestu (pretraga po korijenu riječi npr ustav* će naći i 'ustav', 'ustavnih', 'ustavnim'.

    Znak ? zamjenjuje jedan znak npr. ustav? će naći 'ustavu', ali neće 'ustavnih', 'ustavnim'.

    Znak - (minus) ispred riječi će izostaviti dokumente koji sadrže tu riječ.

    Redoslijed ključnih riječi koje upisujete doprinosi preciznosti rezultata pretrage, ali pogrešan redoslijed neće zaustaviti pretragu.

    Ukoliko tražite sadržaj sa točno određenim redoslijedom, ključne riječi stavite u navodnike "" i navedite ih tim redoslijedom.

    Ppretražujete kroz sve važeće direktive i uredbe EU zakonske snage (koje su donijeli Vijeće i Parlament), a kraj svakog dokumenta je poveznica prema svim ostalim povezanim propisima

    Probajte pretragu po jednoj ili više ključnih riječi iz situacije za koju se informirate, kako bi Vam pronašli sve relevantne sadržaje.

    Upute za pretraživanje
    Zatvori
    Brze upute za pretraživanje

    Znak* znači da može biti 0 ili više znakova na tom mjestu (pretraga po korijenu riječi npr ustav* će naći i 'ustav', 'ustavnih', 'ustavnim'.

    Znak ? zamjenjuje jedan znak npr. ustav? će naći 'ustavu', ali neće 'ustavnih', 'ustavnim'.

    Znak - (minus) ispred riječi će izostaviti dokumente koji sadrže tu riječ.

    Redoslijed ključnih riječi koje upisujete doprinosi preciznosti rezultata pretrage, ali pogrešan redoslijed neće zaustaviti pretragu.

    Ukoliko tražite sadržaj sa točno određenim redoslijedom, ključne riječi stavite u navodnike "" i navedite ih tim redoslijedom.

    pretražujete kroz razne pravne vijesti koje smo mi sastavili ili samo prenijeli

    Probajte pretragu po jednoj ili više ključnih riječi iz situacije za koju se informirate, kako bi Vam pronašli sve relevantne sadržaje.

    REPUBLIKA HRVATSKA

    OPĆINSKI SUD U ZLATARU

    Zlatar, Trg slobode 14A

    Poslovni broj: K-242/2025-16

    U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

    P R E S U D A

    Općinski sud u Zlataru, po sutkinji Snježani Fotivec, uz sudjelovanje Gordane Stanković, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv optuženika VV, zbog kaznenog djela iz čl. 233. st. 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj: 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21,114/22, 114/23, 36/24, 136/25. - dalje u tekstu: KZ/11) u povodu optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Zlataru broj: KO-DO-86/2025 od 21. ožujka 2025., nakon dana 14. travnja 2026. održane i zaključene javne rasprave u prisutnosti ZODO Zlatar ZV i optuženika te nakon dana 17. travnja 2026. objavljene i izrečene presude,

    p r e s u d i o  j e

    I Optuženik RV, zvani „ V“, OIB [osobni identifikacijski broj], sin Z i R, rođen **.**.1978. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, sa završenom SSS, vozač, nezaposlen, na izdržavanju kazne zatvora do 14.1.2026., neoženjen, bez djece, bez imovine, vojsku služio u Sinju, Požegi i Zagrebu, 1998., bez čina, lošeg imovnog stanja, osuđivan, nalazi se na slobodi,

    k r i v  j e

    što je:

    - 13. lipnja 2024. oko 05,00 sati, u Zlatar Bistrici, u nakani da se nepripadno materijalno okoristi, kao vozač u trgovačkom društvu „DAS“ d.o.o. Ivanić Grad, upućen tegljačem registarske oznake [registarska oznaka] na utovar robe u Rijeku, a u koju svrhu mu je NV, direktor navedenog trgovačkog društva, dao karticu za potrebe točenja goriva, iskoristio navedenu karticu na način da je na benzinskoj postaji Petrol u Zlatar Bistrici, kupio gorivo za vlastite potrebe i to u količini od 999,61 litara za iznos od 1.379,46 eura, pa odmah potom i količinu od 21,15 litara za iznos od 29,19 eura, na koji način se je okoristio za iznos od ukupno 1.408,65 eura, za koji iznos je oštetio trgovačko društvo „DAS“ d.o.o. Ivanić Grad,

    d a k l e, protupravno prisvojio tuđu pokretnu stvar koja mu je povjerena na radu,

    čime je, počinio kazneno djelo protiv imovine – pronevjere opisano kažnjivo po članku 233. stavku 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ br. 125/11.,144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23., 36/24. - dalje u tekstu KZ/11).

    II Na temelju čl. 233. st. 1. KZ/11 optuženik RV se

    o s u đ u j e

    NA KAZNU ZATVORA U TRAJANJU OD 10 (DESET) MJESECI.

    III Na temelju čl. 158. st. 1. i 2. ZKP-a oštećeniku trgovačkom društvu DAS d.o.o. [adresa], OIB: 05109091010 se dosuđuje imovinsko pravni zahtjev u iznosu od =1.408,65 eura, te se nalaže plaćanje navedenog iznosa optuženiku VV, OIB: [osobni identifikacijski broj], u roku 15 dana po pravomoćnosti presude. U dijelu imovinsko pravnog zahtjeva koji se odnosi na zakonske zatezne kamate oštećenik je upućen u parnicu.

    IV Na temelju čl.148. i 145. st. 1. i 2. toč.1. i 6. ZKP-a nalaže se optuženiku VV naknaditi troškove kaznenog postupka koji se odnose na paušalnu svotu u iznosu od =200,00 eura, te putni trošak svjedoka =44,28 eura, dok će o troškovima dovođenja optuženika na raspravu biti odlučeno posebnim rješenjem.

    V Optuženik se oslobađa plaćanja troškova obrane po službenoj dužnosti, u cijelosti.

    Obrazloženje

    1. Optužnicom ODO Zlatar broj: KO-DO-86/2025 od 21. ožujka 2025. optuženiku VV stavlja se na teret počinjenje kaznenog djela iz čl. 233. st. 1. KZ/11.

    2. Optuženik je na raspravi održanoj dana 14. travnja 2026. priznao počinjenje kaznenog djela, izrazio je žaljenje i spremnost da obešteti oštećenika otplatom duga na rate.

    3. U dokaznom postupku pročitano je posebno izvješće Policijske postaje Zlatar Bistrica broj K-73/2024 od 30. prosinca 2024., zapisnik o zaprimanju kaznene prijave NV od 24. lipnja 2024., račun 535/VP9991/1 od 15. lipnja 2024., specifikacija izdatnica za račun 535/VP9991/1 od 15. lipnja 2024., izvršen je uvid u fotografiju osobne iskaznice na ime RV, fotografiju vozačke dozvole na ime RV, pročitano je izvješće o pregledu i analizi snimke video nadzora od 27. prosinca 2024., zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta od 10. srpnja 2024., potvrda o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj [serijski broj] od 10. srpnja 2024. uz snimku video nadzora, imovinskopravni zahtjev oštećenog trgovačkog društva DAS d.o.o. od 24. lipnja 2024., zapisnik o prvom ispitivanju okrivljenika VV od 19. veljače 2025. sa DVD snimkom ispitivanja, zapisnik o ispitivanju svjedoka NV od 6. ožujka 2025., zapisnik o ispitivanju svjedoka ČV od 6. ožujka 2025.,zapisnik o ispitivanju svjedoka NV od 19. ožujka 2025., obrasci o prijavi i odjavi VV na HZMO, poruka VV, zapisnici o ispitivanju svjedoka NV i ČV od 30.1.2026. Izvršen je uvid u izvadak iz KE.

    3.1. Optuženik je naveo da suglasan sa čitanjem izvješća o pregledu i analizi snimke videonadzora od 27.12.2024. Na provedeni dokazni postupak nije bilo primjedbi.

    4. Ispitan u svojstvu svjedoka EV navodi da je do VV došao putem prijatelja koji je opet preko svog rođaka došao do njega. Prije toga je razgovarao s prijateljem, a koji mu je rekao kako neki VV prodaje naftu ispod cijene. Kako je bio zainteresiran, odlučio je stupiti u kontakt s istim. Dobio je i broj mobitela od VV koji mu se još i danas nalazi u telefonskom imeniku, a radi se o broju mobitela [broj telefona]. Nakon što je stupio u prvi kontakt s VV, čini mu se da je to bilo tijekom lipnja 2024., isti mu je ponudio 1000 litara nafte, a koja cijena je bila niža za oko 400 eura nego da je kupovao na benzinskoj postaji. Kako mu je navedeno bilo prihvatljivo, dogovorili su se da će se naći u Zlatar Bistrici na benzinskoj postaji Petrol, a gdje je prvi puta vidio VV. Natočio je 1000 litara nafte u zaseban spremnik koji se nalazio na prikolici, a RV je platio navedeno gorivo. Njemu je dao 1000 eura jer je tako bilo dogovoreno, nakon čega je otišao. Ništa mu nije bilo sumnjivo u vezi manje cijene budući da je RV govorio kako sa bratom ima firmu, da su upali u neke dugove ili da imaju blokirani račun firme, kao i da mu hitno treba novac kako bi obavio neke uplate i kako bi firma bila u deblokadi. RV mu je dao i račun od goriva tako da zbilja nije imao razloga sumnjati da radi nešto nezakonito. Na postavljeno pitanje navodi da je od VV gorivo kupovao tri puta. Više se ne sjeća da li je to bilo drugi ili treći puta kada je kupio gorivo u Zlatar Bistrici, no, isti mu je gorivo prodavao jednom po 700, drugi put po 1000 i treći puta po 1000 litara, a gorivo su kupovali osim u Zlatar Bistrici i na benzinskoj "Shell" u Konjščini.

    5. Iz iskaza svjedoka NV proizlazi da je vlasnik i odgovorna osoba u TD "DAS" d.o.o. koje ima sjedište u [adresa]. Između ostalog bavi se i prijevozom robe, a kako mu je trebao vozač tegljača, na njegov oglas javio se tada mu nepoznati RV. Kako su se dogovorili oko plaće, zbog hitnosti prijevoza robe, dao mu je kamion registarske oznake i broja [registarska oznaka] kao i karticu za gorivo, pa je tako RV počeo raditi za njega. Napominje kako nisu odmah sklopili ugovor o radu budući da je RV "muljao" nešto oko dokumenata kao i tekućeg računa, da mora otvoriti novi račun, pa kasnije zaštićeni račun itd. RV je spornim kamionom 12.06.2024. iskrcao robu u Dugopolju, a kasnije, 13.06.2024. trebao je biti u Rijeci na utovaru nove robe. Navedenog dana isti nije otišao u Rijeku već je njegovom sinu N u jutarnjim satima poslao SMS poruku da mu se kamion nalazi parkiran na Jarunu i da se ključevi istog nalaze u kutiji od alata s vanjske strane kamiona. Navedenu poruku sin mu je proslijedio, a on je počeo nazivati RV, no, isti mu se više nije javljao. Kako kamion nije bio oštećen i u njemu se nalazila kartica goriva, nije istome pridavao veliku pažnju, sve dok nije zaprimio račun od goriva iz kojeg je bilo vidljivo kako je 13.06.2024. na benzinskoj postaji "Petrol" u Zlatar Bistrici netko kupio 999,61 litara goriva za iznos od 1.379,46 eura, a nakon toga i 21,15 litara goriva za iznos od 29,19 eura. Kako mu je sve to bilo čudno, kontaktirao je navedenu benzinsku postaju, a tada su mu djelatnici rekli kako su se u to vrijeme na benzinskoj nalazile dvije osobe od kojih je jedna koristila vozilo "Passat", a druga osoba vozilo marke "Opel Corsa“ i da je vozač Corse plaćao gorivo. O istome su ga obavijestili i putem e-maila. Budući da je samo RV tog dana imao na raspolaganju karticu za točenje goriva od benzinskih postaja "Petrol" za spomenuti kamion, odmah je posumnjao kako je isti s njegovom karticom kupio gorivo kojeg je najvjerojatnije prodao drugoj osobi. Iz tog razloga RV je odlučio prijaviti policiji gdje je i podnio imovinsko-pravni zahtjev za naknadu štete od 1.409 eura, kod kojeg i dalje ostaje. Nakon tog događaja RV mu se više nikad nije javio, a niti mu je na bilo koji način nadoknadio štetu. Na posebno pitanje navodi kako nije ništa dužan VV, pa da bi samovoljno nadoknadio neki njegov dug. VV je kod njega odvezao samo jednu turu, a prije nego je krenuo na put, dao mu je još 100 ili 200 eura.

    6. Dopunski ispitan pred zamjenicom općinske državne odvjetnice svjedok NV navodi da ima firmu, i u vlasništvu kamione, jer se bavi autoprijevozništvom. Zbog toga su u travnju 2024., njegov sin i on, preko Facebooka objavili da traže vozača i tada mu se javio RV. Čak su se bili tada i osobno sreli i razgovarali o poslu. Javilo se još nekoliko dečkiju, ali RV mu se činio najozbiljniji i njegova je prednost također bila u tome što je mogao započeti najranije od svih njih raditi. Sjeća se da mu je donio i pokazao svoje papire, a između ostalog RV je imao i karticu vozača, a to je kartica koju izdaje AKD na osnovu kategorija i položenog koda 95 i tu karticu vozač mora koristiti tijekom vožnje na način da ju umetne u tahograf i tako se točno zna koji vozač je upravljao kojim vozilom. Zbog svega toga odlučio je zaposliti VV pa ga je i prijavio na HZMO sa danom 16. svibnja 2024., a radilo se o radnom odnosu na neodređeno vrijeme s punim radnim vremenom. Sam ugovor nije prilikom prijave priložio jer su ga u pisanoj formi trebali sastaviti naknadno tj. u trenutku kad bi VV počeo stvarno raditi, a što je bilo dogovoreno za 10. lipnja 2024. Međutim, tog 10. lipnja 2024. je VV došao tek navečer tako da je počeo raditi slijedećeg dana tj. 11. lipnja 2024. Preuzeo je tegljač reg. oznake [registarska oznaka] sa pripadajućom karticom za točenje goriva. Radi se o kartici za točenje goriva na benzinskim postajama Petrol-Crodux i odnosi se točno na vozilo reg. oznake [registarska oznaka]. Dana **.**.2024. VV je vozio robu iz Sesveta za Karlovac, nakon toga išao je u Kupinečki Kraljevec gdje je natovario robu i vozio u Luku kod Zaprešića. Navečer tog istog dana natovario je robu u Jastrebarskom i vozio je u Dugopolje koju robu je istovario 12. lipnja 2024. Nakon toga je trebao ići iz Dugopolja u Rijeku na utovar, ali to nije nikad učinio. Čak ga je nazvao navečer tog 12. lipnja 2024., misli da je bilo oko 21,00 sati, i tada mu je rekao da je prošao Vratnik, da se spustio prema Senju i da je sada na nekom ugibalištu gdje će provest noć. Međutim, iz ispisa tahografa je vidljivo da je teretno vozilo kojim je on upravljao bilo 12. lipnja 2024., dakle tu večer, u 23,58 sati parkirano na Jarunu u Zagrebu, a što su saznali tek naknadno. Naime, RV je slijedeće jutro, dakle 13. lipnja 2024. oko 07,00 sati poslao poruku njegovom sinu u kojoj javlja da je kamion parkiran na Jarunu nakon čega je i njega i sina blokirao. Nakon toga je VV odmah taj dan odjavio sa HZMO-a. Nije znao da je točio gorivo na njegovu karticu dok mu 18. lipnja 2024. nije stigao E-račun od DIRUS PROJEKTA d.o.o. iz kojeg je vidio da je 13. lipnja 2024. točeno gorivo na karticu koja se odnosila na teretno vozilo kojim je upravljao RV. Išao je to provjeriti i ispalo je da je 13. lipnja 2024. u jutarnjim satima točeno gorivo na tu karticu, a kako je navedeno i na spomenutom računu i to na području Zlatar Bistrice. Tada je shvatio da je to sve nešto čudno tj. da je prevaren od strane RV. Također je naknadno saznao da RV to nije prvi puta. Čak se čuo sa jednim gospodinom s područja Varaždina za kojeg mu je RV rekao da je radio kod njega 2 godine, a taj gospodin, misli da se preziva Č, mu je rekao da je radio svega par dana i da mu je napravio veliku štetu jer je kamion navezao u nekakav vinograd. U prilog svojih tvrdnji u spis je priložio ispise prijave i odjave sa HZMO-a, te ispis poruke koju je RV poslao njegovom sinu. Inače zna da je u to doba RV vozio osobni automobil Opel Corsa crvene boje šibenskih registarskih oznaka, a kojim vozilom je i došao k njemu prije početka obavljanja posla.

    7. Iz specifikacija izdatnica za račun broj 535/VP9991/1 Dirus projekta d.o.o. vidljivo je da je na navedenom dokumentu naznačeno – pod rednim brojem 6: datum 13. lipnja 2024. – gorivo eurodizel bs, 999,61 litara za cijenu 1.379,46 eura i reg. oznaka [registarska oznaka]; nadalje pod rednim brojem 7: datum 13. lipnja 2024.

    – gorivo eurodizel bs, 21,15 litara za cijenu 29,19 eura i reg. oznaka [registarska oznaka].

    8.Iz izvješća o pregledu i analizi snimke video nadzora proizlazi da se na snimkama vidi dolazak VV na benzinsku postaju sa vozilom Opel Corsa crvene boje reg. oznake [registarska oznaka], njegov susret s kupcem goriva ČV, koji koristi osobni automobil Volkswagen Bora reg. oznake [registarska oznaka], vidi se točenje goriva kao i plaćanje goriva od strane okrivljenika, odlazak kupca s gorivom, nakon čega RV toči gorivo i u svoje vozilo te odlazi s benzinske postaje.

    8. Obrana je predlagala neposredno saslušanje svjedoka NV i ČV, no na raspravu na kojoj su svjedoci saslušani nije pristupio optuženik iako je bio uredno pozvan.

    9. Iz provedenog dokaznog postupka i priznanja optuženika nesporno je da je optuženik RV svojim postupanjem ostvario bitna obilježja bića kaznenog djela protiv imovine – pronevjerom- iz članka 233. stavka 1. KZ/11, na način kako mu se to stavlja na teret. Naime, iz iskaza svjedoka NV, direktora trgovačkog društva DAS d.o.o. Ivanić-Grad proizlazi kako je optuženik započeo sa radom u njegovom trgovačkom društvu kao vozač te da je dobio nalog da teretnim vozilom reg oznake [registarska oznaka] izvrši prijevoz robe u dane 11.,12. i 13. lipnja 2024., a da mu je za potrebe kupovine goriva, u tu svrhu predao na korištenje karticu za točenje goriva, koja kartica je vezana za konkretno teretno vozilo, u tom slučaju za vozilo reg oznake [registarska oznaka], kojim je upravljao optuženik vršeći prijevoz robe. Dakle, optuženiku, koji je za oštećeno trgovačko društvo obavljao posao vozača, upravo vezano za takav njegov rad, bila je predana na korištenje kartica za potrebe plaćanja goriva za teretno vozilo koje mu je također bilo povjereno na radu. Međutim, navedenu karticu je optuženik iskoristio na način da je gorivo kupio ne u svrhu u koju mu je kartica povjerena, već za vlastite potrebe i za svoju korist, i to u količini od 999,61 litara za iznos od 1.379,46 eura. Navedenu količinu je odmah potom prodao osobi po imenu EV. Nakon toga je količinu od 21,15 litara goriva platio također spomenutom karticom, a koje gorivo je kupio za vozilo marke Opel Corsa crvene boje reg. oznake [registarska oznaka], za iznos od 29,19 eura, kojim vozilom se on osobno koristio. Spomenutim vozilom optuženik se dovezao na benzinsku postaju Petrol u Zlatar Bistrici, gdje je, na naprijed opisani način protupravno koristio povjerenu mu karticu trgovačkog društva DAS d.o.o. Ivanić- Grad, a što je sve vidljivo iz snimke video nadzora benzinske postaje. Samo teretno vozilo optuženik je ostavio parkirano još večer prije, dakle, 12. lipnja 2024., na parkirališnom prostoru na području Jaruna u Zagrebu, iako je poslodavcu tvrdio da je na putu prema Rijeci. O tome gdje je teretno vozilo, obavijestio je poslodavca dana 13. lipnja 2025. u jutarnjim satima nakon čega mu se više nije javio.

    10. Kazneno je djelo optuženik počinio sa izravnom namjerom.

    11. Stoga je sud optuženika proglasio krivim i izrekao mu kaznu zatvora u trajanju od 10 mjeseci, smatrajući da će takvom kaznom zatvora biti ostvarena svrha kažnjavanja kako specijalne, tako i generalne prevencije. Olakotne su okolnosti izraženo žaljenje i kajanje zbog počinjenja kaznenog djela i spremnost da se oštećeniku nadoknadi šteta otplatom na rate. Nakon 2021. godine optuženik nije kazneno osuđivan.

    12. Otegotne su okolnosti višestruka osuđivanost optuženika, između ostaloga za istovrsna kaznena djela, a izrečene bezuvjetne kazne zatvora na istoga nisu utjecale u smislu odvraćanja od činjenja kaznenih djela.

    13. Oštećeniku je dosuđen imovinsko pravni zahtjev koji se odnosi na iznos glavnice duga, dok je sa preostalim dijelom koji se odnosi na zatezne kamate oštećenik upućen u parnicu, jer zatezne kamate nisu obuhvaćene činjeničnim opisom optužnice.

    14. Troškovi kaznenog postupka odnose se na paušalnu svotu koja je razmjerna složenosti i trajanju ovog postupka, ali i imovinskim prilikama optuženika. O troškovima dovođenja optuženika na raspravu 14. travnja 2026. po djelatnicima PP Vodice sud će odlučiti posebnim rješenjem, nakon što račun bude dostavljen u spis. Sud je optuženika na temelju čl. 148. st. 6. ZKP-a oslobodio obveze plaćanja troškova obrane po službenoj dužnosti iz razloga što je isti nezaposlen, troškovi obrane su znatni, te bi plaćanjem istih bilo ugroženo imovinsko stanje optuženika.

    15. U svojstvu svjedoka u ovom je predmetu saslušan svjedok NV iz [adresa]. Isti je zatražio putni trošak za dolazak svojim automobilom, a koji je trošak prouzročio optuženik.Za relacije, na kojoj nema javnog linijskog prijevoza u vrijeme održavanja rasprave svjedoku je priznat trošak dolaska osobnim automobilom prema karti HAK-a najkraćim putem što za relaciju [adresa], 164 km u oba smjera, što pomnoženo sa 0,27 eura daje iznos od 44,28 eura. Pravilnikom o naknadi troškova u kaznenom postupku (NN 58/12. i 111/12. - dalje Pravilnik) u vezi sa člankom 145. stavkom 2. točkom 1. Zakona o kaznenom postupku (NN 152/08., 76/09., 80/11., 91/12., 143/12., 56/13., 145/13. i 152/14., 70/17., i 126/19. - dalje: ZKP/08.) propisano je da svjedok ima pravo na isplatu putnih troškova u visini od 2,00 kune po kilometru, odnosno 0,27 eura.

    U Zlataru 17. travnja 2026.

    Sudac:

    Snježana Fotivec

    Uputa o pravu na žalbu:

    Protiv ove presude može se izjaviti žalba u roku 15 dana od dana primitka iste, pisano u tri primjerka putem ovog suda, a o istoj odlučuje Županijski sud.

    Dostaviti:

    1.ODO Zlatar na broj: KO-DO-86/2025

    2.optuženik RV

    3.oštećenik DAS d.o.o. Ivanić Grad

    Upozorenje Za pristup ovom sadržaju morate biti prijavljeni i imati aktivnu pretplatu.