REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU
Turinina 3
Poslovni broj K-710/2025-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Novom Zagrebu po sucu tog suda Stjepanu Đurinec, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Đurđice Vrđuka kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog JU, zbog kaznenih djela iz članka 117. stavak 2., članka 179a i članka 139. stavak 3.Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj: 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24 ; dalje u tekstu KZ/11) a povodom optužnica Općinskog državnog odvjetništva (dalje u tekstu ODO) u Novom Zagrebu br. KO-DO-426/2025 i KO-DO-530/2025, na raspravi održanoj dana 17. travnja 2026., istoga dana
p r e s u d i o j e
OKRIVLJENI JU, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin J i A, djevojački E, rođen **.**.1985. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], tesar, SSS, zaposlen u Focus d.o.o., s plaćom od oko 1.300,00 eura, neoženjen, otac jednog maloljetnog djeteta, neosuđivan, državljanin Republike Hrvatske
kriv je
što je:
I. 1. - u vremenskom periodu od točno neutvrđenog dana tijekom studenog 2022. do 08. veljače 2025. u Svetoj Nedjelji i Rakitju te na području grada Udbine, Jastrebarskog i Ivanić Grada, protivno odredbama članka 10. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji („Narodne novine“ broj: 137/09, 70/17, 126/19, 84/21, 114/22 i 36/24) u cilju da svoju izvanbračnu suprugu AU ponizi te da uznemiri i povrijedi njezino dostojanstvo, prema imenovanoj bio učestalo verbalno nasilan na način da je istoj govorio da će ubiti nju i sve oko nje, da ako on ne može normalno živjeti da neće ni oni, vrijeđao ju pogrdnim riječima govoreći joj da je kurva i da je debela te joj upućivao psovke, a također prema izvanbračnoj supruzi AU bio fizički nasilan na način da je istu udarao rukama u glavu i nogama u noge te na nju bacao šalicu, žlicu i upaljač i druge predmete koji bi mu se našli pri ruci, a 08. veljače 2025. oko 09.45 sati u Rakitju, Klanjec k.br. 66, u stanu na 1. katu obiteljske kuće, nakon verbalnog sukoba sa izvanbračnom suprugom, ljestvama došao do balkonskih vrata stana i ušao u unutrašnjost istog te izvanbračnu suprugu AU vrijeđao pogrdnim riječima te joj rekao da će ju ubiti te da ako neće imati normalan život da neće ni ona imati, a zatim u cilju da povrijedi izvanbračnu suprugu AU , istoj zadao najmanje dva udarca zatvorenom šakom desne ruke u predio lijeve strane lica glave, pa nakon što je ista pružila ruke ispred sebe, istu uhvatio rukom za prste desne ruke te ih počeo savijati uslijed kojeg savijanja prstiju se EU otkinuo nokat na malom prstu desne ruke, a čime je imenovanoj zadao tjelesnu povredu u vidu natučenja glave s oteklinom kože lijeve strane lica jagodično, otekline sluznice unutarnje strane donje usne, sitnih ogrebotina kože stražnje strane drugog i trećeg prsta lijeve šake te sitne ogrebotine kože stražnje strane petog prsta desne šake, a kada ga je AU izgurala izvan obiteljske kuće, točno neutvrđenim oštrim predmetom probio prednji desni pneumatik na vozilu marke Seat Arona, registracijskih oznaka [registarska oznaka] vlasništvo AU, koje vozilo se nalazilo parkirano na parkirališnom prostoru obiteljske kuće, da bi zatim sjeo u svoje vozilo marke „Renault Clio“ te se s neutvrđenim dijelom svojeg vozila udario u zadnji desni dio gore navedenog vozila u vlasništvu AU, a kojim svojim cjelokupnim postupanjem je povrijedio i ponizio dostojanstvo svoje izvanbračne supruge AU te kod imenovane izazvao osjećaje uznemirenosti i straha za vlastit život,
II. - d a k l e, tjelesno ozlijedio drugoga, a kazneno djelo je počinjeno prema bliskoj osobi i teško kršio propise o zaštiti od nasilja u obitelji i time kod bliske osobe izazvao strah za njezinu sigurnost te ju doveo u ponižavajući položaj, a time nije počinjeno teže kazneno djelo.
III. 2. dana 23. lipnja 2025. oko 8,00 sati u Rakitju, za vrijeme dok se kod njega nalazilo zajedničko dijete ĆU, rođen 2022. u odnosu na koje ostvaruje pravo na susrete i druženja nakon prestanka izvanbračne zajednice s EU, u više navrata sa svojeg mobilnog telefona nazivao istu, pa kada mu se nije javila, u cilju da zastraši svoju bivšu izvanbračnu suprugu AU, putem aplikacije „WhatsApp“ istoj uputio više glasovnih poruka izjavivši da će se s vozilom i djetetom sudariti u zid te joj uputio dvije videosnimke na kojima je vidljivo da upravlja vozilom u Rakitju i da ju traži, pa nakon što je EU pregledala navedene sadržaje te ga u strahu za život zajedničkog djeteta nazvala na mobilni telefon, AU rekao da će ju naći i ubiti, a kojim svojim postupanjem je kod iste izazvao osjećaj straha za vlastiti život i život vlastitog djeteta,
IV. - d a k l e, drugome ozbiljno prijetio da će njega i njemu blisku osobu usmrtiti, a kazneno djelo je počinjeno u odnosu na blisku osobu.
- pa je time pod točkom 1. počinio kazneno djelo protiv života i tijela, tjelesnom ozljedom, opisano u članku 117. stavak 1. i 2. KZ/11, kažnjivo po članku 117. stavak 2. KZ/11, te kazneno djelo protiv braka, obitelji i djece – nasiljem u obitelji – opisano i kažnjivo po članku 179.a KZ/11, a pod točkom 2. počinio kazneno djelo protiv osobne slobode – prijetnjom – opisano po članku 139. stavku 2. i 3. KZ/11, a kažnjivo po članku 139. stavku 3. KZ/11, sve u vezi s člankom 51. KZ/11.
V. Okrivljenom JU se na temelju članka 117. stavak 2. KZ/11 u svezi članka 48. i 49. KZ/11 utvrđuje kazna zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci, na temelju članka 179.a KZ/11 u svezi članka 48. i 49. KZ/11 utvrđuje kazna zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci, na temelju članka 139. stavak 3. u svezi članka 48. i 49. KZ/11 utvrđuje kazna zatvora u trajanju od 4 (četiri) mjeseca, dok se na temelju članka 51. u svezi članka 48. i 49. KZ/11
osuđuje
na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine
VI. Na temelju čl. 56 KZ/11 okrivljeniku se izriče
UVJETNA OSUDA
te se izrečena kazna zatvora neće izvršiti ukoliko okrivljenik u roku od 5 (pet) godina ne počini novo kazneno djelo.
VII. Na temelju članka 70. KZ/11 okrivljeniku JU se izriče sigurnosna mjera obveznog psihosocijalnog tretmana u trajanju od 2 (dvije) godine.
Na temelju članka 58. stavak 5. KZ/11 upozorava se okrivljenik da sud može opozvati uvjetnu osudu i odrediti izvršenje izrečene kazne ako okrivljenik bez opravdanog razloga krši obveze koje su mu određene sigurnosnom mjerom.
VIII. Na temelju čl. 148 st. 1 u svezi čl. 145 st. 2 toč. 1 i 6 Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ br. 152/08, 76/09, 80/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22, 36/24, 72/25 i 13/26 - dalje u tekstu ZKP/08) okrivljeni je na ime troškova kaznenog postupka dužan platiti troškove sudsko -medicinskog vještačenja u iznosu od 389,55 (tristo osamdeset devet eura pedeset pet centi) eura te paušalnu svotu odmjerenu sa 200,00 (dvjesto) eura.
Obrazloženje
1. ODO u Novom Zagrebu podiglo je optužnice broj KO-DO-426/2025 i KO-DO- 530/2025 protiv okrivljenog JU, zbog kaznenog djela protiv života i tijela, tjelesnom ozljedom, opisano u članku 117. stavak 1. i 2. KZ/11, kažnjivo po članku 117. stavak 2. KZ/11, kaznenog djela protiv braka, obitelji i djece – nasiljem u obitelji – opisano i kažnjivo po članku 179.a KZ/11, i kaznenog djela protiv osobne slobode – prijetnjom – opisano po članku 139. stavku 2. i 3. KZ/11, a kažnjivo po članku 139. stavku 3. KZ/11, sve u vezi s člankom 51. KZ/11, činjenično i pravno pobliže opisana kao u izreci ove presude.
2. Okrivljenik priznaje krivnju za kaznena djela za koja ga se optužuje, te prihvaća predloženu kaznenopravnu sankciju te se ispričao oštećenoj. U svojoj obrani navodi da je uzrok svemu tome što je došlo do poremećaja njihovih odnosa u izvanbračnoj zajednici te dijelom i njegova ljubomora, a i briga za njihovo dijete tako da je u svemu tome prekrdašio odnosno pretjerao i reagirao nepromišljeno i agresivno. Izražava žaljenje i samo želi da može i dalje brinuti o svojem djetetu. On do sada inače nije bio osuđivan i moli sud za razumijevanje.
3. Tijekom postupka sud je izvršio uvid i pročitao kaznene prijave, izvješće o uhićenju i dovođenju, fotodokumentaciju, medicinsku dokumentaciju, zapisnik o ispitivanju svjedoka KU, nalaz i mišljenje vještaka sudske medicine dr. Petra Škavića, izvješće o pruženoj intervenciji povodom dojave o nasilju u obitelji, izvadak iz kaznene i prekršajne evidencije te je ispitao oštećenu AU.
4. Analizom i ocjenom provedenih dokaza, i pored priznanja okrivljenika nesporno je utvrđeno da je ovaj počinio kazneno djelo protiv života i tijela, tjelesnom ozljedom, opisano u članku 117. stavak 1. i 2. KZ/11, kažnjivo po članku 117. stavak 2. KZ/11, te kazneno djelo protiv braka, obitelji i djece – nasiljem u obitelji – opisano i kažnjivo po članku 179.a KZ/11 te kazneno djelo protiv osobne slobode – prijetnjom – opisano po članku 139. stavku 2. i 3. KZ/11, a kažnjivo po članku 139. stavku 3. KZ/11, sve u vezi s člankom 51. KZ/11, a sve to kako ga se i optužuje, to ga je sud proglasio krivim i osudio.
5. Odlučujući o vrsti i visini kazne sud je imajući u vidu da je okrivljenik priznao krivnju i prihvatio predloženu kaznenopravnu sankciju u smislu čl. 417a st. 7 ZKP/08 istoga osudio na predloženu jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine te mu je na temelju čl. 56 KZ/11 izrekao uvjetnu osudu na način da se izrečena kazna zatvora neće izvršiti ako okrivljeni u roku od 5 (pet) godina ne počini novo kazneno djelo.
6. Na temelju članka 70. KZ/11 okrivljeniku je izrečena sigurnosna mjera obveznog psihosocijalnog tretmana, a kako bi se otklonila opasnost za žrtvu i umanjila mogućnost ponavljanja kaznenih djela.
7. Odluka o troškovima postupka temelji se na citiranim propisima, a troškovi postupka obuhvaćaju troškove sudsko-medicinskog vještačenja te paušalnu svotu koja je odmjerena prema složenosti i trajanju postupka, te prema imovinskim prilikama okrivljenika.
U Zagrebu, 17. travnja 2026.
SUDAC:
Stjepan Đurinec
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude nije dopuštena žalba, jer su se stranke odrekle prava na žalbu protiv iste te je presuda postala pravomoćna s danom 17. travnja 2026.
DN-a:
1. ODO u Novom Zagrebu na broj KO-DO-426/2025
2. okr. JU
3. ošt. AU
