Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Splitu
Split, Domovinskog rata 4
Poslovni broj: Pp-8324/2025-7
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji ovog suda Ani Belić Radovani, uz sudjelovanje Ane Pocrnje kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog ĐJ, zbog prekršaja iz članka 238. stavka 1., kažnjivo po članku 238. stavku 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22. , 133/23.), u povodu prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog Policijske uprave šibensko-kninske, Postaje prometne policije Šibenik klasa: 211-07/25-2/7730, urbroj: 511-13-11-25-1 od 16. veljače 2025., nakon provedenog žurnog postupka, 17. travnja 2026.,
p r e s u d i o j e
okrivljeni: ĆJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1982., s prebivalištem u [adresa], prekršajno kažnjavan,
k r i v j e
što je 8. rujna 2024. u 20:29 sati na cesti D8, Brdce (GP Pasjak – Matulji – Rijeka – Zadar – Split – Pelješac – Dubrovnik – Pločice (GP Karasovići), dionica Tisno – Šibenik (Ulica 113. šibenske brigade HV-a, nerazvrstana cesta), općina Vodice, stacionaža 7 km + 300 m, upravljao osobnim vozilom marke „Renault“ reg. oznake [registarska oznaka] te je uređajem za nadzor prometa Cordon MD0842 utvrđeno da je vozilo neregistrirano jer je ukinuta registracija s datumom 22. kolovoza 2024. na temelju rješenja Stanice za tehnički pregled Zaprešić klasa: 211-03/24-01/824, urbroj: 251-763-102/119-24-5,
čime je počinio prekršaj iz članka 238. stavka 1., kažnjiv po članku 238. stavku 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa se na temelju citiranog propisa okrivljeniku
i z r i č e
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 260,00 (dvjesto šezdeset) EURA
Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana po primitku ove presude jer će se ista u protivnom naplatiti prisilno.
Okrivljenik se upozorava, da ako u naprijed navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena (članak 152. stavak 3. Prekršajnog zakona).
Okrivljenik je dužan na ime troškova prekršajnog postupka uplatiti novčani iznos od 60,00 (šezdeset) eura, u roku od 30 dana po primitku ove presude, jer će se isti u protivnom naplatiti prisilno.
Obrazloženje
1. Policijska uprava šibensko-kninska, Postaja prometne policije Šibenik, pod gore navedenim brojem izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika, a zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci ove presude zbog prekršaja kojim je proglašen krivim te mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 260,00 eura te troškovi postupka u iznosu od 13,27 eura.
2. Rješenjem Visokog prekršajnog suda Republike Hrvatske, Ureda predsjednika broj:
31 Su-622/2025-2 od 23. svibnja 2025. ovaj Sud je određen kao drugi stvarno nadležni sud za postupanje u ovom predmetu.
3. Postupajući po prigovoru na obavezni prekršajni nalog, u smislu odredbe članka 243. Prekršajnog zakona, Sud je našao da je prigovor uložen u zakonskom roku, isti je stavio izvan snage, a sukladno članku 221. stavak 1. i temeljem članka 244. stavak 1. Prekršajnog zakona, proveo žurni postupak.
4. Kako se okrivljenik nije odazivao na pozive za 25. veljače 2026. te se isti vratio s naznakom „Odselio,“ poziv za 17. travnja 2026. je oglašen na e-Oglasnoj ploči, a na isti se okrivljenik nije odazvao, pa je postupak proveden bez prisutnosti okrivljenika sukladno članku 167. stavku 3. Prekršajnog zakona, smatrajući da prisustvo okrivljenika nije potrebno te nije od utjecaja na zakonito i pravilno donošenje presude.
5. U svom prigovoru na okrivljenik navodi da nije znao da vozilo nije registrirano te je upravljao istim, a navedeno vozilo je vozilo njegove majke koja je kupila predmetno vozilo te je bio dogovor s prodavateljem da registracija traje do 16. ruja 2024.
6. U dokaznom postupku pregledana je Obavijest o opažanju vozila koje je evidentirano u evidenciji nestalih i pronađenih predmeta sa fotografijom tablice [registarska oznaka], pročitan je Ugovor između kupoprodaji vozila između OJ i JJ od 30. svibnja 2024., pregledan je zahtjev za ukidanje registracije vozila postavljenog od OJ prema Centru za vozila Hrvatske od 22. kolovoza 2024. te je pročitana Potvrda Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Odjela za prekršajne evidencije iz koje je vidljivo da je okrivljenik pravomoćno prekršajno kažnjavan pet puta zbog prekršaja iz članka 238. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
7. Nesporno je da je okrivljenik upravljao navedenim vozilom te je zatečen u prometu na cesti 8. rujna 2024., a vozilo nije bilo registrirano dulje od 15 dana jer je registracija vozila ukinuta 22. kolovoza 2024. Iz zahtjeva za ukidanjem registracije vidljivo je da je OJ zatražio ukidanje registracije vozila s obrazloženjem da JJ nije u roku od 15 dana izvršila registraciju na svoje ime odnosno niti je odjavila vozilo.
7.1. Dakle, registracija vozila je bila ukinuta, a okrivljenik je kao vozač upravljao vozilom za koje je bilo evidentirano u evidenciji nestalih predmeta koje je opaženo na navedenoj lokaciji uređajem marke Cordon MD0842, pa je ovaj Sud našao sve elemente prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog u izreci ove presude te je okrivljenika proglasio krivim i kaznio novčanom kaznom kao gore.
8. Odredba članka 238. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje da će se novčanom kaznom u iznosu od 260,00 eura kazniti za prekršaj vozač koji upravlja motornim ili priključnim vozilom, osim traktora i radnog stroja, koje nije registrirano ili mu je isteklo važenje prometne dozvole za više od 15 dana.
9. Obzirom na dosadašnje kažnjavanje okrivljenika, sud nije našao naročito olakšavajuće okolnosti da bi mu ublažio novčanu kaznu pa mu je novčana kazna izrečena u fiksnom iznosu propisane kazne za navedeni prekršaj, smatrajući da će se tako odmjerenom kaznom postići da okrivljenik ubuduće ne čini ovakve i slične prekršaje.
9.1. Sud je u smislu odredbe članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona, upozorio okrivljenika, da ako u naprijed navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, da će se smatrati kako je novčana kazna u cjelini uplaćena (članak 152. stavak 3.).
10. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na odredbi članka 139. stavak 3. i članka 138. stavak 1., 2. točka 2. i 3. i stavak 3. Prekršajnog zakona. Paušalna svota suda određena je s obzirom na složenost i trajanje postupka.
U Splitu 17. travnja 2026.
Zapisničarka
Sutkinja
Ana Pocrnja, v. r.
Ana Belić Radovani, v. r.
Uputa o pravnom lijeku:
Na temelju članka 244. stavka 1. Prekršajnog zakona protiv ove presude nije dopuštena žalba.
Dostaviti:
- okrivljeniku,
- ovlaštenom tužitelju,
- u spis.
