REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU
STALNA SLUŽBA U ZAPREŠIĆU
Trg žrtava fašizma 1
Poslovni broj: Pp-5426/2025
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Novom Zagrebu, Stalna služba u Zaprešiću po sucu Hrvoju Buva uz sudjelovanje zapisničara Tanje Markić u prekršajnom predmetu protiv I.okrivljene ČF i II. okrivljenog ČFĐ, zbog prekršaja iz članka 22. st. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji („Narodne novine“ broj(„Narodne novine“ 70/17,126/19, 84/21,114/22), povodom optužnog prijedloga PU zagrebačke, Policijske postaje Samobor broj 211-07/23-5/13526 od 23.05.2023. godine., nakon provedene glavne rasprave,17.04.2026.. godine povodom ukidne presude Visokog prekršajnog Suda RH, broj Ppž-2277-2024 od od 13.11.2025. godine, u nazočnosti I.okrivljene ČF, II.okrivljenog ĐFĐ dana 17.04. 2026. objavio je i
p r e s u d i o j e
I. prvookrivljena ČF, rođena Č, kći Đ i Z, rođena **.**.1966. u [adresa], državljanka Republike Hrvatske, OIB [osobni identifikacijski broj], s mjestom stanovanja u [adresa], školska sprema - SSS, zanimanje - ekonomista, zaposlena, s mjesečnim primanjima od oko 700,00 eura, razvedena, majka dvoje djece, prekršajno neosuđivana
kriva je
1. što je dana 21. svibnja 2023. u vremenu od 21,00 do 23,00 sati, u obiteljskoj kući [adresa], pod utjecajem alkohola od 0,76 g/kg počinila psihičko nasilje u obitelji na način da bi verbalno pogrdnim riječima vrijeđala svoga sina II okrivljenog ĐFĐ na način da bi kod istog prouzročila povredu dostojanstva i uznemirenost te da bi počinila i fizičko nasilje na način da sam ga udarila rukom u predjelu lica, ošamarila, usljed čeg II okrivljeniku nisu nastale tjelesne ozljede,
2. što je dana 22. svibnja 2023. u vremenu od 16,00 do 22,30 sati počinila psihičko nasilje u obitelji na način da bi II okrivljenom slala SMS poruke pogrdnog sadržaja, a što je kod istog prouzročilo povredu dostojanstva i uznemirenost, te da bi oko 22,40 sati u obiteljskoj kući na adresi [adresa], počinila fizičko nasilje na način da bi udarila II okrivljenog rukom u predjelu lica, tj. Ošamarila, dakle, počinila fizičko i psihičko nasilje u obitelji prema som sinu te prouzročila povredu dostojanstva i uznemirilo ga,
Poslovni broj:. Pp-5426/2025
čime je počinila prekršaj iz čl. 10.st.1.toč.1.i.3.. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji kažnjiv po čl. 22. st. 1. istog Zakona.
Drugookrivljeni ČFĐ, sin S i ČF, rođen **.**.2002. u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, OIB [osobni identifikacijski broj], s mjestom stanovanja u [adresa], školska sprema - SSS, zanimanje - kuhar, zaposlen, s mjesečnim primanjima od oko 1.000,00 eura, neoženjen, bez djece, prekršajno neosuđivan
kriv je
što je dana 22. svibnja 2023. u 22,30 sati u obiteljskoj kući počinio psihičko nasilje u obitelji na način da bi pogrdnim riječima vrijeđao I okrivljenu, a svoju majku, te da bi kod iste prouzročio povredu dostojanstva i uznemirenost, te da bi počinio fizičko nasilje u obitelji na način da bi I okrivljenu, a svoju majku, otvorenim dlanom desne ruke odgurnuo u predjelu nosa,
dakle, počinio fizičko i psihičko nasilje u obitelji prema svojoj majci koje je kod nje prouzročilo povredu dostojanstva i uznemirilo ju,
čime je počinio prekršaj iz čl. 10.st.1.toč.1.i.3... Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji kažnjiv po čl. 22. st. 1. istog Zakona
I i II-okrivljenicima se temeljem citiranih Zakonskih odredbi
izriče
I-okrivljenoj ČF novčana kazna u iznosu 260,00 eura (dvjestošesdeseteura)
i
II.-okrivljenom ČFĐ novčana kazna u iznosu 260,00 eura (dvjestošesdeseteura)
II. Na temelju čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona I i II-okrivljenici su obvezni platiti novčanu kaznu u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude ( SVAKI OKRIVLJENIK) u korist Državnog proračuna putem priloženih uplatnica, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. st. 1. - 5. Prekršajnog zakona. Temeljem čl. 152. st. 3. i čl. 183. st. 2. Prekršajnog zakona, Sud upozorava I i II-okrivljenike da ako u roku koji im je određen za plaćanje novčane kazne, uplate dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrati će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.
III. Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona u svezi čl. 138. st. 2. toč. 1. do 4. istog Zakona, I. okrivljena i II. okrivljeni se oslobađaju troškova prekršajnog postupka.
Obrazloženje
1. PU zagrebačka, Policijska postaja Samobor pod brojem gornjim podnijela je 23. svibnja 2023. optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog djela prekršaja činjenično i
Poslovni broj:. Pp-5426/2025
pravno opisanog u izreci ove presude. Te je povodom ukidne presude Visokog prekršajnog Suda RH, broj Ppž-2277-2024 od od 13.11.2025. godine, provedena nova glavna rasprava.
2. I-okrivljena ČF je u svojoj obani navela da smatram se krivom za počinjenje prekršaja koji joj se stavljaju na teret, te priznajem počinjenje istog. Živi u zajedničkom kućanstvu i na zajedničkoj adresi sa svojim sinom ĐFĐ. Te da je točno je da je dana 21. svibnja 2023. u vremenu od 21,00 do 23,00 sati u obiteljskoj kući u [adresa], pod utjecajem alkohola 0,76 g/kg, počinila psihičko nasilje u obitelji na način da sam verbalno, pogrdnim riječima vrijeđala sina drugookrivljenog ĐFĐ što je kod istog prouzročilo povredu dostojanstva i uznemirenost, nakon čega sam počinila i fizičko nasilje na način da sam ga udarila rukom u predjelu lica (ošamarila), uslijed čega nisu nastale ozljede. Priznala je da je dana 22. svibnja 2023. u vremenu od 16,00 do 22,30 sati počinila psihičko nasilje u obitelji na način da je drugookrivljenom slala SMS poruke pogrdnog sadržaja što je kod istog prouzročilo povredu dostojanstva i uznemirenost, te sam oko 22,40 sati u obiteljskoj kući na adresi [adresa] počinila fizičko nasilje na način da ga je udarila rukom u predjelu lica (ošamarila), uslijed čega nisu nastale ozljede. Žao joj je zbog počinjenog prekršaja, te je molila sud da joj ublaži novčanu kaznu i oslobodi od plaćanja troškova postupka jer imam jako mala primanja u iznosu od 700,00 eura, nije nikada prekršajno kažnjavana. Njeni odnosi sa njenim sinom su sada u redu i nemaju nikakvih problema i žive u skladnim odnosima.
3. II-okrivljeni ČFĐ je u svojoj obrani naveo da živi u zajedničkom kućanstvu i na zajedničkoj adresi sa svojim majkom ČF. Okrivljeni ZFĐ je naveo da se smatra krivim za počinjenje prekršaja koji mu se stavlja na teret, te priznajem počinjenje istog.Točno je da je dana 22. svibnja 2023. u 22,30 sati u obiteljskoj kući počinio psihičko nasilje u obitelji na način da je pogrdnim riječima vrijeđao prvookrivljenu ČF što je kod iste prouzročilo povredu dostojanstva i uznemirenost, te je počinio fizičko nasilje u obitelji na način da je sam majku otvorenim dlanom desne ruke odgurnuo u predjelu nosa.
4. Sud je izvršio uvid u prekršajnu osuđivanost, za I. okrivljenu II. okrivljenog koja prileži spisu, iz koje je utvrdio da okrivljenici unatrag 3 godine nisu prekršajno osuđivani.
5. Na temelju obrane okrivljenika , koji su počinjenje prekršaja u cijelosti priznali, u skladu sa čl. 171.a Prekršajnog zakona kojim je propisano da u slučaju okrivljenikovog očitovanja da se smatra krivim u odnosu na sve točke optužbe nije nužno provođenje daljnjih dokaza u odnosu na prekršajnu odgovornost okrivljenika, Sud je nedvojbeno utvrdio da je I. okrivljena ČF počinila prekršaj koji joj se stavlja na teret tj da je dana dana 21. svibnja 2023. u vremenu od 21,00 do 23,00 sati, u obiteljskoj kući [adresa], pod utjecajem alkohola od 0,76 g/kg počinila psihičko nasilje u obitelji na način da bi verbalno pogrdnim riječima vrijeđala svoga sina II okrivljenog ĐFĐ na način da bi kod istog prouzročila povredu dostojanstva i uznemirenost te da bi počinila i fizičko nasilje na način da sam ga udarila rukom u predjelu lica, ošamarila, usljed čeg II okrivljeniku nisu nastale tjelesne ozljede. II. što je dana 22. svibnja 2023. u vremenu od 16,00 do 22,30 sati počinila psihičko nasilje u obitelji na način da bi II okrivljenom slala SMS poruke pogrdnog sadržaja, a što je kod istog prouzročilo povredu dostojanstva i uznemirenost, te da bi oko 22,40 sati u obiteljskoj kući na adresi [adresa], počinila fizičko nasilje na način da bi udarila II okrivljenog rukom u predjelu lica, tj.
Poslovni broj:. Pp-5426/2025
ošamarila.dakle, počinila fizičko i psihičko nasilje u obitelji prema som sinu te prouzročila povredu dostojanstva i uznemirilo ga, čime je počinila prekršaj iz čl. 10.st.1.toč.1.i.3.. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji kažnjiv po čl. 22. st. 1. istog Zakona. dok je II. okrivljenik ČFĐ dana 22. svibnja 2023. u 22,30 sati u obiteljskoj kući počinio psihičko nasilje u obitelji na način da bi pogrdnim riječima vrijeđao I okrivljenu, a svoju majku, te da bi kod iste prouzročio povredu dostojanstva i uznemirenost, te da bi počinio fizičko nasilje u obitelji na način da bi I okrivljenu, a svoju majku, otvorenim dlanom desne ruke odgurnuo u predjelu nosa. dakle, počinio fizičko i psihičko nasilje u obitelji prema svojoj majci koje je kod nje prouzročilo povredu dostojanstva i uznemirilo ju, čime je počinio prekršaj iz čl. 10.st.1.toč.1.i.3... Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji kažnjiv po čl. 22. st. 1. istog Zakona. te ih je Sud proglasio krivim i kaznio novčanom kaznom za navedeni prekršaj, za koji smatra da je primjerena težini počinjenog prekršaja i svim utvrđenim okolnostima na njihovim stranama.
6. Sud je u konkretnom slučaju, prilikom odmjeravanja kazne cijenio kao olakotne okolnosti priznanje počinjenja prekršaja i žaljenje okrivljene,prekršajnu neosuđivanost unatrag 3 godine prema potvrdi Ministarstva pravosuđa koja prileži spisu da nisu nastupile nikakve štetne posljedice,dok im otegodne okolnosti nije našao , pa im je zbog utvrđenih olakotnih okolnosti izrekao – novčanu kaznu. Dakle, okrivljenicima je za počinjeni prekršaj Sud izrekao novčanu kaznu u iznosu od 260,00 eura,( SVAKOM OKRIVLJENIKU ) , smatrajući da će se upravo izrečenom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja i okrivljenike ubuduće odvratiti od činjenja ovakvih i sličnih prekršaja.
7. Nadalje, u konkretnom slučaju Sud je primijenio odredbu članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona na način da je okrivljenicima omogućio da plaćanjem dvije trećine izrečene novčane kazne u roku koji mu je određen za plaćanje iste – 30 dana po pravomoćnosti presude, ista bude smatrana plaćenom u cijelosti.
8. Na temelju u izreci citiranog propisa,I.i II. okrivljenici su oslobođeni dužnosti naknade troškova prekršajnog postupka, jer su lošeg imovnog stanja te iste nebi mogli naknaditi bez štete za svoje nužno uzdržavanje.
9. Sud je odbio izricanje zaštitne mjere zabrane približavanja, uznemiravanja ili uhođenja I.i II.okrivljeniku cijeneći cjelokupnu situaciju, posebno činjenicu da okrivljenici živi u zajedničkom kući,na istoj adresi sa žrtvom nasilja te da je I. okrivljena izjavila izjavila da su Njeni odnosi sa njenim sinom su sada u redu i nemaju nikakvih problema i žive u skladnim odnosima.
U Zaprešiću, 17. 04. 2026.
Sudac
Hrvoje Buva
Poslovni broj:. Pp-5426/2025
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana primitka ovjerenog prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Novom Zagrebu, Stalna služba u Zaprešiću,Trg žrtava fašizma 1. u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske. Žalba se, sukladno čl. 194. st. 2. Prekršajnog zakona, može podnijeti samo zbog odluke o prekršajnopravnim sankcijama.
Dostavna naredba:
1. Okrivljenoj ČF, [adresa], Manja Vas
2. Okrivljenom ĐF GREGUREK, [adresa], Manja Vas
3. Tužitelju Policijska postaja Samobor
4. pismohrana
