Poslovni broj: K-382/2025-13

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U ZLATARU

Zlatar, Trg slobode 14A

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zlataru, po sutkinji Liviji Šrajbek, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Leone Ležaić kao zapisničarke, u kaznenom postupku protiv optuženog JG, zbog kaznenog djela iz članka 118. stavak 1. i 2. Kaznenog zakona (Narodne novine, broj: 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24 - dalje: KZ/11), u povodu optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Zlataru broj: KO-DO-322/2025 od 14. listopada 2025., nakon održane javne rasprave 15. travnja 2026., u prisutnosti ODO Zlatar, optuženika i njegovog branitelja, dana 17. travnja 2026. objavio je i

p r e s u d i o  j e

I. Na temelju članka 453. točke 3. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine, broj 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 126/19, 130/20, 80/22, 36/24 i 72/25 - dalje: ZKP/08.)

optuženi JG, OIB [osobni identifikacijski broj], sin J i Š rođene I, rođen **.**.1974. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], Slavka [adresa] i boravištem u [adresa], u Domu za odrasle osobe Bidružica, državljanin Republike Hrvatske, sa završenom SSS, procesni tehničar, nezaposlen, loše imovno stanje, neoženjen, bez djece,

OSLOBAĐA SE OPTUŽBE

da bi

- 18. siječnja 2023., oko 20,00 sati, u Ivaniću Desinićkom br. 30, u sobi Doma za odrasle osobe "Bidružica", pod utjecajem alkohola pri koncentraciji od 0,59 g/kg, u cilju da korisnika navedenog Doma, ŠG, svjestan da se radi o osobi starijoj od njega u dobi od 72 godine, teško tjelesno povrijedi, imenovanog stisnutom šakom najmanje četiri puta udario u predjelu glave, uslijed čega je ŠG zadobio ozljede u vidu oguljotine lica, kontuzijskih biljega na čelu, krvnog podljeva u području lijevog oka, kontuzijskog biljega u području lijeve obrve, kontuzijskog biljega u području nosa, prijeloma nosnih kostiju s manjim pomakom, višeivernog prijeloma medijalnog zida lijevog maksilarnog sinusa (sinus gornje čeljusti) s krvarenjem u sinus, kontuzijskog biljega na gornjoj i donjoj usni, rane razderotine sluznične strane donje usne, kontuzijskog biljega na lijevoj uški te na koži iza nje, a koje ozljede čine cjelinu i predstavljaju tešku tjelesnu ozljedu,

- d a k l e, drugoga teško tjelesno ozlijedio, a djelo je počinjeno prema osobi posebno ranjivoj zbog njezine dobi,

- čime da bi počinio kazneno djelo protiv života i tijela – teškom tjelesnom ozljedom

– opisano u članku 118. stavak 1. i 2. KZ/11 ("Narodne novine" broj: 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22 i 36/24 - dalje u tekstu: KZ/11), a kažnjivo po članku 118. stavak 2. KZ/11.

II. Na temelju članka 149. stavka 1. ZKP/08 troškovi kaznenog postupka iz članka 145. stavka 2. ZKP/08 padaju na teret državnog proračuna.

Obrazloženje

1.1. Općinsko državno odvjetništvo u Zlataru podnijelo je ovom sudu optužnicu kojom se optuženika tereti za počinjenje kaznenog djela protiv života i tijela – teškom tjelesnom ozljedom – opisano u članku 118. stavak 1. i 2. KZ/11.

1.2. Optuženik navodi da se ne smatra krivim za kazneno djelo koje mu se stavlja na teret.

2. U dokaznom postupku ispitana je svjedokinja IG.

3. U dokaznom postupku izvršen je uvid u spis i pročitani su: kaznena prijava Policijske postaje Krapina s Ispostavom Pregrada od 31. siječnja 2023. (list 1 -2 spisa), bolnička prijava Opće bolnice Zabok od 18. siječnja 2023. na ime ŠG (list 3 spisa), izvješće o osiguranju mjesta događaja od 22. siječnja 2023. (list 4-5 spisa), službena zabilješka o pregledu mjesta događaja od 19. siječnja 2023. (list 6 spisa), fotografije (list 7-15 spisa), obrazac medicinske dokumentacije na ime oštećenika ŠG (list 16 spisa), obrazac medicinske dokumentacije na ime okrivljenika JG (list 17 spisa), zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu od 18. siječnja 2023. na ime okrivljenog JG (list 18 spisa), medicinska dokumentacija na ime oštećenika ŠG (list 26-28 spisa), zapisnik o ispitivanju osumnjičenika JG od 23. veljače 2023. s DVD snimkom ispitivanja (list 33-34 i list 36 spisa), medicinska dokumentacija na ime okrivljenog JG (list 37-45, 48- 63 spisa), rješenje Centra za socijalnu skrb Velika Gorica od 10. studenoga 2015. za okrivljenika JG (list 46 spisa), rješenje Općinskog suda u Velikoj Gorici R1 - 15/14 od 25. kolovoza 2015. za okrivljenika JG (list 47 spisa), nalaz i mišljenje vještaka sudske medicine dr. med. spec. sudske medicine Martine Tkalčić od 24. ožujka 2023. (list 66-69 spisa), nalaz i mišljenje vještaka psihijatra dr. med. Slavka Trontla od 24. ožujka 2023. (list 71-75 spisa), izvadak iz matice umrlih za oštećenika ŠG (list 97a spisa), zapisnik o ispitivanju okrivljenika JG od 1. listopada 2025. s DVD snimkom ispitivanja (list 122-124 spisa), zapisnik o ispitivanju svjedokinje IG od 6. listopada 2025. (list 125-126 spisa). Na kraju je izvršen uvid u kaznenu i prekršajnu evidenciju za optuženika.

4.1. Iz nalaza i mišljenja vještaka psihijatra dr. Slavka Trontla proizlazi da je tempore criminis optuženikova sposobnost razumijevanja svojih postupaka i upravljanja svojom voljom bila smanjena, ali ne bitno. Smanjena ubrojivost proizlazi iz optuženikovih duševnih smetnji – neodređene neorganske psihoze i graničnog poremećaja ličnosti, te činjenice da je tempore criminis bio u pripitom stanju, ali nije bio psihotičan. Ne postoje medicinske indikacije za predlaganje izricanja sigurnosne mjere obaveznog psihijatrijskog liječenja sukladno članku 68. KZ/11, a ni sukladno članku 69. KZ/11. Dakle, nije ispunjen uvjet za izricanje sigurnosne mjere obaveznog liječenja od ovisnosti o alkoholu.

4.2. Iz nalaza i mišljenja vještakinje sudske medicine Martine Tkalčić, proizlazi da je iz medicinske dokumentacije priložene spisu vidljivo kako je oštećenik ŠG zadobio ozljede i to oguljotinu lica, kontuzijske biljege na čelu, krvni podljev u području lijevog oka, kontuzijski biljeg u području lijeve obrve, kontuzijski biljeg u području nosa, prijelom nosnih kostiju s manjim pomakom, višeiverni prijelom medijalnog zida lijevog maksilarnog sinusa (sinus gornje čeljusti) s krvarenjem u sinus, kontuzijski biljeg na gornjoj i donjoj usni, ranu razderotinu sluznične strane donje usne, kontuzijski biljeg na lijevoj uški te na koži iza nje te krvni podljev kože lijeve ruke. Sve površinske ozljede (krvni podljevi, oguljotina i kontuzijski biljezi) svaka za sebe predstavlja tjelesnu ozljedu. Višeiverni prijelom medijalnog zida lijevog maksilarnog sinusa (sinus gornje čeljusti) s krvarenjem u sinus predstavlja tešku tjelesnu ozljedu. Prijelom nosnih kostiju s manjim pomakom, čije postojanje proizlazi iz očitanja radiološke obrade (MSCT glave), prema stanju medicinske dokumentacije predstavlja tjelesnu ozljedu. Sve navedene ozljede nastale su udarcima nekog tupotvrdog sredstva, a u okviru fizičkih sukoba u pravilu je riječ o udarcima stisnutom šakom. S obzirom na međusobne anatomske odnose zahvaćenih dijelova lica za nastanak svih ovih ozljeda bila su potrebna najmanje 4 zasebna udarca zadana silom u rasponu od slabog do srednjeg intenziteta. Krvni podljev kože lijeve ruke nije pobliže opisan u medicinskoj dokumentaciji (npr. njegova lokalizacija, veličina) te se stoga nije moguće preciznije izjašnjavati o mehanizmu nastanka te ozljede. Uopćeno govoreći ovakva ozljeda može nastati udarcem nekog tupotvrdog sredstva, kakvo je i stisnuta šaka, nalijetanjem ruke na neku čvrstu prepreku u prostoru ili pritiskom. U slučaju da je nastala udarcem, za nastanak ozljede bio je dovoljan jedan udarac zadan silom slabog intenziteta. Zaključno, sve utvrđene ozljede u ukupnosti predstavljaju tešku tjelesnu ozljedu.

4.3. Iz zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga i lijekova u organizmu od 18. siječnja 2023. proizlazi da je optuženik u organizmu imao 0,59 promila alkohola u krvi.

4.4. Izvršen je uvid u smrtni list za ŠG iz kojeg proizlazi da je oštećenik preminuo **.**.2025.

4.5. Izvršen je uvid u prijavu Opće bolnice Zabok iz koje proizlazi da je kritičnog dana oštećeni ŠG zadobio tjelesne ozljede koje su kvalificirane kao teška tjelesna ozljeda.

4.6. Izvršen je uvid u Službenu zabilješku o pregledu mjesta događaja od 19. siječnja 2023. i u fotografije na listu 7-15 spisa iz kojih proizlazi da su na stepeništu u južnom dijelu zgrade, dana 18. siječnja 2023. u 20:45 sati, uočena dva traga crvene boje nalik na krv promjera 2x2 cm, a na drvenim vratima sobe sa vanjske strane nalazio se natpis s oznakom "Spavaonica II/4", te naljepnica sa natpisom "soba 4 S F – SG". Kod lijevog kreveta sa desne strane uočeni su tragovi crvene boje nalik na krv u vidu otiska potplate cipele i mrlje neispravnog oblika. Uz desni rub navedenog kreveta na plahti uočavaju se dvije mrlje crvene boje nalik na krv i jedan trag u blizini nalik na mrlju crvene boje. Iz navedenog ne proizlazi nedvojbeno da je posrijedi spavaonica optuženika i oštećenika, odnosno da su pronađeni tragovi krvi oštećenika .

5. Optuženik JG poriče krivnju za kazneno djelo prijetnje, brani se šutnjom i ne želi odgovarati na postavljena pitanja. Ispitan u svojstvu osumnjičenika, a u nazočnosti branitelja FG, osumnjičeni JG nije želio iznijeti svoju obranu niti odgovarati na postavljena pitanja. Ispitan u svojstvu okrivljenika dana 1. listopada 2025. u nazočnosti branitelja KG, okrivljenik nije želio iznijeti svoju obranu niti odgovarati na postavljena pitanja.

6.1. Svjedokinja IG na raspravi pred ovim sudom iskazala je da je zaposlena u Domu Bidružica kao medicinska sestra i sjeća se kako joj je ŠG doveden u Amblantu gdje je ona radila, a zbog ozljeda koje je zadobio u predjelu glave. Posrijedi su bili hematomi i jedno oko mu je bilo zatvoreno i imao je oderotine po koži. Pozvala je hitnu pomoć i sjeća se da je pred djelatnicima hitne pomoći ŠG rekao kako mu je ozljede nanio njegov cimer iz sobe JG, pa su djelatnici hitne pomoći procijenili da je optuženika potrebno odvesti na liječenje u bolnicu Vrapče. Sjeća se da je bio zadržan na liječenju, no nakon proteka vremena se ne može sjetiti koliko je to trajalo.

6.2. Na pitanje ODO Zlatar odgovara kako joj ŠG nije spomenuo tko mu je nanio ozljede.

6.3. ODO Zlatar predlaže i predočava svjedokinji iskaz koji je ona dala na zapisniku od 6. listopada 2025., a u kojem je navela kako joj je ŠG rekao da mu je smetalo što JG hoda po sobi i da ga je upozorio da prestane sa tim radnjama. Svjedokinja navodi da se sada prisjetila tog dijela tog iskaza te da je prema tome nedvojbeno to iskazala pred policijskim istražiteljem.

6.4. Čita se iskaz svjedokinje IG od 6. listopada 2025. kojeg je dala pred policijskim istražiteljem gdje ista navodi: "da je zaposlena u Domu za odrasle osobe Bidružica kao medicinska sestra od 2. ožujka 1998. te je 18. siječnja 2023. radila popodnevnu smjenu od 14,00 sati. Negdje iza 20,00 sati nalazila se u ambulanti te je njegovatelj RG dovezao korisnika ŠG, koji je bio pretučen po glavi. Upitala je ŠG na koji način je zadobio ozljede, na što joj je rekao da ga je pretukao korisnik koji je s njim u sobi iz razloga jer je šetao po sobi, a ŠG mu je rekao da ne šeće po sobi, da se smiri i neka ide spavati. Tom prilikom ŠG nije rekao na koji način ga je korisnik tukao. Navodi kako je ŠG imao otekline na glavi, imao je jedno oko zatvoreno, hematom na oku i ogrebotine po licu, a misli da je imao i posjekotinu usnice. Pružila je ŠG hitnu pomoć, sanirala mu rane te je o istome obavijestila policiju i hitnu. Dolaskom hitne pomoći ŠG je odvezen u bolnicu Bračak na daljnju obradu, dok je korisnik iz sobe, JG, odvezen u PB Vrapče na hospitalizaciju. Ne zna da li su navedeni korisnici imali nekih nesuglasica prije tog događaja. Navodi kako ŠG inače nije bio problematičan, dok je JG znao cijele noći biti budan, znao je izazivati druge i često dolaziti u konflikte sa drugim korisnicima."

6.5. Na pitanje branitelja optuženika navodi da joj nije poznato kakve je zdravstvene probleme imao ŠG prije nego što je umro. Ona se ne sjeća da bi ŠG spomenuo JG kao osobu koja mu je nanijela ozljedu. Sjeća se da je ŠG bio osoba koja se svađa sa drugim korisnicima ukoliko mu nešto ne bi odgovaralo. Što se tiče JG, poznato joj je da je često bio u konfliktu sa drugim korisnicima Doma, čula je od kolegica da je jednu korisnicu doma radi cigareta išamarao, no osobno nije nikad ništa slično vidjela, jedino je čula od drugih korisnika doma da se žale na njega i njegovo ponašanje.

7. Člankom 64. stavak 1. točka 10. ZKP/08 jamči se pravo okrivljeniku da ispita suokrivljenika, svjedoka i vještaka. Konfrontacijsko načelo daje pravo okrivljeniku da barem jednom u postupku ima mogućnost da djelotvorno ispita svjedoke optužbe. Kako oštećenik nije bio ispitan o predmetnom događaju, a 8. veljače 2025. je preminuo, dvije godine nakon predmetnog događaja, to obrana nije bila u prilici ispitati svjedoka optužbe na raspravi, odnosno tijekom postupka optuženiku nije bila pružena mogućnost da barem jednom ispita oštećenika koji ga je teretio za predmetno kazneno djelo, a osudu je moguće temeljiti samo na iskazu svjedoka-oštećenika ako je njegov iskaz konfrontiran, odnosno ako je optuženik imao barem jednu priliku ispitati oštećenika koji ga je tere tio.

8. Oštećenik, dakle, nije bio ispitan, niti je podnio kaznenu prijavu, a o predmetnom događaju svjedokinja IG je imala posredna saznanja jer nije bila očevidac događaja, jer je oštećenik pred njom naveo da mu je ozljede nanio cimer iz sobe. Optuženik je kritičnog dana nedvojbeno bio oštećenikov cimer, međutim, optuženik poriče krivnju za kazneno djelo koje mu se stavlja na teret, svjedokinja IG nije bila očevidac događaja, niti je oštećenik izričito pred njom tvrdio da bi mu upravo optuženi JG nanio ozljede.

9. Stoga sud nije mogao na nedvojbeni način utvrditi da je upravo optuženi JG postupao sa ciljem da oštećenog ŠG teško tjelesno ozlijedi, a imajući pritom u vidu da u vrijeme počinjenja kaznenog djela optuženik nije bio kažnjavana osoba, vodeći se načelom da u slučaju sumnje valja riješiti u korist optuženika, riješio kao u izreci.

10. Shodno oslobađajućoj presudi, temeljem citirane zakonske odredbe, troškovi kaznenog postupka padaju na teret proračunskih sredstava.

11. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci.

U Zlataru 17. travnja 2026.

Sutkinja:

Livija Šrajbek

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove presude Državni odvjetnik, optuženik i njegov branitelj imaju pravo žalbe u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka pisanog otpravka. Žalba se podnosi ovom sudu neposredno ili preporučenom pošiljkom u dovoljnom broju primjeraka za sud te za protivnu stranku radi davanja odgovora, a o žalbi odlučuje Županijski sud.

DNA:

1. ODO Zlatar, na broj: KO-DO-322/2025

2. Optuženik JG – putem Doma za odrasle Bidružica

3. Branitelj odvj. KG