Republika Hrvatska
Općinski sud u Osijeku
Europska avenija 7
31000 Osijek
K-259/2026-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Osijeku, po sucu dr. sc. Sanji Šimleši, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Samante Milanković, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv optuženog FC, zbog kaznenog djela iz članka 139. stavak 2. i dr. Kaznenog zakona (NN broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/1., 84/21., 114/22., 114/23., 36/24. i 136/25. – u nastavku KZ/11), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku, broj KO-DO-255/2026-1 od 15. travnja 2026., prihvaćajući zahtjev Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku, za izdavanje kaznenog naloga, dana 17. travnja 2026.,
p r e s u d i o j e
Na temelju članka 541. stavak 1. i 2. Zakona o kaznenom postupku (NN broj 152/08., 76/09., 80/11., 121/11., 91/12., 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22., 36/24., 72/25. i 13/26. – u nastavku ZKP/08), prihvaća se zahtjev Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku te se izdaje
KAZNENI NALOG
optuženi FC, zvani „ F“, „ M“, „ D“, OIB [osobni identifikacijski broj], sin MC, rođene MC rođen **.**.1988. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, nezaposlen, sa završenih 5 razreda osnovne škole, živi u izvanbračnoj zajednici, lošeg imovnog stanja, prekršajno nekažnjavan, višestruko kazneno osuđivan, ostali podaci nepoznati, nalazi se u istražnom zatvoru u Osijeku
k r i v j e
što je:
1) u razdoblju od 9. prosinca 2025. do 13. prosinca 2025 u Bolmanu, Vuka Karadžića 22, u nakani da zastraši DC i KC, u više navrata dolazio u njihovo dvorište na navedenoj adresi te im govorio „ K, izađi van, ubit ću vas, jebem vam majku, jebem vam sve što imate, bacit ću bombu u dvorište, zapalit ću vam sve“, a koje riječi su kod imenovanih oštećenika izazvale osjećaj straha za vlastiti život i sigurnost
dakle, drugima ozbiljno prijetio da će ih usmrtiti 2
2) točno neutvrđenog dana sredinom mjeseca studenog 2025. u Bolmanu, Vuka Karadžića 22, u nakani da se nepripadno imovinski okoristi, ušao u dvorište obiteljske kuće na navedenoj adresi, odakle je uzeo i za sebe zadržao dva akumulatora, čime je KC oštetio za novčani iznos od 400,00 eura
dakle, tuđu pokretnu stvar oduzeo drugome s ciljem da je protupravno prisvoji
II čime je počinio dva kaznena djela protiv osobne slobode – prijetnje, opisana i kažnjiva po članku 139. stavak 2. KZ/11 i kazneno djelo protiv imovine - krađu, opisano i kažnjivo po članku 228. stavak 1. KZ/11, sve u vezi članka 51. KZ/11
III pa se optuženom FC, za kazneno djelo prijetnje prema oštećenoj DC na temelju članka 139. stavak 2. KZ/11,
u t v r đ u j e
KAZNA ZATVORA u trajanju od 5 (pet) mjeseci,
za kazneno djelo prijetnje prema oštećenom KC na temelju članka 139. stavak 2. KZ/11,
u t v r đ u j e
KAZNA ZATVORA u trajanju od 5 (pet) mjeseci,
za kazneno djelo krađe na temelju članka 228. stavak 1. KZ/11,
u t v r đ u j e
KAZNA ZATVORA u trajanju od 5 (pet) mjeseci,
pa se optuženi FC za navedena kaznena djela, na temelju članka 51. KZ/11,
o s u đ u j e
na JEDINSTVENU KAZNU ZATVORA u trajanju od 1 (jedne) godine,
te se uz daljnju primjenu članka 56. stavak 1., 2. i 3. KZ/11, optuženom FC
i z r i č e
UVJETNA OSUDA
tako što se jedinstvena kazna zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine neće izvršiti ako optuženik u vremenu provjeravanja od 3 (tri) godine, ne počini novo kazneno djelo.
IV Na temelju članka 158. stavka 2. ZKP/08 nalaže se optuženom FC OIB: [osobni identifikacijski broj] da oštećenom KC, OIB: [osobni identifikacijski broj] naknadi štetu prouzročenu kaznenim djelom u iznosu 400,00 eura (slovima: četristoeura) u roku od 15 (petnaest) dana od dana pravomoćnosti presude.
V Na temelju članka 148. stavak 6. ZKP/08, optuženi FC oslobađa se obveze plaćanja troškova kaznenog postupka te isti padaju na teret proračunskih sredstava suda.
Obrazloženje
1. Općinsko državno odvjetništvo u Osijeku, pod brojem KO-DO-255/2026-1 od 15. travnja 2026., podnijelo je ovom sudu optužnicu protiv FC zbog dva kaznena djela protiv osobne slobode – prijetnje, opisana i kažnjiva po članku 139. stavak 2. KZ/11 i kazneno djelo protiv imovine - krađu, opisano i kažnjivo po članku 228. stavak 1. KZ/11, sve u vezi članka 51. KZ/11, te je temeljem članka 540. stavka 1. ZKP/08 stavilo u optužnici prijedlog da sud izda kazneni nalog kojim se optuženik za terećena kaznena djela, osuđuje na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od jedne godine koja se neće izvršiti ako optuženik u roku kušnje od tri godine ne počini novo kazneno djelo (izricanje uvjetne osude).
2. Budući da je zahtjev Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku u cijelosti sastavljen u skladu sa člankom 540. i člankom 541. ZKP/08 te da ne postoje procesne zapreke opisane u članku 543. ZKP/08, to je sud prihvatio zahtjev Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku i izdao navedeni kazneni nalog, budući da se isti temelji na preslikama poruka između ošt. DC i okr. FC, imovinskopravnom zahtjevu oštećenika, zapisniku Policijske uprave osječko- baranjske, Policijske postaje Beli Manastir o ispitivanju osm. FC na temelju članka 208.a ZKP/08 s DVD snimkom ispitivanja od 18. prosinca 2025., zapisniku o ispitivanju svjedoka ošt. KC, zapisniku o ispitivanju svjedoka ošt. DC, zapisniku o ispitivanju svjedoka ZC, preslikama poruka između ošt. KC i ZC, izvatku iz kaznene i prekršajne evidencije za okr. FC.
3. Naime, sud je prihvaćajući prijedlog Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku, FC za dva kaznena djela prijetnje na temelju članka 139. stavak 2. KZ/11 te kaznenog djela krađe na temelju članka 228. stavak 1. KZ/11 utvrdio ponaosob kaznu zatvora u trajanju od pet mjeseci te istoga osudio na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od jedne godine.
4. Uz daljnju primjenu članka 56. stavak 1., 2. i 3. KZ/11, sud je optuženom FC izrekao uvjetnu osudu na način da se kazna zatvora u trajanju od jedne godine, na koju je isti osuđen, neće izvršiti ako isti u vremenu provjeravanja od tri godine, ne počini novo kazneno djelo.
5. Shodno navedenom, sud nalazi da će se navedenom uvjetnom osudom ostvariti svrha kažnjavanja iz članka 41. KZ/11, odnosno istom utjecati na optuženika da više ne čini takva i slična kaznena djela, a ujedno i djelovati u smjeru generalne prevencije, tj. utjecaja i na druge da ne čine kaznena djela odnosno jačanju njihove svijesti o pogibeljnost činjenja istih.
6. U odnosu na imovinskopravni zahtjev za naknadu štete, sud je isti dosudio u korist oštećenog KC, odnosno s obzirom da je utvrdio da je optuženik počinio terećeno kazneno djelo prijetnje na štetu oštećenika i da je tom prilikom oštetio oštećenika obvezao ga je na temelju članka 158. stavak 2. ZKP/08, da navedeni iznos isplati oštećeniku, a visina iznosa utvrđena je iz imovinskopravnog zahtjeva oštećenika.
7. Iako je sud optuženika proglasio krivim, oslobodio ga je obveze naknade troškova kaznenog postupka imajući u vidu da se radi o nezaposlenoj osobi lošeg imovinskog stanja pa sud smatra da bi plaćanjem troškova kaznenog postupka došla u pitanje egzistencija optuženika kao i njegove obitelji, sukladno članku 148. stavak 6. ZKP/08.
8. Slijedom izloženog, odlučeno je kao u izreci presude.
Osijek, 17. travnja 2026.
SUDAC
Dr. sc. Sanja Šimleša
UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:
I/ Protiv ove presude optuženik (ili njegov branitelj) imaju pravo u roku od 8 (osam) dana od dana primitka iste podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga. Prigovor se podnosi pismeno (čl. 542. st. 2. ZKP/08). Po proteku roka ako prigovor ne bude podnesen kazneni nalog će postati pravomoćan te će se izrečena kazna protiv optuženika izvršiti (čl. 541. st. 4. ZKP/08).
II/ Protiv ove presude Općinsko državno odvjetništvo ima pravo žalbe u roku od 15 (petnaest) dana od primitka iste. Žalba se podnosi putem ovog suda, Županijskom sudu u Osijeku, u dovoljnom broju primjeraka (čl. 545. st. 1. ZKP/08).
DOSTAVITI
1. Općinsko državno odvjetništvo u Osijeku, na broj: KO-DO-255/2026
2. optuženi FC
3. Oštećenik DC
4. Oštećenik KC.
