Republika Hrvatska
Općinski sud u Varaždinu
Varaždin, Kapucinski trg 5
Poslovni broj: Pp-553/2026-4
Općinski sud u Varaždinu, po sucu toga suda Miri Jalševcu, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničarke Štefanije Novoselec, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenih - 1.okrivljene pravne osobe Pro montaža d.o.o. [adresa].okrivljenog odgovorne osobe JL, s prebivalištem u [adresa], radi prekršaja iz članka 109. stavku 1. podstav 2., kažnjivog po članku 166. stavku 2. podstav 5. i stavku 3. Zakona o mirovinskom osiguranju (NN broj: 96/25., dalje u tekstu ZMO)., te članka 120. stavka 3., kažnjivog po članku 150. stavku 1. i stavku 3. Zakona o obveznom zdravstvenom osiguranju (NN broj: 80/13.,137/13., 98/19., i 33/23., dalje u tekstu ZOZO ), povodom Optužnog prijedloga Državnog inspektorata, Područni ured Varaždin, Službe za nadzor radih odnosa, zapošljavanja i upućivanja, broj KLASA: 116-02/25-01/6011., URBROJ: 443-02-04-08-26-12. od 06. ožujka 2026., kao stvarno i mjesno nadležan u smislu odredaba članka 229. stavak 1. točka 1. i 230. stavak 1. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/17, 114/22, 133/23., dalje u tekstu PZ), izdaje dana 17. travnja 2026.
P R E K R Š A J N I N A L O G
I Okrivljeni
1. okrivljena pravna osoba PRO MONTAŽA d.o.o., OlB: 91177058366, sa sjedištem u [adresa] , prekršajno nekažnjavana
2. okrivljeni odgovorna osoba JL, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1952. s prebivalištem u [adresa], direktor 1.okrivljene pravne osobe, zastupa društvo pojedinačno i samostalno, prekršajno nekažnjavan
k r i v i s u
1. što 1.okrivljena pravna osoba, kao poslodavac i 2. okrivljeni kao odgovorna
osoba u 1. okrivljenoj pravnoj osobi poslodavcu, nisu radnike 1. okrivljene pravne osobe ĐL, OIB: [osobni identifikacijski broj], DL, OIB: [osobni identifikacijski broj], IL, OIB: [osobni identifikacijski broj], LL, OIB: [osobni identifikacijski broj], HL, OIB: [osobni identifikacijski broj], TL, OIB: [osobni identifikacijski broj], NL, OIB: [osobni identifikacijski broj], ŽL, OIB: [osobni identifikacijski broj], UL, OIB: [osobni identifikacijski broj], ŠL, OIB: [osobni identifikacijski broj], EL, OIB: [osobni identifikacijski broj], nisu prije početka rada prijavili na obvezno mirovinsko osiguranje, Hrvatskom zavodu za mirovinsko osiguranje, što su bili dužni jer su prethodno imenovani radnici obavljali poslove iz čl. 7. Zakona o radu, za koje se prema odredbama članka 14. stavka 2. tog Zakona smatra da je sklopljen ugovor o radu pa je prijavljivanje tom tijelu bilo obavezno i to prije početka rada, zaključno do dana 1. prosinca 2025.g., s danom 1 . prosinca 2025.g.
čime su postupili protivno odredbi članka 109. stavak 1. točka 2. i počinili prekršaj iz članka 166. stavak 2. točka 5. i stavak 3. ZMO, temeljem kojega im se, primjenom članka 37. PZ, utvrđuje i to 1. okrivljenoj pravnoj osobi novčana kazna u iznosu od 300,00,00 EURA ( tristo eura ), a 2. okrivljenom odgovornoj osobi novčana kazna u iznosu od 60,00 EURA ( šezdeset eura )
2. što 1.okrivljena pravna osoba, kao poslodavac i 2. okrivljeni kao odgovorna
osoba u 1. okrivljenoj pravnoj osobi poslodavcu, nisu radnike 1. okrivljene pravne osobe ĐL, OIB: [osobni identifikacijski broj], DL, OIB: [osobni identifikacijski broj], IL, OIB: [osobni identifikacijski broj], LL, OIB: [osobni identifikacijski broj], HL, OIB: [osobni identifikacijski broj], TL, OIB: [osobni identifikacijski broj], NL, OIB: [osobni identifikacijski broj], ŽL, OIB: [osobni identifikacijski broj], UL, OIB: [osobni identifikacijski broj], ŠL, OIB: [osobni identifikacijski broj], EL, OIB: [osobni identifikacijski broj], u propisanom roku odnosno u roku od 8 dana od dana početka rada, dana 1. prosinca 2025.g. kada su navedeni započeli s radom zaključno do dana 10. prosinca 2025.g., prijavili na obvezno zdravstveno osiguranje, Hrvatskom zavodu za zdravstveno osiguranje, što su bili dužni jer su prethodno imenovani radnici obavljali poslove iz čl. 7. Zakona o radu, za koje se prema odredbama članka 14. stavka 2. tog Zakona smatra da je sklopljen ugovor o radu pa je prijavljivanje tom tijelu bilo obvezno
čime su postupili protivno odredbi članka 120. stavak 3. i počinili prekršaj iz članka 150. stavak 1. i stavak 3. ZOZO, temeljem kojega im se, primjenom članka 37. PZ, utvrđuje i to 1. okrivljenoj pravnoj osobi novčana kazna u iznosu od 1.200,00 EURA ( tisuću dvjesto eura ), a 2. okrivljenom odgovornoj osobi novčana kazna u iznosu od 210,00 EURA ( dvjesto deset eura )
pa im se, temeljem članka 39. stavak 1. točka 2. PZ
i z r i č e
1.okrivljenoj pravnoj osobi PRO MONTAŽA d.o.o. Varaždin
ukupna novčana kazna u iznosu od 1.500,00 EURA ( tisuću petsto eura)
2.okrivljenom odgovornoj osobi JL
ukupna novčana kazna u iznosu od 270,00 EURA ( dvjesto sedamdeset eura )
II Okrivljeni su dužni novčane kazne platiti u roku od 30 ( trideset ) dana po pravomoćnosti ovog prekršajnog naloga. Okrivljeni se upozoravaju sukladno članku 152. stavak 3. PZ da ako u roku koji im je određen za plaćanje novčanih kazni uplate 2/3 kazne, smatrati će se da je izrečena novčana kazna u cjelini plaćena. Ukoliko okrivljeni u tom roku izrečene novčane kazne ne plate, iste će se temeljem članka 34. PZ naplatiti prisilno.
III Trošak postupka od 30,00 EURA ( trideset eura ) za 1. okrivljenu pravnu osobu i 20,00 EURA ( dvadeset eura ) za 2. okrivljenu odgovornu osobu, odnosi se na paušalni trošak postupka, a temelji se na članku 138. stavak 3. u vezi članka 139. stavak 3. PZ, te Rješenju o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (NN 18/13) i dužni su ih platiti okrivljeni u istom roku kao i novčanu kaznu. Ukoliko okrivljeni u tom roku izrečene troškove ne plati, isti će se temeljem članka 34. PZ naplatiti prisilno.
O b r a z l o ž e n j e
1. Državni inspektorat, Područni ured Varaždin, Služba za nadzor radnih odnosa, zapošljavanja i upućivanja, podnio je ovome sudu protiv okrivljenih Optužni prijedlog,
broj KLASA: 116-02/25-01/6011., URBROJ: 443-02-04-08-26-12. od 06. ožujka 2026., radi prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci.
2. Ispitujući Optužni prijedlog, sud je utvrdio da je Optužni prijedlog podnesen od strane ovlaštenog tužitelja, te da se temelji na Zapisniku o inspekcijskom nadzoru od 24. veljače 2026. sa prilozima - prijavama tijelima mirovinskog i zdravstvenog osiguranja i pregledom poslovne dokumentacije, dakle prekršaji su utvrđeni na temelju vjerodostojne dokumentacije sastavljene od strane službene osobe – višeg inspektora rada i to na temelju njegovog osobnog i neposrednog zapažanja i pregledom poslovne dokumentacije okrivljene pravne osobe, shodno čemu su ispunjeni uvjeti iz članka 230. i 228. PZ za izdavanje prekršajnog naloga.
3. Imajući u vidu gore navedeno, sud je našao da se u ponašanju i radnjama okrivljenih nalaze ispunjena sva bitna obilježja prekršaja za koje ih se optužuje u Optužnom prijedlogu, te obzirom da su ispunjeni uvjeti iz članka avak 1. PZ, okrivljeni su proglašeni krivima i kažnjeni, a prekršajna sankcija im je izrečena u skladu sa odredbama članka avak 1. i 2. PZ i članka 37. PZ ( odredbe o ublažavanju kazne ), budući da je za prekršaj iz članka 166. stavak 2. točka 5. ZMO propisana za pravnu osobu novčana kazna u iznosu od 660,00 do 6.630,00 eura i prema stavku 3. istog članka Zakona za odgovornu osobu novčana kazna u iznosu od 130,00 do 1.320,00 eura, dok je za prekršaj iz članka 150. stavak 1. ZOZO za pravnu osobu propisana novčana kazna u iznosu od 9.290,00 do 13.270,00 eura i prema stavku 2. istog članka Zakona za odgovornu osobu novčana kazna u iznosu od 1.060,00 do 1.990,00 eura.
3.1. Napominje se da sud prema članku avak 12. PZ nije vezan zabranom iz članka avak 4. istog PZ u slučaju ako se provodi sudski postupak povodom prigovora okrivljenika radi poricanja prekršaja, odnosno sud može ukoliko nađe okrivljene krivima za prekršaje koji im se stavljaju na teret, izreći i veću kaznu od kazne izrečene ovim prekršajnim nalogom.
4. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka avak 3. u vezi članka avak 3. PZ.
U Varaždinu, 17. travnja 2026.
Zapisničarka
Sudac
Štefanija Novoselec, v.r.
ZL, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog prekršajnog naloga okrivljenici imaju pravo prigovora ovom sudu u roku od 8 (osam) dana od primitka prekršajnog naloga. Prigovor se podnosi u 2 (dva) istovjetna primjerka. U prigovoru zbog poricanja prekršaja trebaju se navesti razlozi poricanja, a ako se prigovor podnosi zbog izrečene kazne, oduzete imovinske koristi ili određenih troškova povodom izdavanja naloga, podnositelj prigovora treba obrazložiti prigovor i podnijeti dokaze o činjenicama na kojima prigovor temelji.
Dostavna naredba:
1. Tužitelj Državni inspektorat, Područni ured Varaždin, Služba za nadzor radnih odnosa, zapošljavanja i upućivanja
2. 1.okrivljena pravna osoba PRO MONTAŽA d.o.o. [adresa]
3. 2.okrivljeni odgovorna osoba JL, [adresa]
4. Za spis, ovdje
Za točnost otpravak – ovlašteni službenik Štefanija Novoselec
