Republika Hrvatska

Općinski sud u Varaždinu

Varaždin, Trg slobode 9

Poslovni broj: P-67/2026-12

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V AT S K E

R J E Š E N J E

I

P R E S U D A  Z B O G  O G L U H E

Općinski sud u Varaždinu, po sutkinji Meliti Šmentanec-Klarić, prema prijedlogu višeg sudskog savjetnika-specijalista Aleksandra Drakulića, u pravnoj stvari tužitelja HEP Elektra d.o.o., OIB: 43965974818, Ulica grada Vukovara 37, Zagreb, zastupanog po punomoćniku Dušku Vučevcu, odvjetniku iz Zagreba, protiv 1.tuženika PZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], 2.tuženika MZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], 3.tuženika ŽZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], 4.tuženika UZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], 5.tuženika JZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], 6.tuženika OZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] i 7.tuženika DZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi isplate, izvan ročišta, dana 17. travnja 2026.,

r i j e š i o  j e

Odbacuje se tužba tužitelja u odnosu na 1. tuženika ĐZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], 2.tuženika MZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], 4.tuženika BZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], 5.tuženika JZ, OIB: [osobni identifikacijski broj] i

6.tuženika OZ, OIB: [osobni identifikacijski broj].

p r e s u d i o  j e

I/ Nalaže se 3.tuženiku ŽZ, OIB: [osobni identifikacijski broj] i 7.tuženiku DZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], solidarno isplatiti tužitelju Hep Elektra d.o.o., OIB: 43965974818, iznos od 36,88 EUR sa pripadajućim zakonskim zateznim kamatama koje teku na iznos od 1,70 EUR od dana 30.10.2020. godine do isplate, a sve po kamatnoj stopi koja se određuje do 31. prosinca 2022. za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, koju kamatnu stopu utvrđuje HNB prema čl. 29. st. 2. i 8. ZOO -a, a od 1. siječnja 2023. pa do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, sve u roku od 15 dana.

II/ Nalaže se 3.tuženiku ŽZ, OIB: [osobni identifikacijski broj] i 7.tuženiku DZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], solidarno naknaditi tužitelju Hep Elektra d.o.o., OIB: 43965974818, parnični trošak u iznosu od 144,91 EUR, zajedno sa zakonskim zateznim kamatama koje teku od dana donošenja presude pa do isplate, po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, sve u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1. Tužitelj je protiv tuženika podnio tužbu radi isplate.

2. Uvidom u izvatke iz Jedinstvenog registra osoba vođenog pri Ministarstvu unutrašnjih poslova (stranice 58-62 spisa) sud je utvrdio da je 1.tuženik ĐZ preminuo **.**.2019., 2.tuženik MZ preminuo **.**.2016., 4.tuženik UZ preminuo **.**.2014., 5.tuženik AZ preminuo **.**.2020. i tuženik 6. OZ preminuo **.**.2016.

3. Stoga, uzimajući u obzir da su navedeni tuženici umrli prije podnošenja tužbe, isti ne mogu biti strankom u postupku u smislu čl. 77. st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91., 92/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07. i 84/08. 123/08., 57/11., 148/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22, 114/22. i 155/23. - u daljnjem tekstu: ZPP) pa je u odnosu na njih valjalo odbaciti tužbu tužitelja primjenom odredbi čl. 82. i 83. st. 5. ZPP-a.

4. Slijedom iznesenog odlučeno je kao u izreci rješenja.

5. Tužitelj u tužbi, u bitnom, navodi:

- da je kao kupac električne energije na obračunskom mjestu broj 0300078443 evidentiran ČZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa]; da se predmetno obračunsko mjesto nalazi se na nekretnini upisanoj u zk. ul. [broj ZK uloška] (ranije zk. ul. [broj ZK uloška]) k. o. [katastarska općina], Zemljišnoknjižnog odjela Ivanec

Općinskog suda u Varaždinu,

- da je ČZ preminuo **.**.2010. godine te su temeljem ovosudnog rješenja o nasljeđivanju posl.br. O-287/2010 od 07.04.2010. nekretninu na kojoj se nalazi predmetno mjerno mjesto iza pokojnog naslijedili tuženici,

- da su tuženici obvezni snositi sve troškove koji se odnose na predmetnu nekretninu pa tako i na potrošenu električnu energiju, sukladno čl. 129. st. 1. i 2. i čl. 139. Zakona o nasljeđivanju odnosno čl. 84. Zakona o vlasništvu i drugim stvarnim pravima,

- da je tužitelj pravna osoba koja pruža usluge opskrbe električne energije i obračunskih mjerenja električne energije te je u utuženom razdoblju isporučivao električnu energiju na nekretninu predmetnog mjernog mjesta čime su tuženici bez pravne osnove stekli nepripadajuću korist od tužitelja ; da na ime potrošene, a neplaćene električne energije tuženici duguju tužitelju iznos od 36,88 eura sa pripadajućim zakonskim zateznim kamatama koje teku na iznos od 1,70 eura od dana 30.10.2020. godine do isplate,

- da je člankom 21. Uvjeta opskrbljivača HEP ELEKTRA d.o.o. za opskrbu električnom energijom regulirano da ukoliko dođe do promjene vlasništva na pojedinom obračunskom mjestu, novi vlasnik je dužan najkasnije u roku od 30 dana podnijeti zahtjev za sklapanje ugovora o opskrbi, uz predočenje vjerodostojne isprave o nastaloj promjeni; da iz navedenog proizlazi obveza tuženika da obavijeste tužitelja o promjeni vlasništva na obračunskom mjestu, a koju obvezu tuženici nisu izvršili,

- da su tuženici dužni naknaditi vrijednost postignute koristi (s obzirom na to da povrat stečenog bez osnove nije moguć), a do dana podnošenja tužbe nisu podmirili dospjelo.

6. Kao dokaz iznesenim navodima tužitelj je uz tužbu priložio: račune (stranice 9-26 spisa), radni nalog (stranica 27 spisa), elektroenergetsku suglasnost (stranice 28-29 spisa), rješenje o nasljeđivanju (stranice 30-33 spisa), knjigovodstveno analitičku karticu (stranica 34 spisa), izvod iz poslovnih knjiga (stranice 35-36 spisa) i Uvjete opskrbljivača HEP Elektra d.o.o. za opskrbu električnom energijom od 2022. godine (stranice 37-47 spisa).

7. Slijedom svega navedenog tužitelj predlaže donošenje presude kojom se nalaže tuženicima da mu isplate novčani iznos od 36,88 EUR te troškove postupka, zajedno sa pripadajućom zakonskom zateznom kamatom.

8. Tužba tužitelja, zajedno s prilozima i pozivom za podnošenje odgovora na tužbu (poslovni broj P-67/2026-3 od 12. veljače 2026.), 3.tuženiku je uredno dostavljena 19. veljače 2026., a 7.tuženiku je uredno dostavljena 16. veljače 2026.; pozivom za podnošenje odgovora na tužbu tuženici su pozvani da podnesu pisani odgovor na tužbu u roku od 30 dana te su upozoreni na pravne posljedice iz čl. 331.b. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91., 91/92., 112/99., 117/03., 84/08., 57/11., 148/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22, 155/23; dalje: ZPP).

9. Navedeni tuženici u određenom im roku od 30 dana, a niti do dana donošenja ove presude, nisu podnijeli odgovor na tužbu.

10. Slijedom iznesenog, a kako osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, koje činjenice nisu u suprotnosti s dokazima koje je sam tužitelj podnio, niti postoje opće poznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu, valjalo je primjenom odredbe čl. 331.b. ZPP-a donijeti presudu zbog ogluhe, kojom se tužbeni zahtjev tužitelja u cijelosti usvaja.

11. Odluku o troškovima postupka sud je donio na temelju čl. 154. st. 1. i čl. 155. ZPP-a, uzimajući u obzir da je presudom zbog ogluhe u cijelosti usvojen tužbeni zahtjev tužitelja. Visina troškova određena je sukladno vrijednosti predmeta spora, uz primjenu Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine" br. 138/23, dalje: Tarifa).

12. Tužitelju je priznat trošak jednokratne nagrade za zastupanje u iznosu od 125,00 EUR (Tbr. 7. toč. 9. i Tbr. 46 Tarife), trošak sudske pristojbe na tužbu u iznosu od 13,27 EUR te sudske pristojbe na presudu zbog ogluhe u iznosu od 6,64 EUR (sukladno Zakonu o sudskim pristojbama i Tar. br. 1. i 2. Uredbe o Tarifi sudskih pristojbi), odnosno ukupan trošak u iznosu od 144,91 EUR; zakonske zatezne kamate dosuđene su sukladno čl. 151. st. 3. ZPP-a i čl. 29. stavku 1. i 2. Zakona o obveznim odnosima.

13. Slijedom iznesenog odlučeno je kao u izreci.

Varaždin, 17. travnja 2026.

Sutkinja

Melita Šmentanec-Klarić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nezadovoljna stranka može izjaviti žalbu u roku od 15 dana od dana dostave presude. Žalba se podnosi ovome sudu neposredno ili preporučeno poštom, pismeno u 3 primjerka, odnosno sukladno odredbi članka 106.a stavka 5. ZPP-a, a o istoj odlučuje nadležni županijski sud. Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (čl. 353. st. 2. ZPP-a).

Dostaviti:

1. tužitelj - po punomoćniku Dušku Vučevcu, odvjetniku iz Zagreba

2. 3.tuženik – ŽZ, [adresa]

3. 7.tuženik - DZ, [adresa]