Republika Hrvatska

Općinski sud u Virovitici

Virovitica, Tomaša Masaryka 8

Poslovni broj: P-560/2025-8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A  Z B O G  O G L U H E

Općinski sud u Virovitici, po sucu pojedincu Siniši Rajnoviću, u pravnoj stvari tužiteljice LJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], koju zastupa punomoćnica Gordana Jerešić Mičić, OIB: [osobni identifikacijski broj], odvjetnica u Virovitici, Tomaša Masaryka 2, protiv 1. tuženika FJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], kao zakonskog nasljednika iza pokojnog IJ, [adresa]. tuženice NJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], kao zakonske nasljednice iza pokojnog BJ, [adresa], radi utvrđenja prava vlasništva nekretnina, 17. travnja 2026.

p r e s u d i o  j e

Utvrđuje se da je tužiteljica LJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], dosjelošću stekla pravo vlasništva na 5/8 dijela kčbr. [katastarska čestica] Jasenovac, livada, površine 3277 m2, upisane u zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], što su 1. tuženik FJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], kao zakonski nasljednik IJ, [adresa]. tuženica NJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], kao zakonska nasljednica BJ, [adresa], dužni priznati i trpjeti da si tužiteljica na temelju ove presude po njezinoj pravomoćnosti u zemljišnoj knjizi na predmetnoj nekretnini ishodi upis uknjižbe prava vlasništva na svoje ime i za svoju korist, u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1. Tužiteljica je protiv tuženika podnijela tužbu radi utvrđenja prava vlasništva nekretnine upisane u zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] i to kčbr. [katastarska čestica] Jasenovac, livada, površine 3277 m2, u 5/8 dijela.

1.1. U tužbi je navela da su na nekretnini upisanoj u zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] i to na kčbr. [katastarska čestica] Jasenovac, livada, površine 3277 m2, kao vlasnici upisani u 3/8 dijela tužiteljica, u 2/8 dijela IJ i u 3/8 dijela BJ. Međutim, stvarna vlasnica i posjednica cjelokupnih ovih nekretnina je tužiteljica. Tužiteljica je svoj suvlasnički dio naslijedila iza smrti svojega supruga ĐJ na temelju rješenja o nasljeđivanju javnog bilježnika Dubravke Filipović Kovačić, kao povjerenika Općinskog suda u Virovitici broj O-742/2024-5, UPP/OS-135/2024-5 od **.**.2024. IJ stric je tužiteljičinog pokojnog supruga, a BJ brat je tužiteljičinog supruga. IJ i BJ su umrli. Prvotuženik FJ zakonski je nasljednik pokojnog IJ, što proizlazi iz sadržaja priloženog rješenja o nasljeđivanju Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj O-7892/2024-8 od 25. veljače 2025., dok je 2. tuženica NJ zakonska nasljednica iza pokojnog BJ, što proizlazi iz sadržaja rješenja o nasljeđivanju Općinskog suda u Rijeci poslovni broj O-2267/11-6 od 19. siječnja 2012. Tužiteljici je poznato da je predmetnu nekretninu u cijelosti posjedovao i nesmetano uživao njezin suprug ĐJ. Naime, kada se tužiteljica udala za Željka Mikolića 1981., tu nekretninu, koja je u naravi livada, već je uživao njezin suprug, te ju je, zajedno s njim, nastavila nesmetano uživati i tužiteljica, a koja to čini i dan danas na način da nekretninu daje u zakup. Slijedom iznijetoga, a imajući u vidu da se tužiteljica nalazi u samostalnom, nesmetanom i poštenom posjedu predmetne nekretnine duže od 40 godina, tužiteljica je predložila prihvatiti tužbeni zahtjev, a kao dokaz priložila je isprave na koje se pozvala u tužbi.

2. Tužba i poziv za podnošenje pisanog odgovora na tužbu uredno su dostavljeni 1. tuženiku FJ **.**.2025., a 2. tuženici NJ uredno su dostavljeni 4. studenog 2025.

3. Tuženici nisu podnijeli pisani odgovor na tužbu u određenom roku od 30 dana.

4. Budući da osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, a te činjenice nisu u protivnosti s dokazima koje je podnijela sama tužiteljica ili s činjenicama koje su općepoznate, a ne postoje ni općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženike spriječili opravdani razlozi da podnesu odgovor na tužbu, na temelju odredbe čl. 331.b st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 i 146/25 – dalje ZPP) odlučeno je kao u izreci presude.

U Virovitici 17. travnja 2026.

Sudac

Siniša Rajnović

Uputa o pravnom lijeku: Protiv ove presude dopuštena je žalba županijskom sudu. Žalba se podnosi ovom sudu, u roku od 15 dana od dana dostave presude. Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (čl. 353. st.2 ZPP).

Dostaviti:

1. Odvjetnica Gordana Jerešić Milić

2. FJ

3. NJ