Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Splitu
Split, Domovinskog rata 4
Pp-1141/2026-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, Split po sucu Tonču Rakeli, uz sudjelovanje zapisničarke Miranda Kunac, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika UŽ, zbog prekršaja iz čl. 53. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24) povodom prigovora okrivljenika na prekršajni nalog Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, Postaje prometne policije Split Klasa: 211-07/25-3/7171, Urbroj 511-12-36-24-2, nakon provedenog žurnog postupka, dana 17. travnja 2026.
p r e s u d i o j e
okrivljenik UŽ, sin U, rođ. **.**.1978. u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, prekršajno osuđivan.
k r i v j e
što je dana 1. lipnja 2024. u 19:23 sati, u mjestu Split, Ulica kralja Držislava kućni broj 17, kao vozač vozila M1 marke VW registarske oznake [registarska oznaka] upravljao kroz naseljeno mjesto gdje je postavljenim prometnim znakom dopuštena brzina od 70 km/h, brzinom od 115 km/h, koja brzina je utvrđena korištenjem uređajem CORDON M2, a umanjena za 10 % sigurnosne razlike iznosi 103 km/h, pa se kretao brzinom koja je za 33 km/h veća od dopuštene,
dakle, kao vozač vozilom u naselju kretao se brzinom koja je za više od 30 do 50 km na sat veća od prometnim znakom ograničene brzine,
čime je počinio prekršaj iz čl. 53. st.1. a kažnjiv po čl. 53. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (kraće ZSPC-a), pa se stoga temeljem citiranog propisa okrivljeniku
i z r i č e
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 390,00 (tristodevedeset) EURA.
Okrivljenik je dužan izrečenu novčanu kaznu platiti u roku od 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti ove presude jer će se u protivnom izrečena novčana kazna zamijeniti u smislu odredbe čl. 34. Prekršajnog zakona.
Temeljem čl. 183. st. 2. Prekršajnog zakona ukoliko okrivljenik u roku koji je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.
Okrivljenik je dužan temeljem čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona za troškove prekršajnog postupka platiti iznos od 80,00 (osamdeset) eura, u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom naplatiti prinudnim putem.
Obrazloženje
1. Policijska uprava Splitsko-dalmatinska, Postaja prometne policije Split pod gore navedenim brojem izdala je prekršajni nalog zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci ove presude na koji je okrivljenik podnio prigovor, te je nakon dostavljanja spisa Sud nalog stavio van snage te sukladno Zakonu proveo žurni postupak.
2. Na ročištu održanom dana 17. travnja 2026. u izočnosti uredno pozvanog okrivljenika koji je sudu dostavio pisanu obranu izvršen je uvid i pročitani su pisana obrana okrivljenika od 15.04.2026., prigovor okrivljenika na prekršajni nalog, Obavijest o počinjenom prekršaju od 12.6.2024., ispunjen obrazac Podaci o vozaču sa podacima za UŽ, Izlist iz operativne evidencije prekršaja za UŽ, Potvrda RH, Ministarstvo pravosuđa, Uprava za kazneno pravo, Sektor za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Služba za evidencije i pomilovanja, Odjel za prekršajne evidencije od 15.4.2026. prema kojoj je okrivljenik osuđivan i to odlukom Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu Pp-13487/2023, pravomoćnom 21.09.2023., kažnjen novčanom kaznom zbog prekršaja iz čl. 53.st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te je na temelju ovako provedenog postupka a ocjenom obrane okrivljenika koji ne poriče djelo koje mu se stavlja na teret kao i izvedenih dokaza svakog posebno i u međusobnoj svezi zaključiti da su se u ponašanju okrivljenika kritične prigode ostvarila sva pravna obilježja prekršajnog djela za koje se tereti, radi čega je proglašen krivim i kažnjen po zakonu, što je dana 1. lipnja 2024. u 19:23 sati, u mjestu Split, Ulica kralja Držislava kućni broj 17, kao vozač vozila M1 marke VW registarske oznake [registarska oznaka] upravljao kroz naseljeno mjesto gdje je postavljenim prometnim znakom dopuštena brzina od 70 km/h, brzinom od 115 km/h, koja brzina je utvrđena korištenjem uređajem CORDON M2, a umanjena za 10 % sigurnosne razlike iznosi 103 km/h, pa se kretao brzinom koja je za 33 km/h veća od dopuštene, dakle, kao vozač vozilom u naselju kretao se brzinom koja je za više od 30 do 50 km na sat veća od prometnim znakom ograničene brzine, čime je počinio prekršaj iz čl. 53. st.1. a kažnjiv po čl. 53. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
3. Okrivljenik je u pisanoj obrani u bitnom naveo kako priznaje počinjenje prekršajnog djela koje mu se stavlja na teret, iskreno se kaje i jako mu je žao zbog počinjenog prekršaja, međutim smatra da težina počinjenog prekršaja obzirom na olakotne okolnosti ipak nije tolika da mu se izrekne visoka novčana kazna i zaštitna mjera, samohrani je otac troje djece, isključivo se brine o djeci i snosi sve troškove njihovog života, žive skromno u podstanarskom stanu u [adresa] te jedva spajaju kraj s krajem, svakodnevno djecu vozi na treninge, slobodne aktivnosti, liječničke preglede i školu a ujedno se brine o teti koja je sama i teško bolesna koju redovito vodi na liječničke preglede i terapiju, zaposlen je u Državne nekretnine d.o.o. Zagreb na radnom mjestu voditelja službe te svoje radne obveze i zadate obavlja većinom na terenu, zbog svega navedenog automobil mu je svakodnevno potreban kako u poslu tako i u privatnom životu pa moli da mu se ne izrekne zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije, u vlasništvu nema nekretnina ni vrjednijih pokretnina te nema odakle platiti visoke novčane kazne bez ugrožavanja njegovog života i djece, mišljenja je obzirom na sve navedeno, priznanje počina prekršajnog djela, iskreno kajanje, opisanu tešku životnu, ekonomsku, zdravstvenu i socijalnu situaciju da su u konkretnom slučaju ispunjeni uvjeti da sud izrekne minimalnu novčanu kaznu s duljim rokom plaćanja a bez zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije.
4. Prilikom odmjeravanja kazne Sud je uzeo u obzir sve okolnosti koje se odnose na počinjeni prekršaj i osobu okrivljenika, kao olakotne okolnosti sud je cijenio priznanje djela, iskreno kajanje i žaljenje zbog počina prekršaja, materijalne i obiteljske prilike- osobito što je samohrani otac troje djece koje uzdržava, dok je kao otegotnu okolnost cijenio što je kažnjavan zbog prekršaja iz Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te je sud okrivljeniku izrekao predmetnu novčanu kaznu u granicama propisanog zakonskog minimuma za djelo za koje je kazna propisana do 920,00 eura, smatrajući je primjerenom težini djela i stupnju odgovornosti okrivljenika te držeći da će se ovako izrečenom kaznom ostvariti svrha kažnjavanja u cilju izražavanje društvenog prijekora zbog počinjenog prekršaja, kako u smislu generalne tako i u smislu specijalne prevencije, te dostatno utjecati na okrivljenika da ne ponovi ovakav ili sličan prekršaj odnosno da će se okrivljenik uzdržati od ovakvog protupravnog ponašanja ubuduće.
5. Ukoliko okrivljenik u roku koji je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.
6. Sud okrivljeniku nije izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije budući nije kažnjavan zbog ovakvog prekršaja ili prekršaja teže vrste, odnosno imajući u vidu protok vremena od prijašnjeg prekršaja čija pravomoćnost datira 21. rujna 2023., iz čega nije za zaključiti da će ponoviti ovakav prekršaj odnosno svojim budućim ponašanjem ugrožavati sigurnost prometa, pri tom imajući u vidu izraženu potrebu za vozačkom dozvolom koja mu je potrebna kako iz poslovnih razloga budući svoje radne obveze i zadatke obavlja većinom na terenu tako i u privatnom životu budući troje djece svakodnevno vozi na treninge, slobodne aktivnosti, liječničke preglede i školu a ujedno se brine o teti koja je sama i teško bolesna koju redovito vodi na liječničke preglede i terapiju.
7. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na odredbi čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona, a predstavlja paušalni iznos troškova postupka određen prema složenosti i trajanju postupka te obzirom na materijalne i obiteljske prilike okrivljenika.
U Splitu, 17. travnja 2026.
Zapisničarka
Sudac
Miranda Kunac, v.r.
Tonči Rakela, v.r.
Uputa o pravnom lijeku: Protiv ove presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe u roku od 8 dana od dana primitka iste. Potpisana žalba se podnosi pismeno neposredno Općinskom prekršajnom sudu u Splitu u dva istovjetna primjerka bez pristojbe a o žalbi odlučuje nadležni sud.
Dostaviti: okrivljeniku, ovlaštenom tužitelju, u spis
