REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski sud u Zlataru
Stalna služba u Donjoj Stubici
Matenačka 3/I, Donja Stubica
Poslovni broj: Pp-2563/2025-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Zlataru, Stalna služba u Donjoj Stubici, po sutkinji Jasni Pleško Grahovac, na prijedlog sudskog savjetnika Ernesta Kropfa, uz sudjelovanje zapisničarke Lucije Bilandžije, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog TR, zbog prekršaja iz članka 47. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine", broj: 67/08., 74/11., 80/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23. i 145/24. – dalje: ZSPC), uz primjenu članka 293. st. 2. ZSPC-a i zbog prekršaja iz članka 199. st. 8 ZSPC-a, povodom optužnog prijedloga Policijske uprave Krapinsko-zagorske, Policijske postaje Donja Stubica, Klasa: 211-07/25-5/22419, Urbroj: 511-17-06-25-1 od 23. kolovoza 2025. nakon održane javne glavne rasprave 16. travnja 2026. na koju je pristupio okrivljenik, na temelju članka 183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22. i 133/23.), 17. travnja 2026.
p r e s u d i o j e
I. Okrivljeni MR, sin T i M, rođ. Š, rođen **.**.1996. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], SSS, po zanimanju tehničar za računalstvo, zaposlen u vlastitoj tvrtci, s mjesečnim primanjima u iznosu od 970,00 eura, oženjen, bez djece, državljanin RH, nije odlikovan, prekršajno neosuđivan, ne vodi se drugi prekršajni postupak
k r i v j e
1. što je 15. svibnja 2025. u 14:30 sati u Donjoj Stubici, Matenci kbr. 23 upravljao osobnim automobilom registarske oznake [registarska oznaka] iz smjera mjesta Matenci u smjeru Donje Stubice pod utjecajem alkohola u krvi od 1,61 g/kg,
- d a k l e, upravljao vozilom na cesti iako je u krvi imao alkohola iznad 1,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka,
- čime je počinio prekršaj opisan po članku 199. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 199. stavku 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
2. što je 15. svibnja 2025. u 14,30 sati u Donjoj Stubici, Matenci kbr. 23 prouzrokovao prometnu nesreću upravljajući osobnim automobilom marke Mercedes registarske oznake [registarska oznaka] iz smjera mjesta Matenci u smjeru Donje Stubice, na način što je ulaskom u lijevi zavoj automobil držao preblizu desnom rubu kolnika, odnosno vozilo u kretanju nije držao na tolikoj udaljenosti od desnog ruba, da s obzirom na brzinu kretanja vozila, uvjete prometa te na stanje i osobine ceste, ne ugrožava druge sudionike u prometu i ne izlaže sebe opasnosti, zbog čega je desnim kotačima zahvatio travnatu površinu, nakon čega je došlo do zanošenja automobila po kolniku i slijetanja istog van desnog ruba kolnika te prevrtanja automobila u lijevu stranu, pri čemu je okrivljenik zadobio lake tjelesne ozlijede i na automobilu je nastala materijalna šteta
- d a k l e, nije se kretao obilježenom prometnom trakom koja se proteže uz desni rub kolnika
- čime je počinio prekršaj opisan po članku 47. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 47. stavku 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama uz primjenu članka 293. st. 2. ZSPC-a,
pa mu se za prekršaj pod točkom 1. na temelju članka 199. st. 8. ZSPC-a
u t v r đ u j e
novčana kazna u iznosu od 1.320,00 eura (tisuću tristo dvadeset eura),
a za prekršaj pod točkom 2. na temelju članka 47. st. 3. ZSPC-a, uz primjenu članka 293. st. 2. ZSPC-a
u t v r đ u j e
novčana kazna u iznosu od 290,00 eura (dvjesto devedeset eura),
te mu se na temelju odredbe članka 39. PZ-a
i z r i č e
novčana kazna u ukupnom iznosu od 1.610,00 eura (tisuću šesto deset eura).
II. Okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 3 (tri) mjeseca od pravomoćnosti ove presude priloženom uplatnicom.
III. Ako okrivljenik u roku određenom ovom presudom uplati 2/3 izrečene novčane kazne, odnosno 1.073,33 eura (tisuću sedamdeset i tri eura i trideset tri centa), na temelju članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona, smatra će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.
IV. Ako okrivljenik u određenom roku ne plati novčanu kaznu ona će se, u smislu članka 34. stavka 1. Prekršajnog zakona, naplatiti prisilnim putem.
V. Okrivljeniku se, na temelju članka 58. Prekršajnog zakona, izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca, a zaštitna mjera počinje teći od izvršnosti presude te će istu izvršiti nadležna Policijska postaja.
VI. Nalaže se okrivljeniku, na temelju članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, platiti trošak uporabe alkotesta od 10,62 eura (deset eura i šezdeset i dva centa), trošak izrade skice od 27,00 eura (dvadeset sedam eura) i paušalne troškove prekršajnog postupka u iznosu od 40,00 eura (četrdeset eura), što ukupno iznosi 77,62 eura (sedamdeset sedam eura i šezdeset i dva centa), u istom roku kao i novčanu kaznu.
Obrazloženje
1. Policijska uprava Krapinsko-zagorska, Policijska postaja Donja Stubica je podnijela optužni prijedlog, Klasa: 211-07/25-5/22419, Urbroj: 511-17-06-25-1, 23. kolovoza 2025. protiv okrivljenika zbog prekršaja opisanih u izreci presude.
2. Pozvan da se očituje o krivnji za prekršajima koji mu se optužnim prijedlogom stavljaju na teret, okrivljenik se izjasnio da se smatra krivim.
3. U svojoj obrani okrivljenik je izjavio da je 15. svibnja 2025. u 14,30 sati imao sastanak s potencijalnim poslovnim partnerom kod kleti u Matencima. Tom prilikom popio je nekoliko čašica rakije. Nakon sastanka krenuo je kući međutim nedaleko od kleti izletio je s ceste. Prilikom ulaska u zavoj svojim desnim kotačima zahvatio je desnu bankinu te je nakon toga trznuo volanom nakon čega je u potpunosti sletio s kolnika te završio u kanalu koji se proteže uz kolnik. Nakon slijetanja prolaznik je pozvao hitnu pomoć te je vozilom hitne pomoći odveden u OB Zabok te su mu tom prilikom utvrđene površinske ozljede prsnog koša. Ističe kako je pušten iz bolnice odmah isti dan te smatra kako tom prilikom nije zadobio nikakve tjelesne ozljede. Nakon što je okrivljeniku predočena prijava OB Zabok od 15. svibnja 2025. u kojoj je navedeno da su okrivljeniku utvrđene lake tjelesne ozljede okrivljenik je izjavio da prihvaća to što je navedeno u bolničkoj prijavi da je tom prilikom zadobio lake tjelesne ozljede. Za vrijeme njegovog boravka u bolnici testiran je na prisutnost alkohola te mu je izmjerena koncentracija alkohola od 1,61 g/kg. Iz bolnice je pušten istog dana, međutim ne sjeća se koliko je bilo sati. Očevid su proveli policijski službenici bez njegovog prisustva. Kaje se zbog počinjenog prekršaja te ističe da nakon toga nije vozio pod utjecajem alkohola te obećaje da više neće ponoviti ovakav prekršaj. Moli sud da mu ne izriče zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom s obzirom da radi u vlastitoj firmi te zbog posla često putuje na sastanke, seminare i sl., pa mu je zbog toga vrlo važno da se može koristiti osobnim automobilom, bez izrečene zaštitne mjere. Novčanu kaznu spreman je platiti.
4. Prema odredbi čl. 199. st. 8. ZSPC-a novčanom kaznom od 1.320,00 do 2.650,00 eura kaznit će se za prekršaj vozač ako u krvi ima alkohola iznad 1,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, a prema odredbi čl. 47. st. 3. ZSPC-a novčanom kaznom od 30,00 eura kaznit će se za prekršaj vozač koji se ne kreće obilježenom prometnom trakom koja se proteže uz desni rub kolnika, a ako trake nisu obilježene, dužan je vozilo u kretanju držati što bliže desnom rubu kolnika i na tolikoj udaljenosti od njega da, s obzirom na brzinu kretanja vozila, uvjere prometa te na stanje i osobine ceste ne ugrožava druge sudionike u prometu i ne izlaže sebe opasnosti, te prema odredbi čl. 293. st. 2. ZSPC-a ukoliko je prekršajem izazvana prometna nesreća u kojoj ima ozlijeđenih osoba, kaznit će se počinitelj prekršaja novčanom kaznom propisanom za taj prekršaj uvećanom za iznos od 260,00 eura.
5. S obzirom na to da iz obrane okrivljenika proizlazi kako je 15. svibnja 2025. oko 13,30 sati u Donjoj Stubici, Ulica Matenci upravljao osobnim automobilom registarske oznake ZG 1021-JG, iako je prethodno konzumirao alkoholna pića te mu je testiranjem na prisutnost alkohola izmjerena koncentracija alkohola od 1,61 g/kg te da je tom prilikom prouzrokovao prometnu nesreću na način što je ulaskom u lijevi zavoj automobil držao preblizu desnom rubu kolnika, pa je izletio s ceste, prilikom čega je zadobio lakše tjelesne ozlijede, može se zaključiti kako je okrivljenik ostvario bitna obilježja prekršaja iz članka 199. st. 8. ZSPC-a i članka 47. st. 3. ZSPC-a uz primjenu članka 293. st. 2 ZSPC-a, te ga je za navedene prekršaje valjalo proglasiti krivim.
6. Činjenice u ovom postupku nisu sporne s obzirom na to da je priznanje okrivljenika sukladno s dokazima u spisu, pa je sud na temelju članka 171.a PZ-a izveo samo one dokaze koji se odnose na odluku o prekršajnopravnoj sankciji i zaštitnoj mjeri.
7. Tijekom dokaznog postupka izvršen je uvid u Optužni prijedlog, Obavijest počinitelju prekršaja, Zapisnik o očevidu, Zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu, Prijavu OB Zabok, Situacijski plan, izvadak iz prekršajne evidencije te je ispitan okrivljenik.
8. Prilikom odmjeravanja kazne sud je na temelju odredbe članka 36. Prekršajnog zakona uzeo u obzir sve okolnosti koje utječu da kazna po vrsti i mjeri bude teža ili lakša za počinitelja, pa je tako kao olakotne okolnosti uzeo u obzir priznanje okrivljenika i njegovo kajanje zbog počinjenih prekršaja, kao i okolnost da okrivljenik do sada nije prekršajno osuđivan, dok je kao otegotnu okolnost sud uzeo u obzir činjenicu da je okrivljenik inkriminirajućeg dana upravljao automobilom pod utjecajem alkohola u znatnoj koncentraciji od 1,61 g/kg, radi čega je sletio s ceste, prilikom čega je zadobio lakše tjelesne ozlijede, pa je sud za prekršaj iz članka 199. st. 8. ZSPC-a sud okrivljeniku izrekao novčanu kaznu od 1.320,00 eura, smatrajući kako se svrha kažnjavanja može postići izrečenom novčanom kaznom. Za prekršaj iz čl. 47. st. 3. ZSPC-a uz primjenu članka 293. st. 2. ZSPC-a sud je izrekao propisanu novčanu kaznu od 290,00 eura.
9. Okrivljenik je upozoren da ukoliko u roku određenom ovom presudom uplati dvije trećine izrečene kazne smatrat će se da je istu u cjelini uplatio sukladno članku 152. stavka 3. Prekršajnog zakona.
10. Okrivljeniku je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od jednog mjeseca, s obzirom na to da je okrivljenik upravljao osobnim automobilom pod utjecajem alkohola u koncentraciji od 1,61 g/kg, prilikom čega je prouzrokovao prometnu nesreću u kojoj je zadobio lakše tjelesne ozlijede, pa sud smatra kako je nužno okrivljeniku izreći zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom kako bi se otklonila opasnost da okrivljenik ponovnim upravljanjem motornim vozilom ugrozi sigurnost prometa. Međutim, prilikom izricanja zaštitne mjere sud je uzeo u obzir okolnost da je automobil potreban okrivljeniku za obavljanje posla te da okrivljenik do sada nije prekršajno osuđivan, pa sud smatra da se preventivna svrha zaštitne mjere može ostvariti izricanjem zaštitne mjere u minimalnom trajanju od 1 mjeseca.
11. Odluka o troškovima prekršajnog postupka izrečena je na temelju članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona prema kojem je okrivljenik obvezan naknaditi troškove postupka, ako je sud okrivljenika proglasio krivim. Stoga je sud okrivljeniku naložio nadoknaditi trošak uporabe alkotesta od 10,62 eura, trošak izrade skice od 27,00 eura i paušalne troškove prekršajnog postupka u iznosu od 40,00 eura, što ukupno iznosi 77,62 eura, u istom roku kao i novčanu kaznu, vodeći pri tome računa o složenosti i duljini trajanja postupka i o imovinskom stanju okrivljenika.
12. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci ove presude.
U Donjoj Stubici 17. travnja 2026.
Zapisničarka
Sutkinja
Lucija Bilandžija
Jasna Pleško Grahovac
Sudski savjetnik
Ernest Kropf
Pouka o pravnom lijeku:
Protiv ove presude nije dopuštena žalba na temelju članka 224. stavka 3. Prekršajnog zakona.
Dostaviti:
1. Okrivljeni MR, [adresa], A, uz uplatnice
2. Policijska postaja Donja Stubica