REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SESVETAMA

Industrijska cesta 15, Sesvete

Poslovni broj: P-466/2024-25

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Sesvetama, po sucu toga suda Ivi Raos, u parničnom predmetu tužiteljice IŠ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], protiv 1. tuženika ZŠ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i 2. tuženika HŠ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], oboje zastupani po punomoćniku Borislavu Kraljevskom, odvjetniku iz Zagreba, radi utvrđenja, 17. travnja 2026.

r i j e š i o  j e

Odbacuje se tužba u ovoj pravnoj stvari s obzirom na to da je ista podnesena od strane neovlaštene osobe.

Obrazloženje

1. Tužiteljica je 24.10.2024. podnijela tužbu ovom sudu protiv 1. tuženika ZŠ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i 2. tuženika HŠ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], oboje zastupani po punomoćniku Borislavu Kraljevskom odvjetniku, radi utvrđenja u kojoj je navedeno kako je tužiteljica kao nasljednica iza pok. ŽŠ, OIB [osobni identifikacijski broj] pravomoćnim rješenjem Općinskog suda u Sesvetama O-1338/2024-9 od dana 17. rujna 2024. godine upućena da u roku od 30 dana pokrene parnični postupak protiv sunasljednika LŠ i VŠ radi utvrđenja da ½ dijela ostavinske imovine iza pok. ŽŠ OIB [osobni identifikacijski broj] iz [adresa] ne ulazi u ostavinsku imovinu pok. ŽŠ jer da ½ dijela imovine pok. ŽŠ predstavlja bračnu stečevinu tužiteljice IŠ i pok. ŽŠ.

2. U predmetnoj tužbi je navedeno kako istu podnosi IŠ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupana po Nenadu Dianiću, odvjetniku iz Ivanić Grada.

3. S obzirom na to da se tužiteljica IŠ kao korisnica nalazi smještena u Domu za starije i nemoćne u Šandrovcu, 43227 Šandrovec, Bjelovarska bb, ista je putem Općinskog suda u Bjelovaru u postupku saslušana zamolbenim putem na adresi Doma za starije i nemoćne s uputom sudu da zbog izražene sumnje tuženika u kojoj mjeri postoji poslovna sposobnost tužiteljice da vodi konkretan postupak, postavite pitanje da li tužiteljica zahtjeva da se konkretan postupak vodi i da li zahtjeva da se utvrdi da joj na ime bračne stečevine pripada ½ dijela ostavinske imovine iza pok. oca tuženika i njezinog supruga te pitanja na okolnosti iz tužbe, odnosno na okolnost postojanja izvanbračne zajednice između tužiteljice i pok. oca tuženika GŠ, postojanja životne i ekomomske zajednice nakon sklapanja braka između tužiteljice i pok. oca tuženika GŠ te na okolnost navoda da ½ dijela imovine pok. ŽŠ predstavlja bračnu stečevinu tužiteljice IŠ i pok. ŽŠ.

4. Tužiteljica je u svom iskazu pred sucem Općinskog suda u Bjelovaru iskazala kako su tuženici ZŠ i HŠ dolazili k njima i da ih ona nije tužila te je izričito navela kako nije dala punomoć za zastupanje odvjetniku te da ista nema odvjetnika.

5. Stoga kako tužiteljica tvrdi da ona nije podnijela tužbu u ovom postupku, odnosno da ista nije izdala punomoć odvjetniku za podnošenje predmetne tužbe to je sud temeljem članka 83 stavak 5 Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 - u daljnjem tekstu ZPP-a) riješio kao u izreci ovog rješenja.

U Sesvetama 17. travnja 2026.

Sudac:

Iva Raos

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovoga rješenja nezadovoljna stranka može izjaviti žalbu u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa ovoga rješenja. Žalba se podnosi pismeno u 4 primjerka putem ovoga suda, a o njoj odlučuje nadležni županijski sud.

DNA:

- tužiteljici - Dom za starije i nemoćne u Šandrovcu, [adresa] Šandrovec

- 1. i 2. tuženicima po pun

- odvj Nenad Dianić