REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

P-13524/2019-36

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski građanski sud u Zagrebu po sucu toga suda Andrei Grahovac kao sucu pojedincu u pravnoj stvari tužiteljice Republike Hrvatske, OIB: 52634238587, zastupane po Općinskom građanskom državnom odvjetništvu u Zagrebu, protiv tuženog AČ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi isplate, nakon održane i zaključene glavne i javne rasprave 11. ožujka 2026. u prisutnosti punomoćnika tužitelja, a u odsutnosti uredno pozvanog tuženika, uz javnu objavu 17. travnja 2026.

p r e s u d i o  j e

I Nalaže se tuženom AČ iz [adresa] da iseli iz trosobnog stana na II. katu ukupne površine 119,00 m2, najamne stambene i poslovne zgrade popisni br. 1157 ulična i dvorišna u Berislavićevoj ulici br. 16 sagrađenoj na kč. Br. [katastarska čestica], ukupne površine 195,2 čhv ili 702 m2, upisanoj u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], površine 702 m2 (195,2 čhv) te da ga preda slobodnog od osoba i stvari u posjed tužiteljici Republici Hrvatskoj u roku od 15 dana.

II Nalaže se tuženom AČ iz [adresa] da isplatiti tužiteljici Republici Hrvatskoj iznos od 16.614,28 eura (šesnaesttisućašestočetrnaesteurai dvadesetosamcenti) sa zakonskom zateznom kamatom tekućom:

- na iznos od 30,57 eura od 28. prosinca 2012.,

- na iznos od 236,91 euro od 6. siječnja 2013.,

- na iznos od 236,91 euro od 6. veljače 2013.,

- na iznos od 236,91 euro od 6. ožujka 2013.,

- na iznos od 236,91 euro od 6. travnja 2013.,

- na iznos od 236,91 euro od 6. svibnja 2013.,

- na iznos od 236,91 euro od 6. lipnja 2013.,

- na iznos od 236,91 euro od 6. srpnja 2013.,

- na iznos od 236,91 euro od 6. kolovoza 2013.,

- na iznos od 236,91 euro od 6. rujna 2013.,

- na iznos od 236,91 euro od 6. listopada 2013.,

- na iznos od 236,91 euro od 6. studenog 2013.,

- na iznos od 236,91 euro od 6. prosinca 2013.,

- na iznos od 236,91 euro od 6. siječnja 2014.,

- na iznos od 236,91 euro od 6. veljače 2014.,

- na iznos od 236,91 euro od 6. ožujka 2014.,

- na iznos od 236,91 euro od 6. travnja 2014.,

- na iznos od 236,91 euro od 6. svibnja 2014.,

- na iznos od 236,91 euro od 6. lipnja 2014.,

- na iznos od 236,91 euro od 6. srpnja 2014.,

- na iznos od 236,91 euro od 6. kolovoza 2014.,

- na iznos od 236,91 euro od 6. rujna 2014.,

- na iznos od 236,91 euro od 6. listopada 2014.,

- na iznos od 236,91 euro od 21. studenog 2014.,

- na iznos od 236,91 euro od 19. svibnja 2015.,

- na iznos od 236,91 euro od 26. siječnja 2015.,

- na iznos od 236,91 euro od 20. veljače 2015.,

- na iznos od 236,91 euro od 19. ožujka 2015.,

- na iznos od 236,91 euro od 18. travnja 2015.,

- na iznos od 236,91 euro od 25. svibnja 2015.,

- na iznos od 236,91 euro od 19. lipnja 2015.,

- na iznos od 236,91 euro od 23. srpnja 2015.,

- na iznos od 236,91 euro od 20. kolovoza 2015.,

- na iznos od 236,91 euro od 19. rujna 2015.,

- na iznos od 236,91 euro od 24. listopada 2015.,

- na iznos od 236,91 euro od 19. studenog 2015.,

- na iznos od 236,91 euro od 18. prosinca 2015.,

- na iznos od 236,91 euro od 20. lipnja 2016.,

- na iznos od 236,91 euro od 22. srpnja 2016.,

- na iznos od 236,91 euro od 19. kolovoza 2016.,

- na iznos od 236,91 euro od 19. rujna 2016.,

- na iznos od 236,91 euro od 21. listopada 2016.,

- na iznos od 236,91 euro od 19. studenog 2016.,

- na iznos od 236,91 euro od 22. prosinca 2016.,

- na iznos od 236,91 euro od 22. siječnja 2017.,

- na iznos od 236,91 euro od 23. veljače 2017.,

- na iznos od 236,91 euro od 13. ožujka 2017.,

- na iznos od 236,91 euro od 21. travnja 2017.,

- na iznos od 236,91 euro od 21. svibnja 2017.,

- na iznos od 236,91 euro od 22. lipnja 2017.,

- na iznos od 236,91 euro od 29. srpnja 2017.,

- na iznos od 236,91 euro od 19. kolovoza 2017.,

- na iznos od 236,91 euro od 21. rujna 2017.,

- na iznos od 236,91 euro od 20. listopada 2017.,

- na iznos od 236,91 euro od 20. studenog 2017.,

- na iznos od 236,91 euro od 21. prosinca 2017.,

- na iznos od 236,91 euro od 21. siječnja 2018.,

- na iznos od 236,91 euro od 23. veljače 2018.,

- na iznos od 236,91 euro od 22. ožujka 2018.,

- na iznos od 236,91 euro od 22. travnja 2018.,

- na iznos od 236,91 euro od 28. svibnja 2018.,

- na iznos od 236,91 euro od 24. lipnja 2018.,

- na iznos od 236,91 euro od 22. srpnja 2018.,

- na iznos od 236,91 euro od 23. kolovoza 2018.,

- na iznos od 236,91 euro od 21. rujna 2018.,

- na iznos od 236,91 euro od 20. listopada 2018.,

- na iznos od 236,91 euro od 23. studenog 2018.,

- na iznos od 236,91 euro od 21. prosinca 2018.,

- na iznos od 236,91 euro od 25. siječnja 2019.,

- na iznos od 236,91 euro od 22. veljače 2019.,

- na iznos od 236,91 euro od 21. ožujka 2019.,

do isplate, po stopi koja se od dospijeća svakog pojedinog iznosa do 31. srpnja 2015. određuje u visini eskontne stope Hrvatske narodne banke koja je vrijedila zadnjeg dana polugodišta koje je prethodilo tekućem polugodištu uvećanoj za pet postotnih poena, od 1. kolovoza 2015. do 31. prosinca 2022. po stopi određenoj prema prosječnoj kamatnoj stopi na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu uvećanoj za tri postotna poena, koju kamatnu stopu utvrđuje Hrvatska narodna banka, od 1. siječnja 2023. do 29. prosinca 2023. po stopi koja se za svako polugodište određuje uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a od 30. prosinca 2023. do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku od 15 dana.

III Nalaže se tuženom AČ iz [adresa] da isplatiti tužiteljici Republici Hrvatskoj prouzročeni parnični trošak u iznosu od 1.515,46 eura sa zateznim kamatama od 17. travnja 2026. do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1. Tužiteljica u tužbi navodi da je na temelju pravomoćnog djelomičnog rješenja Gradskog ureda za imovinsko pravne poslove i imovinu Grada, Odjel za upravno pravne poslove, Prvi područni odsjek broj Klasa: UP/I-942-02/08-13/96 Ur.broj: 251-14-02/211-12- 34 od 22. studenog 2012., koje je rješenje postalo pravomoćno 28. prosinca 2012. stekla pravo vlasništva na trosobnom stanu na II. katu, ukupne površine 119,00 m2 s kojim su neodvojivo povezani odgovarajući suvlasnički dijelovi nekretnine, najamne stambene i poslovne zgrade pop.br. 1157 ulična i dvorišna u Berislavićevoj ulici 16, sagrađena na zk.č.br. 3205, upisanoj u zk. ul. broj [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], površine 702m2 (195,2 čhv). Predmetni stan u je u zemljišnim knjigama upisan kao ZK tijelo I - 3. suvlasnički dio s neodređenim omjerom ETAŽNO VLASNIŠTVO (E-3) trosobni stan na II. katu ukupne površine 119,00 m2, sagrađen na kč. br. [katastarska čestica] najamne stambene i poslovne zgrade popisni broj 1157 ulična i dvorišna u Berislavićevoj ulici 16 ukupne površine 195,2 čhv ili 702 m2, upisana u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina]. Tužiteljica tvrdi da tuženik koristi predmetni stan bez valjane pravne osnove i ne plaća Republici Hrvatskoj naknadu za korištenje. Odlukom Vlade Republike Hrvatske o utvrđivanju visine slobodno ugovorene najamnine od 21. studenog 2000. ("Narodne novine" broj 120/00.) utvrđena je visina slobodno ugovorene najamnine od 15,00 kuna po m2 stambene površine. S obzirom da predmetni stan ima površinu od 119,00 m2, mjesečna naknada za bespravno korištenje iznosi 1.785,00 kuna. Tužiteljica navodi da predmetnim stanom uprava trgovačko društvo Državne nekretnine d.o.o. u ime Republike Hrvatske, a za svoj račun te vrši naplatu naknade za korištenje predmetne nekretnine od 1. travnja 2014. nadalje, sukladno u Ugovoru o poslovno tehničkoj suradnji sklopljenim između Republike Hrvatske, zastupane po Državnom uredu za upravljanje državnom imovinom i Državnih nekretnina d.o.o. od 21. veljače 2014. te i Izmjeni ugovora o poslovno tehničkoj suradnji sklopljenoj između istih stranaka 2. lipnja 2014. slijedom svega navedenog tužiteljica traži od suda da donese presudu kojom će naložiti tuženiku da iseli iz predmetnog stana te ga preda tužiteljici u posjed slobodnog od osoba i stvari te mu naložiti isplatu iznosa od 125.180,32 kune, što primjenom odredbe čl. 13. i 14. Zakona o uvođenju eura kao službene valute u Republici Hrvatskoj ("Narodne novine" broj 88/22 i 57/22 – dalje: Zakon o uvođenju eura) iznosi 16.614,28 eura sa zateznim kamatama na svaki mjesečni iznos od dana dospijeća do isplate, kako je to pobliže navedeno u toč. I. i II. izreke presude. Tužiteljica potražuje i naknadu prouzročenog parničnog troška u iznosu od 1.515,46 eura sa zateznim kamatama od dana donošenja presude do isplate.

2. U za to predviđenom roku, odgovor na tužbu u ime tuženika podnijela je LČ, majka tuženika, bez dostavljene punomoći. Rješenjem od 8. rujna 2020. Pozvana je LČ da u za to određenom roku dostavi u spis urednu punomoć za zastupanje tuženika ili njegovo odobrenje za poduzimanje pravnih radnji, te da dostavi u spis dokaz da se sa tuženikom nalazi u srodstvu u pravoj liniji, da je sestra ili bračni drug tuženika. Kako nije postupila prema nalogu suda, rješenjem od 9. lipnja 2021. joj je uskraćeno pravo za zastupanje tuženika, a tuženik je pozvan da se izjasni da li odobrava pravne radnje koje je u njegovo ime i za račun ista poduzela uz upozorenje da će u protivnom sud ukinuti parnične radnje koje je LČ poduzela bez ovlaštenja, ukoliko tuženik te radnje naknadno ne odobri. Kako tuženik u za to određenom roku nije postupio po rješenju suda od 9. lipnja 2021., rješenjem suda od 16. veljače 2022. ukinute su sve provedene parnične radnje poduzete po neovlaštenom punomoćniku LČ i to pravna radnja podnošenja odgovora na tužbu od 23. srpnja 2020.

3. Kako nije bilo uvjeta za donošenje presude zbog ogluhe, sud je proveo dokazni postupak.

4. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u djelomično rješenje Grada Zagreba, Gradskog ureda za imovinsko – pravne poslove i imovinu Grada Klasa: UP/I-942-02/08- 13/96, Ur.broj: 251-14-02/211-12-34 od 22. studenog 2012. (list 7 – 11 spisa), u izvadak iz zemljišne knjige za nekretninu u k. o. [katastarska općina] zk. ul. [broj ZK uloška] (list 12 - 14 spisa), u zapisnik o izvršenom očevidu nekretnine od 26. ožujka 2019. (list 15 – 20 spisa), u izvadak otvorenih stavaka Državne nekretnine d.o.o. od 4. travnja 2019. (list 21 – 23 spisa), u Odluku Vlade Republike Hrvatske; "Narodne novine 120/00 (list 24 spisa), u Ugovor o poslovno tehničkoj suradnji od 21. veljače 2014. (list 25 – 28 spisa), u zahtjeve za mirno rješenje spora od 26. studenog 2014. i 30. rujna 2019. (list 29 – 34 i 35 – 41 spisa).

5. Uvidom u djelomično rješenje Grada Zagreba, Gradskog ureda za imovinsko pravne poslove Grada Zagreba Klasa: UP/I-942-02/08-13/96, Ur.broj: 251-14-02/211-12- 34 od 22. studenog 2012. koje je postalo pravomoćno 28. prosinca 2012. proizlazi da je Republika Hrvatska utvrđena vlasnicom trosobnog stana na II. katu, ukupne površine 119,00 m2, kojeg bez valjane pravne osnove koristi AČ, a s kojim je neodvojivo povezan odgovarajući suvlasnički dio nekretnine, najamne stambene i poslovne zgrade pop. br. 1157 ulična i dvorišna u Berislavićevoj ulici 16, sagrađena na zk.č.br. 3205, upisana u zk. ul. broj [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], površine 702 m2 (195,2 čhv), koje je rješenje dostavljeno tuženiku.

6. Uvidom u izvadak iz zemljišne knjige k. o. [katastarska općina], zk. ul. broj [broj ZK uloška], kč. br. [katastarska čestica] najamne stambene i poslovne zgrade pop. br. 1157 ulična i dvorišna u Berislavićevoj ulici 16, površine 195,2 čhv odnosno 702 m2 utvrđeno je da je kao vlasnica ZK tijela I - 3. Suvlasnički dio s neodređenim omjerom, ETAŽNO VLASNIŠTVO (E-3), 1. trosobni stan na II. katu ukupne površine 119,00 m2 upisana Republika Hrvatska.

7. Uvidom u Ugovor o poslovno tehničkoj suradnji od 21. veljače 2014. utvrđeno je da je zaključen između Republike Hrvatske zastupane po Državnom uredu za upravljanje državnom imovinom (dalje: DUDI) i Državne nekretnine d.o.o. kojim su trgovačkom društvu Državne nekretnine d.o.o. predane na upravljanje stanovi, poslovne prostorije i rezidencijalni objekti te je po navedenoj osnovi to trgovačko društvo ovlašteno u ime Republike Hrvatske, a za svoj račun vršiti naplatu najamnine za stanove, zakupnine za poslovne prostore i naknade za korištenje stanova, poslovnih prostora i rezidencijalnih objekata koji su predani društvu na upravljanje tim Ugovorom.

8. Uvidom u zapisnik o izvršenom očevidu nekretnine koji je 26. ožujka 2019. sačinilo trgovačko društvo Državne nekretnine d.o.o. prilikom vršenja očevida u stanu na adresi u [adresa], II. kat proizlazi da je prilikom očevida u navedenom stanu zatečena korisnica LČ koja je svojim potpisom na zapisniku potvrdila da u stanu živi od 1951. sa sinom AČ i unucima, da je svjesna duga koji ima te radi na tome da ga riješi. Navedeno je da je korisnica zatražila status zaštićenog najmoprimca, ali da nije dobila pozitivan odgovor.

9. Ocjenom ovako provedenih dokaza, imajući u vidu da tuženik nije osporio navode tužiteljice u tužbi te s obzirom da iz sadržaja zapisnika o izvršenom očevidu u stanu na adresi [adresa], II. kat proizlazi da tuženik u tom stanu živi sa svojom djecom i majkom a nema ostvaren status zaštićenog najmoprimca, sud zaključuje da isti stan koristi bez valjane pravne osnove pri čemu je utvrđeno i to da ne plaća naknadu za korištenje stana.

10. Također je utvrđeno da je tužiteljica postala vlasnica predmetnog stana koji se nalazi upisan u zemljišnim knjigama k. o. [katastarska općina], zk. ul. broj [broj ZK uloška], kč. br. [katastarska čestica] najamne stambene i poslovne zgrade pop.br. 1157 ulična i dvorišna u Berislavićevoj ulici 16, površine 195,2 čhv odnosno 702 m2, ZK tijelo I - 3. Suvlasnički dio s neodređenim omjerom ETAŽNO VLASNIŠTVO (E-3), 1. trosobni stan na II. katu ukupne površine 119,00 m2 pravomoćnošću rješenja Grada Zagreba, Gradskog ureda za imovinsko – pravne poslove i imovinu Grada Klasa: UP/I-942-02/08-13/96 Ur.broj: 251-14-02/211-12- 34 od 22. studenog 2012., koje je postalo pravomoćno 28. prosinca 2012. Tuženik, koji predmetni stan koristi bez valjane pravne osnove, nesavjestan je posjednik navedenog stana najkasnije od trenutka pravomoćnosti navedenog rješenja o povratu imovine u upravnom postupku, te je za utvrđivanje njegovog položaja, prava i obveza relevantna odredba čl. 165. Zakona o vlasništvu i drugim stvarnim pravima („Narodne novine“ br. 91/96., 68/98., 137/99., 22/00., 73/00., 114/01., 79/06., 141/06., 146/08., 38/09., 153/09., 143/12. 152/14., 81/15. i 94/17. – dalje: ZVDSP).

11. Prema navedenoj odredbi čl. 165. st. 1. ZVDSP-a propisano je da nepošteni posjednik tuđe stvari mora stvar predati vlasniku ili osobi koju taj odredi te naknaditi sve štete koje su na njoj nastale i sve koristi za vrijeme svojega posjedovanja, pa i one koje bi stvar dala da ih nije zanemario.

12. Odlukom Vlade Republike Hrvatske od 21. studenog 2020. ("Narodne novine" broj 120/00) utvrđena je visina slobodno ugovorene najamnine za stanove u vlasništvu Republike Hrvatske što je plaćaju najmoprimci u slučajevima propisanim Zakonom o najmu stanova u iznosu od 15,00 kuna /m2 stambene površine, što u konkretnom slučaju s obzirom na stan površine 119,00 m2 iznosi 1.785,00 kuna mjesečno, što primjenom odredbe čl. 13 i 14. Zakona o uvođenju eura iznosi 236,91 euro.

13. S obzirom da je utvrđeno da tuženik predmetni stan koristi bez pravne osnove, da je tužiteljica vlasnica predmetnog stana, koje je vlasništvo stekla pravomoćnošću djelomičnog rješenja Gradskog ureda za imovinsko – pravne poslove i imovinu Grada Klasa: UP/I-942-02/08-13/96 Ur.broj: 251-14-02/211-12-34 od 22. studenog 2012. koje je postalo pravomoćno 28. prosinca 2012., tuženik je dužan iseliti iz navedenog stana i predati ga tužiteljici u posjed te joj nadoknaditi sve koristi koje je imao za vrijeme posjedovanja (čl. 165. st. 1. u vezi sa čl. 162. st. 1. ZVDSP-a), a koje se sastoje od neplaćenih iznosa mjesečnih najamnina u utvrđenom iznosu. Tuženik nije niti osporio osnovu i visinu tužbenog zahtjeva, a ista osim primjenom odluke Vlade Republike Hrvatske od 21. studenog 2000. proizlazi i iz izvatka otvorenih stavaka Državne nekretnine d.o.o. od 4. travnja 2019. koje predstavljaju vjerodostojnu ispravu, koja isprava s obzirom na dokaznu snagu i osobu koja ju je izdala, u situaciji kada potraživanje nije osporeno, sa dovoljnom vjerojatnošću upućuje na osnovanost navoda tužiteljice u tužbi.

14. Odluka o kamatama temelji se na odredbi čl. 29. st. 1. ZOO-a.

15. Visina stope zateznih kamata na dosuđeni iznos od dana dospijeća do 31. srpnja 2015. temelji se na članku 29. stavak 2. Zakona o obveznim odnosima ("Narodne novine" br. 35/05., 41/08., 78/15, 29/18., 126/21., 114/22. i 156/22. - dalje: ZOO) u svezi s Odlukom o diskontnoj (eskontnoj) stopi Hrvatske narodne banke ("Narodne novine" br. 132/07. i 66/11.), uvećane za pet postotnih poena, od 1. kolovoza 2015. godine do 31. prosinca 2022. na članku 29. stavak 2. i 8. ZOO-a u svezi s uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih za razdoblje dulje od godine dana ne financijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu koju utvrđuje Hrvatska narodna banka za svako polugodište za tri postotna poena, od 1. siječnja 2023. do 29. prosinca 2023. po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a od 30. prosinca 2023. do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, budući da se ne radi o plaćanju iz trgovačkih ugovora i ugovora između trgovaca i osobe javnog prava već o stopi zateznih kamata iz ostalih odnosa.

16. Odluka o trošku temelji se na odredbi čl. 154. st. 1. ZPP-a tako što je sud priznao tužiteljici pravo na trošak zastupanja po ovlaštenom punomoćniku odmjeren temeljem Tbr 7.1. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine" br. 138/23. – dalje: OT) i to za sastav zahtjeva za mirno rješenje spora u iznosu od 500,00 eura (Tbr. 32.1 OT), za sastav tužbe u iznosu od 500,00 eura (Tbr. 7.1 OT), za zastupanje na ročištu 11. ožujka 2026. u iznosu od 500,00 eura (Tbr. 9.1 OT) te predujam za sudsku dostavu u iznosu od 15,46 eura ili ukupno 1.515,46 eura.

U Zagrebu, 17. travnja 2026.

Sudac:

Andrea Grahovac

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana od dana primitka iste. Žalba se podnosi pismeno u 4 primjerka putem ovog suda županijskom sudu.