Poslovni broj:Pp-1936/2026

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U ZADRU

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

PRESUDA

Općinski sud u Zadru, po sucu tog suda Kseniji Bratković, uz sudjelovanje Mirele Kudec kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika UC, zbog prekršaja iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, povodom optužnog prijedloga Policijske uprave zadarske – Policijske postaje Zadar s ispostavom Nin u Klasi: 211-07/26-5/8558, Ur.broj:511-18-07-26-1 od 7. travnja 2026., nakon provedenog žurnog postupka, dana 17. travnja 2026.

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik: UC, OIB: [osobni identifikacijski broj] sin U i N, rođen **.**.1983. u [adresa], državljanin RH, s prebivalištem u [adresa], boravi i u Sloveniji, u Mariboru, Splavarski prehod 5 A, kuhar, zaposlen u Sloveniji, u Mariboru, u konobi Dario, na poslovima vođe kuhinje s mjesečnim primanjima 1.700,00 eura, oženjen, otac troje mldb. djece, SSS, vlasnik osobnog automobila marke Mercedes C klase 2014., prekršajno osuđivan za prometne prekršaje

k r i v  j e

- što je dana 6. travnja 2026. oko 22,00 sati u Zadru, na ulici Ispod dvorina, dakle, na javnom mjestu dostupno većem broju osoba, u alkoholiziranom stanju (utvrđena koncentracija alkohola u organizmu od 1,68 g/kg) narušio javni red i mir tučom, svađom i vikom na štetu NC (1982.), na način da je kritične prigode NC čuo nekakvo razbijanje i zatim je izašao iz kuće na ulicu gdje je uočio UC na nedovršenoj garaži oko koje se vodi spor koji ga je verbalno napao glasno vičući riječima: "Smeće jedno, jebem ti mater, nećeš ti meni zvati policiju, idemo to riješiti šakama", a nakon što mu je UC prišao udario je NC s otvorenim dlanom desne ruke po glavi, nakon čega NC odlazi u kuću te je UC s time prestao s daljnjim činjenjem prekršaja, a dolaskom policijskih službenika UC je narušavao javni red i mir vikom i galamom vrijeđajući NC riječima: "Govedo jedno, pička ti materina, dođi pa da riješimo probleme", nakon čega je upozoren te je prestao s daljnjim činjenjem prekršaja, a okrivljenik je ovakvim svojim ponašanjem kod NC izazvao osjećaj uznemirenosti, a kod susjeda i slučajnih prolaznika osjećaj uznemirenosti i nelagode,

- čime je počinio prekršaj iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira,

- pa mu se temeljem gore cit. propisa,

i z r i č e

- novčana kazna u iznosu od 300,00 eura.

Temeljem odredbe čl. 40. Prekršajnog zakona (Narodne novine“ br. NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22), okrivljeniku se u izrečenu novčanu kaznu uračunava vrijeme provedeno u uhićenju po djelatnicima PU zadarske – Policijske postaje Zadar s Ispostavom Nin, temeljem izvješća o uhićenju, što je započelo dana 6. travnja 2026. od 22,35 sati do 7. travnja 2026. do 15,00 sati, nakon čega je doveden u Općinski sud u Zadru, računajući vrijeme provedeno u uhićenju kao 79,64 eura novčane kazne, tako da je istome preostalo za platiti novčanu kaznu u iznosu od 220,36 eura.

Okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 15 dana od pravomoćnosti presude u korist Državnog proračuna RH.

Ukoliko okrivljenik u gore navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne (146,90 eura), smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

Temeljem odredbe čl. 138. i čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti trošak prekršajnog postupka suda u paušalnom iznosu od 15,00 eura, u korist Državnog proračuna RH, u roku od 15 dana od pravomoćnosti presude.

Obrazloženje

1. Dana 7. travnja 2026. zaprimljen je kod ovog Suda optužni prijedlog Policijske uprave zadarske – Policijske postaje Zadar s ispostavom Nin u Klasi: 211-07/26-5/8558, Ur.broj:511-18-07-26-1 od 7. travnja 2026., protiv okrivljenika radi djela prekršaja iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.

2. Okrivljenik je na ispitivanju kod ovog suda u svoju obranu naveo da se smatra krivim. Iznoseći svoju obranu na sudu naveo je da je on svjestan da se te prigode neprimjereno ponašao na tamo navedenom javnom mjestu, točno je da se ponašao na način kako to piše u optužnom prijedlogu, točno je i da je bio pod utjecajem alkohola, žao mu je da je sve tako ispalo. Inače, NC i on da su neposredno prvi susjedi, samo zid ih dijeli, do sada je učestalo bilo imovinsko-pravnih sporova oko tih zemljišta, svako malo dolazi policija. Inače gospoda NC i brat mu HC stalno nešto izazivaju, on da nema ništa protiv da se izrekne zaštitna mjera da se ne smije približavati NC.

3. U tijeku postupka izvršen je uvid u izvješće policijskih službenika (list spisa 5-6), zapisnik o ispitivanju svjedoka NC kod policije (list spisa 7-9), zapisnik o ispitivanju svjedoka HC kod policije (list spisa 10-12), zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu kod okrivljenika (list spisa 13), te u izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika (list spisa 18-19).

4. Sukladno odredbi članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, tko se na javnom mjestu tuče, svađa, viče ili na drugi način remeti javni red i mir, kaznit će se za prekršaj novčanom kaznom u iznosu od 300,00 do 2000,00 eura ili kaznom zatvora do 30 dana.

5. U konkretnom slučaju ocjenom obrane okrivljenika, gdje isti okolnosno priznaje učin djela prekršaja za koje se optužuje, a što se sve dovodi i u vezu sa izvršenim uvidom u izvješće policijskih službenika (list spisa 5-6), zapisnik o ispitivanju svjedoka NC kod policije (list spisa 7-9), zapisnik o ispitivanju svjedoka HC kod policije (list spisa 10-12), zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu kod okrivljenika (list spisa 13), u postupku je nesporno utvrđeno da je okrivljenik kritične prigode odnosno dana 6. travnja 2026. oko 22,00 sati u [adresa], na ulici Ispod dvorina, dakle, na javnom mjestu dostupno većem broju osoba, u alkoholiziranom stanju (utvrđena koncentracija alkohola u organizmu od 1,68 g/kg) narušio javni red i mir tučom, svađom i vikom na štetu NC (1982.), na način da je kritične prigode NC čuo nekakvo razbijanje i zatim je izašao iz kuće na ulicu gdje je uočio UC na nedovršenoj garaži oko koje se vodi spor koji ga je verbalno napao glasno vičući riječima: "Smeće jedno, jebem ti mater, nećeš ti meni zvati policiju, idemo to riješiti šakama", a nakon što mu je UC prišao udario je NC s otvorenim dlanom desne ruke po glavi, nakon čega NC odlazi u kuću te je UC s time prestao s daljnjim činjenjem prekršaja, a dolaskom policijskih službenika UC je narušavao javni red i mir vikom i galamom vrijeđajući NC riječima: "Govedo jedno, pička ti materina, dođi pa da riješimo probleme", nakon čega je upozoren te je prestao s daljnjim činjenjem prekršaja, a okrivljenik je ovakvim svojim ponašanjem kod NC izazvao osjećaj uznemirenosti, a kod susjeda i slučajnih prolaznika osjećaj uznemirenosti i nelagode, a ovaj Sud je mišljenja da se takvo ponašanje okrivljenika može svakako ocijeniti kao nepristojno i neprimjereno ponašanje i kojim ponašanjem je narušen javni red i mir građana, pa je zbog svega gore iznijetog ovaj Sud našao da su se u takvom ponašanju okrivljenika ostvarila sva obilježja gore navedenog djela prekršaja koji mu je stavljen na teret, pa ga je stoga ovaj Sud proglasio krivim za to djelo prekršaja i kaznio kao u izreci ove presude.

6. Prilikom odmjeravanja vrste kazne i visine novčane kazne ovaj sud je kod okrivljenika uzeo u obzir kao olakšavajuće okolnosti njegovo iskreno priznanje djela prekršaja, njegovu dosadašnju prekršajnu neosuđivanost za iste ili istovrsne prekršaje, ali mu je kao otegotna okolnost uzeta u obzir njegova dosadašnja prekršajna osuđivanost za različite druge prekršaje, ali su isto tako uzete u obzir i sve druge okolnosti iz čl. 36. Prekršajnog zakona, a osobito težina počinjenog prekršaja, okolnosti pod kojima je prekršaj počinjen, te stupanj krivnje počinitelja, te su uzete u obzir obiteljske i imovne prilike okrivljenika, a uzeta je u obzir i okolnost da je okrivljenik sporne prigode bio u vidno alkoholiziranom stanju, kada je njegova sposobnost za pravilno rasuđivanje zacijelo bila umanjena. Zbog postojanja gore navedenih okolnosti ovaj sud je okrivljeniku izrekao novčanu kaznu kao blažu vrstu sankcije, smatrajući da će se tako postići svrha kažnjavanja iz čl. 32. Prekršajnog zakona.

7. Sukladno članku 152. st. 3. Prekršajnog zakona novčana kazna će se smatrati u cjelini plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom presudom.

8. Trošak prekršajnog postupka okrivljeniku je odmjeren u paušalnoj svoti suda, imajući u vidu trajanje i složenost postupka, te imovne prilike okrivljenika.

U Zadru, 17. travnja 2026.

Sudac

Ksenija Bratković

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od osam dana od dana dostave pisanog otpravka iste. Žalba se podnosi ovom sudu u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud u Zagrebu.

DNA:

- okrivljenik UC

- tužitelj PU zadarska – Policijska postaja Zadar s ispostavom Nin

- spis