Republika Hrvatska

Trgovački sud u Osijeku

Osijek, Zagrebačka 2

Poslovni broj R1-22/2026-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Trgovački sud u Osijeku, po sucu Augustinu Jalšovec, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari predlagatelja osiguranja I-VJERAN ŠKOF iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], II- ŠP iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i III- KP iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], svi zastupani po punomoćniku Goranu Rac, odvjetniku iz Osijeka, protiv protivnika osiguranja VP iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi određivanja privremene mjere, 17. travnja 2026.

r i j e š i o  j e

Odbija se kao neosnovan prijedlog za određivanje privremene mjere koji glasi:

"Radi osiguranja nenovčane tražbine predlagatelja osiguranja MP iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], ŠP iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], KP iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], na utvrđenje ništetnosti pravnih poslova te uspostavu ranijeg stanja upisa u Knjizi poslovnih udjela ZEMLJOMJER d.o.o. Vinkovci i u sudskom registru Trgovačkog suda u Osijeku na način da se briše jedini postojeći poslovni udjel imatelja ovdje protivnika osiguranja VP te upišu dva poslovna udjela koja su postojala ranije, kao i upisa prava predlagatelja kao ovlaštenika na ponovno uspostavljenom i upisanom poslovnom udjelu u trgovačkom društvu ZEMLJOMJER d.o.o. Vinkovci,

određuje se privremena mjera

I. Zabranjuje se protivniku osiguranja VP iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], otuđiti i/ili optereti poslovni udjel ili na bilo koji drugi način koristiti i/ili raspolagati pravima koja proizlaze iz poslovnog udjela nominalne vrijednosti od 20.000,00 kn/2.654,46 euro (fiksni tečaj konverzije 7.53450) upisanog u Knjizi poslovnih udjela trgovačkog društva ZEMLJOMJER d.o.o. Vinkovci, Glagoljaška ulica 35, OIB: 37840753130 pod rbr.1. i u sudskom registru Trgovačkog suda u Osijeku u kojem je registrirano trgovačko društvo ZEMLJOMJER d.o.o. Vinkovci, Glagoljaška 4 ulica 35, OIB: 37840753130, MBS: [matični broj subjekta], kojeg poslovnog udjela je protivnik osiguranja VP imatelj, i to sve do pravomoćnog okončanja parničnom postupka koji se vodi pred Trgovačkim sudom u Osijeku pod poslovnim brojem P-65/2026, radi ostvarenja nenovčane tražbine predlagatelja osiguranja.

II. Određuje se zabilježba ovih zabrana u Knjizi poslovnih udjela trgovačkog društva ZEMLJOMJER d.o.o. Vinkovci, Glagoljaška ulica 35, OIB: 37840753130, kao i u sudskom registru Trgovačkog suda u Osijeku u kojem je registrirano trgovačko društvo ZEMLJOMJER d.o.o. Vinkovci, Glagoljaška ulica 35, OIB: 37840753130, MBS: [matični broj subjekta].

III. Ovo rješenje stupa na snagu danom donošenja i ostaje na snazi do pravomoćnog okončanja parničnog postupka koji se vodi pred Trgovačkim sudom u Osijeku pod poslovnim brojem P-65/2026, radi ostvarenja nenovčane tražbine predlagatelja osiguranja.

IV. Žalba protiv ovog rješenja ne odgađa provedbu ove privremene mjere.

V. Nalaže se protivniku osiguranja solidarno isplatiti predlagateljima osiguranja trošak postupka osiguranja zajedno s pripadajućim zateznim kamatama koje teku od dana donošenja rješenja do isplate po godišnjoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope, tj. kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sve u roku od 15 dana."

Obrazloženje

1. Predlagatelj osiguranja je dana 20. ožujka 2026. kao tužitelj podnio tužbu radi utvrđenja ništetnosti pravnih poslova te upisa ovlaštenika na poslovnom udjelu , te je istog dana posebnim prijedlogom predložio i određivanje privremene mjere radi osiguranja nenovčane tražbine čiji sadržaj čini izreka ovoga rješenja.

2. Predlagatelj osiguranja u prijedlogu za privremenu mjeru ističe da su tužitelji ovdje predlagatelji osiguranja podnijeli tužbu naslovnom sudu u gornjem predmetu radi utvrđenja ništetnosti pravnih poslova tuženika te upisa ovlaštenika na poslovnom udjelu u društvu III-tuženika ZEMLJOMJER d.o.o. Vinkovci u kojoj tužbi su detaljno pojasnili nezakonito oduzeta njihova prava kao ovlaštenika na poslovnom udjelu u društvu III-tuženika ZEMLJOMJER d.o.o. Vinkovci priloživši relevantne dokaze o navedenim činjenicama Nesporno iz navoda i priloženih dokaza uz tužbu proizlazi kako tužitelji ovdje predlagatelji osiguranja imaju osnovano pravo potraživati uspostavu ranijeg stanja u Knjizi poslovnih udjela na način da se briše postojeći poslovni udjel upisan pod rbr.1 nominalne vrijednosti od 20.000,00 kn/2.654,46 euro (fiksni tečaj konverzije 7.53450) upisan u korist imatelja II-tuženika VP iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] te istovremeno izvrši upis dva poslovna udjela jednake veličine nominalnog iznosa od 10.000,00 kn/1.327,23 euro (fiksni tečaj konverzije 7.53450), i to jedan poslovni udjel pod rbr. 1. nominalnog iznosa od 10.000,00 kn/1.327,23 euro (fiksni tečaj konverzije 7.53450) u korist ovlaštenika II-tuženika VP iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], te drugi poslovni udjel pod rbr. 2. nominalnog iznosa od 10.000,00 kn/1.327,23 euro (fiksni tečaj konverzije 7.53450) u korist ovlaštenika I -tužitelja MP izIvankova, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], II -tužitelja ŠP iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], III -tužitelja KP iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i I -tuženika DP iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] u jednakim nominalnim veličinama dijelova poslovnog udjela svaki u visini od 2.500,00 kn/331,81 euro (fiksni tečaj konverzije 7.53450), kao i da se nakon provedenog upisa u Knjizi poslovnih udjela sastavi novi Popis članova društva na način da se utvrde članovi društva III - tuženika ZEMLJOMJER d.o.o. Vinkovci i to II-tuženika VP iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] koji drži 10.000,00 kn/1.327,23 euro (fiksni tečaj konverzije 7.53450) u temeljnom kapitalu odnosno 50% temeljnog kapitala kao član društva koji je ovlaštenik poslovnog udje la pod rbr. 1. upisanog u Knjizi poslovnih udjela, te I-tužitelja MP iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], II-tužitelja ŠP iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], III-tužitelja KP iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i I-tuženika DP iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] koji zajedno drže 10.000,00 kn/1.327,23 euro (fiksni tečaj konverzije 7.53450) u temeljnom kapitalu odnosno 50% temeljnog kapitala kao ovlaštenici poslovnog udjela pod rbr. 2. upisanog u Knjizi poslovnih udjela, te se naloži upravi društva III-tuženika ZEMLJOMJER d.o.o. Vinkovci, Glagoljaška ulica 35, OIB: 37840753130 podnijeti prijavu upisa promjene članova društva III -tuženika ZEMLJOMJER d.o.o. Vinkovci sudskom registru Trgovačkog suda u Osijeku Navedenim su tužitelji ovdje predlagatelji osiguranja učinili vjerojatnim postojanje svoje tražbine. Predlagatelji osiguranja ovdje tužitelji navode kako postoji realna opasnost da bi protivnik osiguranja II-tuženik VP mogao prenijeti svoj poslovni udjel na treću osobu čime bi se promijenilo postojeće stanje stvari i znatno otežalo ostvarenje nenovčane tražbine sadržane u tužbi koja je predmet ovoga postupka, pa određivanje privremene mjere zabrane otuđenja i opterećenja poslovnog udjela nominalne vrijednosti od 20.000,00 kn/2.654,46 euro (fiksni tečaj konverzije 7.53450) upisanog u korist imatelja II-tuženika VP iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] pod rbr.1. u Knjizi poslovnih udjela društva III- tuženika ZEMLJOMJER d.o.o. Vinkovci i u sudskom registru Trgovačkog suda u Osijeku, uz istovremenu zabilježbu predloženih zabrana, smatraju opravdanim i osnovanim. Također predlagatelji osiguranja ovdje tužitelji navode kako postoji realna opasnost da bi protivnik osiguranja II-tuženik VP svojim raspolaganjem na pravima koja proizlaze iz poslovnog udjela nominalne vrijednosti od 20.000,00 kn/2.654,46 euro (fiksni tečaj konverzije 7.53450) upisanog u pod rbr.1. u Knjizi poslovnih udjela društva III-tuženika ZEMLJOMJER d.o.o. Vinkovci koji čini 100% temeljnog kapitala, kao trenutno jedini udjeličar u društva III -tuženika ZEMLJOMJER d.o.o. Vinkovci, mogao donijeti skupštinske odluke kojima bi mogao promijeniti postojeće stanje stvari i onemogućiti ostvarenje nenovčane tražbine sadržane u tužbi koja je predmet ovoga postupka jer bi primjerice donošenjem odluke o povećanju temeljenog kapitala uplatom u novcu ili unosom stvari u temeljni kapital društva izdavanjem novog poslovnog udjela ili donošenjem odluke o pripajanju, spajanju ili drugim statusnim promjenama društva III-tuženika ZEMLJOMJER d.o.o. Vinkovci, onemogućio ostvarenje nenovčane tražbine predlagatelja osiguranja ovdje tužitelja u vidu stjecanja udjela u temeljnom kapitalu svakog od ovlaštenika – tužitelja u visini od 12,50 %, pa određivanje privremene mjere zabrane raspolaganja pravima po osnovi poslovnog udjela nominalne vrijednosti od 20.000,00 kn/2.654,46 euro (fiksni tečaj konverzije 7.53450) upisanog u korist imatelja II-tuženika VP iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] pod rbr.1. u Knjizi poslovnih udjela društva i u sudskom registru Trgovačkog suda u Osijeku, uz istovremenu zabilježbu predložene zabrane, smatraju opravdanim i osnovanim. Slijedom naprijed istaknutog ispunjene su pretpostavke za donošenje privremena mjere radi osiguranja nenovčane tražbine tužitelja ovdje predlagatelja sukladno čl. 364. st. 1. toč. i st. 2. u svezi čl. 344. st.2. Ovršnog zakona, te tužitelji ovdje predlagatelji osiguranja predlažu sukladno čl. 347. st. 1. toč. 2. Ovršnog zakona donijeti predloženu privremenu mjeru.

3. Uvidom u sadržaj tužbe sud je utvrdio kako točke I. do VI. sadržavaju deklaratoran zahtjev za utvrđenjem dok točke VII. do IX. sadržavaju kondemnatorni zahtjev. Slijedom iznijetoga sud je stava kako se u konkretnom slučaju imaju primijeniti odredbe članka 346. i 347.st.2. Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22 i 6/24; dalje OZ) koje reguliraju privremene mjere radi osiguranja nenovčane tražbine.

4. Člankom 346. st.1.t. 1. i 2. OZ-a određene su pretpostavke za određivanje privremene mjere radi osiguranja nenovčane tražbine, te je tako u istom članku određeno da se privremena mjera može odrediti ako predlagatelj osiguranja učini vjerojatnim postojanje svoje tražbine, ako učini vjerojatnom i opasnost da bi bez takve mjere protivnik osiguranja spriječio ili znatno otežao ostvarenje tražbine, a osobito time što bi promijenio postojeće stanje stvari ili ako učini vjerojatnim da je mjera potrebna da bi se spriječilo nasilje ili nastanak nenadoknadive štete koja prijeti, a člankom 347.st. 2. OZ-a određeno je da se radi osiguranja nenovčanih tražbina može odrediti svaka mjera kojom se postiže svrha takvog osiguranja, a osobito ako je to nužno radi sprečavanja nastanka nenadoknadive ili teško nadoknadive štete, nasilja ili ako iz drugih važnih razloga to potrebno radi osiguranja pravnog reda, sud može odrediti mjeru kojom će privremeno urediti sporni odnos među strankama.

5. Člankom 341. st.2 OZ-a određeno je da se u prijedlogu moraju navesti činjenice na kojima se temelji zahtjev za određivanje privremene mjere te predložiti dokazi kojima se ti navodi potkrepljuju, te je predlagatelj osiguranja dužan te dokaze po mogućnosti priložiti uz prijedlog. Također, člankom 344. st. 2. OZ-a određeno je da predlagatelj osiguranja ne mora dokazivati opasnost iz st. 1. ovog članka ako učini vjerojatnim da bi predloženom mjerom protivnik osiguranja pretrpio samo neznatnu štetu, a člankom 346. st. 2. OZ-a određeno je da se odredbe čl. 344. st. 2. i 3. ovog zakona primjenjuju i pri određivanju privremenih mjera radi osiguranja nenovčanih tražbina.

6. Sud je stava kako se nisu ostvarile niti jedna od naprijed navedenih pretpostavki za određivanje privremene mjere, sukladno članku 344. st. 2, članku 346. st.1. t.1 i t.2, te članku 347. st.2. OZ-a.

7. Naime, uvidom u dokaze priložene uz tužbu koja sadržava zahtjev za određivanje privremene mjere, sud je utvrdio kako su tužitelji učinili vjerojatnim postojanje svoje tražbine iz članka 346. st.1. OZ-a, no nisu učinili vjerojatnim druge kumulativne uvjete iz istog članka, određene u točki 1. i 2. istoga stavka, odnosno nisu učinili vjerojatnom opasnost da bi bez takve mjere protivnik osiguranja spriječio ili znatno otežao ostvarenje tražbine, osobito time što bi promijenio postojeće stanje stvari ili učinio vjerojatnim da je mjera potrebna da bi se spriječilo nasilje ili nastanak nenadoknadive štete koja prijeti. Naime, predlagateljli, osim općenitog navoda da postoji realna opasnost da će II-tuženik prenijeti svoj poslovni udio na treću osobu čime bi se promijenilo postojeće stanje stvari i znatno otežalo ostvarenje nenovčane tražbine sadržane u tužbi koja je predmet ovog postupka, odnosno da bi isti kao jedini udjelničar u društvu III-tuženika ZEMLJOMJER, mogao donijeti skupštinske odluke kojima bi mogao promijeniti postojeće stanje stvari, nisu priložili nikakve dokaze iz kojih bi proizlazila činjenica da protivnik osiguranja VP poduzima bilo kakve faktične radnje vezano uz naprijed navedene navode predlagatelja oko raspolaganja poslovnim udjelom i donošenja skupštinskih odluka, a niti su dostavili dokaze da će za tužitelje nastati nenadoknadiva šteta bez određivanja predmetne privremene mjere. Naime, postojanje objektivne opasnosti koja nije izazvana nedopuštenim ponašanjem protivnika osiguranja nije dovoljno za određivanje privremene mjere.

8. Nadalje, iako predlagatelji istu privremenu mjeru predlažu u skladu sa člankom 344. st.2. OZ-a iz kojeg proizlazi kako predlagatelj ne mora dokazivati opasnost iz stavka 1. ovog članka, ako učini vjerojatnim da bi predloženom mjerom protivnik osiguranja pretrpio samo neznatnu štetu, i iako se naprijed navedena zakonska odredba primjenjuje i na nenovčane tražbine, a koja je predmet ovog postupka, u skladu sa odredbom članka 346. st. 2. OZ-a, sud je stava kako predlagatelji nisu učinili vjerojatnim da bi predloženom mjerom protivnik osiguranja pretrpio samo neznatnu štetu, te stoga nisu ispunjene pretpostavke iz naprijed navedenog članka 344. st. 2. OZ-a za određivanje privremene mjere.

9. Slijedom iznijetoga, sud je stava kako se u ovoj fazi postupka, prilikom podnošenja tužbe, nisu ispunile pretpostavke iz članka 344. st. 2, članka 346. st.1. t.1. i t.2. i članka 347. st. 2. OZ-a za određivanje privremene mjere, te je stoga prijedlog za određivanjem prethodne mjere ocijenio neosnovanim, odbio ga i riješio kao u izreci.

Osijek, 17. travnja 2026.

S u d a c

Augustin Jalšovec

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja može nezadovoljna stranka uložiti žalbu Visokom trgovačkom sudu RH u roku od 8 dana putem ovoga suda.