REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U PULI-POLA
Kranjčevićeva 8,52100 Pula-Pola
Poslovni broj R1 Ob-615/2024-18
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski sud u Puli - Pola, po sucu toga suda Nataši Horvat, kao sucu pojedincu, u izvanparničnom predmetu predlagatelja Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Pula-Pola, Pula, Sergijevaca 2, OIB: 52966791065, protiv protustranke UD iz [adresa], trenutno smještena u Domu za starije osobe Glina, Trg hrvatskih branitelja 2, OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupane po posebnoj skrbnici SD zaposlenoj u Centru za posebno skrbništvo, Podružnica Pula, Danteov trg 3, radi djelomičnog lišen ja poslovne sposobnosti, dana 17. travnja 2026.
r i j e š i o j e
UD, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođena **.**.1959. od oca pok. U i majke pok. S, s prijavljenim prebivalištem u [adresa], trenutno smještena u Domu za starije osobe Glina, djelomično se lišava poslovne sposobnosti na način da ne može samostalno davati izjave niti poduzimati radnje koje se odnose na upravljanje imovinom, potpisivanja izjava i pravnih akta, sklapanje i prestanak braka, roditeljstvo, donošenja odluke o zdravlju, (odluke o smještaju u bolnicu ili u socijalnu ustanovu, odluke o poduzimanju određenih dijagnostičkih i terapijskih postupaka, odlazaka liječniku, podizanja terapije), mjestu prebivališta odnosno boravišta, zapošljavanju i drugo, raspolagati i upravljati imovinom, plaćom ili drugim stalnim novčanim primanjima (između ostaloga i kreditno se zadužiti, jamčiti i sl.), međutim sposobna je primati darove u vrijednosti do 50,00 EUR.
Obrazloženje
1. Predlagatelj je 2. prosinca 2024. podnio ovom sudu prijedlog radi djelomičnog lišenje poslovne sposobnosti protustranke. Navodi kako je protustranka bolesna osoba, uslijed čega nije sposobna brinuti o sebi, svojim pravima i interesima u cijelosti.
2. Poseban skrbnik protustranke nije se protivila vođenju ovog postupka.
3. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u medicinsku dokumentaciju, socijalnu anamnezu, vlasnički list, provedeno je psihijatrijsko vještačenje po vještaku psihijatru dr. Nedi Esapović-Greš.
4. Prijedlog radi djelomičnog lišenja poslovne sposobnosti protustranke UD je osnovan.
5. Odredbom čl. 234. st. 1. Obiteljskog zakona (NN 103/15 u daljnjem tekstu: ObZ) propisano je da će sud u izvanparničnom postupku punoljetnu osobu koja zbog duševnih smetnji ili drugih uzroka nije sposobna brinuti se o osobnim potrebama, pravima i interesima ili koja ugrožava prava i interese drugih osoba o kojima je dužna skrbiti se, u tom dijelu lišiti poslovne sposobnosti, dok je st. 3. propisano da će prije donošenja odluke sud pribaviti stručno mišljenje liječnika vještaka o zdravstvenom stanju osobe za koju je pokrenut postupak lišenja poslovne sposobnosti i o utjecaju tog stanja na njezine sposobnosti zaštite svojega pojedinog prava ili skupine prava ili na ugrožavanje prava i interesa drugih osoba.
6. Rješenjem od 27. prosinca 2024. predlagatelj je protustranci imenovao posebnog skrbnika sukladno čl. 241. st. 1. t. 1. i st. 2. ObZ-a.
7. Sukladno odredbi čl. 499. ObZ-a sud je proveo vještačenje po vještaku psihijatru dr. Nedi Esapović-Greš koja je 14. prosinca 2025. dostavila pisani nalaz i mišljenje. Iz nalaza vještaka utvrđeno je na temelju cjelokupne medicinske dokumentacije, uvida u spis te neposrednog osobnog psihijatrijskog pregleda i forenzičko-psihijatrijske analize, kod UD prisutan teški, trajni i progresivni organski mentalni poremećaj –demencija. Bolest je dovela do potpunog gubitka sposobnosti rasuđivanja, razumijevanja i donošenja odluka. Protustranka nije poslovno sposobna i nije u mogućnosti štititi vlastite interese, te joj je potrebna potpuna i trajna skrb, uključujući institucionalni smještaj ili ekvivalentnu 24 -satnu njegu. UD nije raspravno sposobna osoba.
8. Cijeneći prethodno iznijeto, ovaj sud utvrđuje da je protustranka bolesna osoba kod koje je dijagnosticirana demencija kao teški, trajni i progresivni organski mentalni poremećaj. Ovakvo utvrđenje temelji se na nalazu i mišljenju vještaka, a koji sud u cijelosti cijeni izrađenim objektivno i profesionalno u skladu s ostalim dokazima koji prileže spisu. Osim toga, stranke nisu imale primjedbi na nalaz i mišljenje, niti su predlagale provođenje drugih dokaza. Sud nije proveo dokaz saslušanjem protustranke budući iz nalaza vještaka proizlazi kako ista nije raspravno sposobna.
9. S obzirom da je predlagatelj predložio za protustranku djelomično lišenje poslovne sposobnosti na način kako je to obrazloženo u nalazu i mišljenju vještaka, sud je cijeneći zaključke vještaka psihijatrijske struke, odlučio protustranku djelomično lišiti poslovne sposobnosti na način kako je to navedeno u izreci rješenja, smatrajući da je na taj način protustranka u potpunosti zaštićena od bilo kakvih radnji koje bi mogla poduzeti na svoju štetu ili na štetu drugih, a ipak joj, s obzirom na njezino stanje, ostavlja poslovnu sposobnost u preostalom dijelu, sve sukladno čl. 234. ObZ-a.
U Puli, 17. travnja 2026.
S u d a c
Nataša Horvat
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba. Žalba se podnosi ovome sudu u tri istovjetna primjerka u roku od 15 dana od dana primitka prijepisa ovog rješenja.
Odluku o žalbi donosi Županijski sud.
Dna:
- predlagatelju
- protustranci
- posebnom skrbniku protustranke
