Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Splitu
Split, Domovinskog rata 4
Pp-3723/2026-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, Split po sucu Tonču Rakeli, uz sudjelovanje zapisničarke Kristine Ojdanić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ČG, zbog prekršaja iz čl. 199. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15,108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24) povodom prigovora okrivljenika na prekršajni nalog Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, I. Policijske postaje Split Klasa: 211-07/26- 1/141, Urbroj: 511-12-23-26-1, nakon održane i zaključene glavne rasprave dana 14. travnja 2026. u nazočnosti okrivljenika i izočnosti ovlaštenog tužitelja, dana 17. travnja 2026. objavio je i
p r e s u d i o j e
okrivljenik ČG, sin Č, rođ. **.**.1984. u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], stolar, obrtnik, srednjeg imovnog stanja, rastavljen, dvoje malodobne djece, državljanin RH, prekršajno osuđivan
k r i v j e
što je dana 4. siječnja 2026. u 03:13 sati, u mjestu Split, ulica Domovinskog rata broj 62 kao vozač vozila M1 marke Mercedes registarske oznake [registarska oznaka] upravljao osobnim automobilom marke Mercedes reg. oznake [registarska oznaka] te je policijski službenik uporabom alkometra O kod istog utvrdio koncentraciju alkohola u organizmu od 1,17 g/kg umanjeno za 0,10 g/kg iznosi 1,07 g/kg odnosno miligrama u litri izdahnutog zraka,
dakle, kao vozač u krvi imao alkohola iznad 1,00 do 1,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka,
čime je počinio prekršaj opisan u čl. 199. st.2. a kažnjiv po čl. 199. st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa se stoga temeljem citiranog propisa okrivljeniku
i z r i č e
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 660,00 (šestošezdeset) EURA.
Okrivljenik je dužan izrečenu novčanu kaznu platiti u roku od 2 (dva) mjeseca po pravomoćnosti ove presude jer će se u protivnom izrečena novčana kazna zamijeniti u smislu odredbe čl. 34. Prekršajnog zakona.
Temeljem čl. 183. st. 2. Prekršajnog zakona ukoliko okrivljenik u roku koji je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.
Temeljem čl. 58. st. 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku se uz kaznu za prekršaj
i z r i č e
ZAŠTITNA MJERA ZABRANE UPRAVLJANJA MOTORNIM VOZILOM „B“ KATEGORIJE U TRAJANJU OD 1 (JEDAN) MJESEC, u koju se uračunava vrijeme zabrane upravljanja vozilom uz oduzimanje dozvole za upravljanje po Naredbi o određivanju mjere opreza Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, I. Policijske postaje Split u trajanju od 4.1.2026. u 03:15 sati do 15:15 sati, koja mjera počinje teći od izvršnosti presude.
Okrivljenik je dužan temeljem čl. 139. st. 3. u svezi čl. 138. st. 2. toč. 1. i 3.a) Prekršajnog zakona za troškove prekršajnog postupka platiti iznos od 80,00 (osamdeset) eura, u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom naplatiti prinudnim putem.
Obrazloženje
1. Policijska uprava Splitsko-dalmatinska, I. Policijska postaja Split pod gore navedenim brojem izdala je prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog kao u izreci ove presude, okrivljenik je podnio prigovor na prekršajni nalog, te je isti stavljen van snage i proveden redovan postupak.
2. U svojoj obrani okrivljenik je naveo da se smatra krivim za počinjeni prekršaj, navedene prigode upravljao je osobnim vozilom marke Mercedes reg. oznake [registarska oznaka] u Splitu, ulica Domovinskog rata, te je zaustavljen od strane djelatnika policije, obavljeno je alkotestiranje tj. puhao je u alkometar te je rezultat bio 1,17 g/kg što uz toleranciju iznosi 1,07 g/kg odnosno miligrama u litri izdahnutog zraka, što se tiče alkohola to je bilo vino, nije imao primjedbi na rezultat alkotesta niti postupanje djelatnika policije te je potpisao sačinjeni zapisnik. Svjestan je svoje odgovornosti, žao mu je počina prekršaja te se isto neće ponovit, radilo se o jednom težem periodu života, a konzumacija alkohola svakako nije rješenje za rješavanje životnih problema ali može kazati da više ne konzumira alkohol, rastavljen je otac dvoje malodobne djece, vozilo koristi radi obavljanja posla kao i radi djece.
3. Nadalje, izvršen je uvid i pročitani su prigovor okrivljenika na prekršajni nalog, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu za okrivljenika od 4.1.2026., naredba o određivanju mjere opreza za okrivljenika od 4.1.2026. te Potvrda RH, Ministarstvo pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Uprava za kazneno pravo, Sektor za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Služba za evidencije i pomilovanja, Odjel za prekršajne evidencije od 19.3.2026. prema kojoj je okrivljenik odlukom Postaje prometne policije Split 211- 07/23-2/4245 pravomoćna 15.12.2023. kažnjen novčanom kaznom zbog prekršaja iz čl. 199. st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i odlukom Postaje prometne policije Split 211-07/24-3/11478 pravomoćna 29.10.2024. kažnjen novčanom kaznom zbog prekršaja iz čl. 53. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
4. U završnom govoru okrivljenik je naveo da mu je žao počina prekršaja te se isto neće ponoviti.
5. Temeljem ovako provedenog postupka u kojem je ispitan okrivljenik koji ne poriče djelo koje mu se stavlja na teret te pročitani zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu za okrivljenika od 4.1.2026., naredba o određivanju mjere opreza za okrivljenika od 4.1.2026., a ocjenom obrane okrivljenika i izvedenih dokaza, svakog posebno i u međusobnoj svezi zaključiti je, da je okrivljenik počinio prekršaj činjenično i pravno opisan te pravno kvalificiran kao u izreci ove presude, zbog čega je proglašen krivim i kažnjen po zakonu, što je dana 4. siječnja 2026. u 03:13 sati, u mjestu Split, ulica Domovinskog rata broj 62 kao vozač vozila M1 marke Mercedes registarske oznake [registarska oznaka] upravljao osobnim automobilom marke Mercedes reg. oznake [registarska oznaka] te je policijski službenik uporabom alkometra O kod istog utvrdio koncentraciju alkohola u organizmu od 1,17 g/kg umanjeno za 0,10 g/kg iznosi 1,07 g/kg odnosno miligrama u litri izdahnutog zraka, dakle, kao vozač u krvi imao alkohola iznad 1,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, čime je počinio prekršaj opisan u čl. 199. st.2. a kažnjiv po čl. 199. st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
6. Osim jasnog i nedvosmislenog te decidiranog priznanja okrivljenika počin utuženog prekršaja također je razvidan i iz zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu za okrivljenika od 4. siječnja 2026. potpisanog od okrivljenika koji sadrži sve relevantne podatke za ocjenu odgovornosti okrivljenika za počin prekršaja koji mu se stavlja na teret.
7. Odredba čl. 199. st. 2. ZSPC-a propisuje da vozač vozila kategorije B ne smije upravljati vozilom na cesti niti početi upravljati vozilom ako je pod utjecajem droge ili lijekova ili ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, dok odredba čl. 199. st. 4. ZSPC-a propisuje da će se smatrat da vozač ima alkohola u krvi ako je njegova prisutnost utvrđena analizom krvi i urina ili analizom krvi, mjerenjem količine alkohola u litri izdahnutog zraka, liječničkom pregledom ili drugim metodama i aparatima.
7.1. Odredba čl. 199. st. 7. ZSPC-a propisuje da će se novčanom kaznom u iznosu od 660,00 do 1990,00 eura kaznit za prekršaj vozač i instruktor vožnje ako u krvi ima alkohola iznad 1,00 do 1,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.
8. Prilikom odmjeravanja kazne Sud je uzeo u obzir sve okolnosti koje se odnose na počinjeni prekršaj i osobu okrivljenika, odnosno olakotne i otegotne okolnosti te je Sud kao olakotne okolnosti cijenio priznanje djela, izraženo žaljenje zbog počina prekršaja, odnosno iskreno i korektno ponašanje pred sudom, obiteljske prilike- rastavljen je otac dvoje malodobne djece, dok je kao otegotnu okolnost cijenio što je kažnjavan zbog više prekršaja iz Zakona o sigurnosti prometa na cestama osobito prekršaja alkohola, te je sud okrivljeniku izrekao predmetnu novčanu kaznu u granicama propisanog zakonskog minimuma za ovo djelo, smatrajući izrečenu kaznu primjerenom težini djela, opasnosti počinjenog djela i stupnju odgovornosti okrivljenika te držeći da će se ovako izrečenom novčanom kaznom izražavajući društveni prijekor zbog počinjenog djela ostvariti svrha kažnjavanja kako u smislu generalne tako i u smislu specijalne prevencije i na ovaj način dostatno utjecati na okrivljenika da ne ponovi ovakav ili sličan prekršaj.
9. Ukoliko okrivljenik u roku koji je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.
10. Budući je okrivljenik počinio predmetni prekršaj teže vrste koji predstavlja težak oblik kršenja prometne discipline, što uzimajući u obzir da je već kažnjavan zbog više prometnih prekršaja osobito prekršaja alkohola odnosno prekršaja iz čl. 199. st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa je potrebno preventivno djelovati na okrivljenika da ovakav a i druge prekršaje više ne bi ponovio, stoga je sukladno Zakonu, Sud okrivljeniku izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od jedan mjesec, što je minimalno trajanje ove mjere, a koja je inače propisana do dvije godine, kako bi shvatio društvenu neprihvatljivost ovakvog ponašanja te na taj način dostatno utjecalo na istog u smislu suzdržavanja od počina ovakvog a i drugih prekršaja, pri čemu je određujući duljinu trajanja zaštitne mjere sud uzeo u obzir da vozilo koristi radi obavljanja posla kao i radi malodobne djece.
10.1. Zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije počinje teći od izvršnosti presude sukladno odredbi čl. 58. st. 2. Prekršajnog zakona, što je nakon pravomoćnosti presude protekom roka određenog presudom za plaćanje novčane kazne.
11. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na odredbi čl. 139. st. 3. u svezi čl. 138. st. 2. toč. 1. i 3.a) Prekršajnog zakona, a odnosi se paušalni iznos troškova Suda određen prema složenosti i trajanju postupka te obzirom na imovno stanje i obiteljske prilike okrivljenika.
U Splitu, 17. travnja 2026.
Zapisničarka
Sudac
Kristina Ojdanić, v.r.
Tonči Rakela, v.r.
Uputa o pravnom lijeku: Protiv ove presude ovlašteni tužitelj i okrivljenik imaju pravo žalbe u roku od 8 dana od dana primitka iste. Potpisana žalba se podnosi pismeno neposredno Općinskom prekršajnom sudu u Splitu u dva istovjetna primjerka bez pristojbe a o žalbi odlučuje nadležni sud.
Dostaviti: okrivljeniku, ovlaštenom tužitelju, pismohrana
