Poslovni broj: Pp-13059/2025
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI
SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Josipi Svetina, uz sudjelovanje Irene Grdan kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ZZ, zbog prekršaja iz čl. 54. st. 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga (Narodne novine 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13, 13/19), povodom optužnog prijedloga Policijske uprave zagrebačke, I Policijske postaje Zagreb, Klasa:211-07/25-5/25833, Ur.br:511-19-27-25-1 od 29. rujna 2025., nakon glavne i javne rasprave održane u odsutnosti okrivljenika, na temelju čl. 183. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), 16. travnja 2026. javno je objavio i
p r e s u d i o j e
I Okrivljenik: CZ, državljanin RH, OIB [osobni identifikacijski broj], prekršajno kažnjavan, s prebivalištem u [adresa],
k r i v j e
što je:
23. rujna 2025. u 20:15 sati, u Zagrebu, Opatovina kbr. 1, neovlašteno posjedovao jednu djelomično konzumiranu ručno motanu cigaretu ispunjenu smjesom duhana i konoplje tipa droga i PE paketić ispunjen s 0,72 grama konoplje tipa droga, koju je dragovoljno izručio iz džepa hlača policijskim službenicima prilikom utvrđivanja identiteta, a koja se nalazi na popisu droga, psihoaktivnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga, te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga, Dio 1, Odjeljak 2, čime je postupio protivno odredbi čl. 3. st. 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga
pa mu se na osnovi istog propisa, izriče
NOVČANA KAZNA u iznosu od 700,00 eura (sedamstoeura),
te se, temeljem čl. 40. st. 1. u vezi čl. 40. st. 3. Prekršajnog zakona, okrivljeniku uračunava vrijeme za koje je bio uhićen i to od 23. rujna 2025. u 20:35 sati do 23. rujna 2025. u 21:35 sati kao 1 (jedan) dan zatvora, odnosno tako da se izjednačava 1 (jedan) dan zatvora kao 39,82 eura (tridesetdeveteuraosamdesetdvacenta) novčane kazne, pa ima za platiti 660,18 eura (šestošezdeseteuraosamnaestcenti) novčane kazne. Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna u roku od 15 dana po pravomoćnosti ove presude, putem priložene uplatnice, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona.
Novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako osuđena osoba plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom presudom u smislu odredbe čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona putem priložene uplatnice.
II Temeljem čl. 76.a. Prekršajnog zakona, u vezi čl. 64. st. 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, okrivljeniku se izriče zaštitna mjera trajnog oduzimanja predmeta prekršaja i to jednu djelomično konzumiranu ručno motanu cigaretu ispunjenu smjesom duhana i konoplje tipa droga i PE paketić ispunjen s 0,72 grama konoplje tipa droga, bez naknade, te se opojna droga ima uništiti.
III Temeljem čl. 139. st. 3. u vezi s čl. 138. st. 2. i 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 eura (trideseteura), u korist Državnog proračuna, putem priložene uplatnice, i to u roku od 15 dana po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom troškovi će se naplatiti prisilno, temeljem čl. 152. st. 4. i 11. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1. Policijska uprava zagrebačka, I Policijska postaje Zagreb, Klasa:211-07/25- 5/25833, Ur.br:511-19-27-25-1, podnijela je sudu 29. rujna 2025., optužni prijedlog protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.
2. Za ročište zakazano za 16. travnja 2026. poziv je istaknut putem oglasne ploče Suda, koji poziv se smatra uredno uručenim, a po kojem se okrivljenik nije odazvao, niti je opravdao svoj izostanak. U primljenom pozivu okrivljenik je upozoren da u slučaju njegovog izostanka može biti određeno i prisilno dovođenje, ili da će se postupak provesti i donijeti presuda i bez njegove nazočnosti, te je sudac ocijenivši da nije nužno izdati dovedbeni nalog, već da postoje uvjeti za vođenje postupka i donošenje presude i bez ispitivanja okrivljenika proveo postupak i donio presudu i bez njegovog ispitivanja. Također obranu nije iznosio niti pisanim putem iako je s tom mogućnosti upoznat u pozivu.
3. Nadalje, 23. rujna 2025. uručena mu je pisana obavijest da će se protiv njega podnijeti optužni prijedlog, budući je svojim ponašanjem ostvario obilježje navedenog prekršaja.
4. Tijekom postupka sud je pročitao izvješće o postupanju, potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta, službenu zabilješku o preliminarnom ispitivanju nalik na drogu i dopis I PP Zagreb Centru Ivan Vučetić.
5. Također, tijekom postupka sud je zatražio provjeru kažnjavanosti za okrivljenika, te je uvidom u prekršajnu evidenciju utvrđeno da je okrivljenik dosad prekršajno kažnjavan.
6. Nakon ovako provedenog postupka, sud nalazi nedvojbeno utvrđenim da je okrivljenik počinio prekršaj za koji se optužuje.
7. Naime, kako se okrivljenik nije odazvao pozivu suda, a dokaze koji prileže spisu i u koje je sud izvršio uvid tijekom trajanja postupka, sud je ocijenio valjanim, kvalitetnim i zakonitim dokazima na kojima se može temeljiti odluka, te nalazi da je činjenično stanje dovoljno utvrđeno te da nije potrebno izvoditi daljnje dokaze saslušavanjem svjedoka policijskog službenika, jer je analizom i ocjenom provedenih dokaza nedvojbeno utvrđeno da se u ponašanju okrivljenika ostvarilo biće djela prekršaja koje mu se stavlja na teret, odnosno da je okrivljenik kritične zgode neovlašteno posjedovao jednu djelomično konzumiranu ručno motanu cigaretu ispunjenu smjesom duhana i konoplje tipa droga i PE paketić ispunjen s 0,72 grama konoplje tipa droga, čime je postupio protivno odredbi čl. 3. st. 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga i time počinio djelo prekršaja iz čl. 54. st. 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, a sud smatra da bi se daljnjim izvođenjem dokaza odugovlačio prekršajni postupak, te isto nije u skladu s načelom ekonomičnosti prekršajnog postupka.
8. Stoga je sud okrivljenika proglasio krivim i izrekao mu novčanu kaznu, za koju smatra da je primjerena značaju i težini počinjenog prekršaja, stupnju njegove odgovornosti, te stupnju povrijeđenosti zaštićenog dobra.
9. Prilikom odmjeravanja novčane kazne sud nije našao posebno olakotnih okolnosti, dok je otegotnim uzeo dosadašnju prekršajnu kažnjavanost okrivljenika.
10. Sud je u konkretnom slučaju na okrivljenika primijenio odredbu čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona tako da će se, ako okrivljenik u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, ista smatrati plaćenom u cjelini.
11. Sud je okrivljeniku, temeljem u izreci citiranog propisa, izrekao zaštitnu mjeru trajnog oduzimanja predmeta prekršaja i to jednu djelomično konzumiranu ručno motanu cigaretu ispunjenu smjesom duhana i konoplje tipa droga i PE paketić ispunjen s 0,72 grama konoplje tipa droga, budući je njezino izricanje Zakonom propisano kao obavezno.
12. Prema okrivljeniku nije primijenjena zaštitna mjera obveznog psihosocijalnog tretmana i to iz razloga jer okrivljenik dosad nije kažnjavan za istovrsno djelo prekršaja, stoga je sud u uvjerenju da zasad primjena navedene zaštitne mjere nije neophodna.
13. Temeljem u izreci citiranih propisa, kako je okrivljenik proglašen krivim, to je dužan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, koji je odmjeren s obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka.
U Zagrebu, 16. travnja 2026.
Zapisničarka
Sutkinja
Irena Grdan
Josipa Svetina
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, Avenija Dubrovnik 8, u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
Dostavna naredba:
1. okrivljenik CZ, [adresa]
2. PUZ, I Policijska postaja Zagreb
3. pismohrana-ovdje
