REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Mireli Prstec Batarelo, uz sudjelovanje Biljane Maljković kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ČR, zbog prekršaja iz čl. 53. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne Novine" br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 85/22,114/22), odlučujući o prigovoru okrivljenika podnesenim protiv obveznog prekršajnog naloga MUP-a, PU karlovačka, PP Ozalj, klasa: 211-07/26-4/4211, ur.broj: 511-0510-25-2 od 19. siječnja 2026. godine, na temelju odredbe čl. 243. st. 1. Prekršajnog zakona ("Narodne Novine" br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), dana 17. travnja 2026. godine,

p r e s u d i o  j e

I/ Prihvaća se prigovor okrivljenika ČR, rođ. **.**.1988. u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], sa stanom u [adresa], prekršajno nekažnjavanog, i preinačuje se obavezni prekršajni nalog MUP-a, PU karlovačka, PP Ozalj, klasa: 211-07/26-4/4211, ur.broj: 511-0510-25-2 od 19. siječnja 2026. godine, zbog prekršajnog djela iz čl. 53. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama preinačuje se obavezni prekršajni nalog u pogledu odluke o zaštitnoj mjeri, na način da se zaštitna mjera ukida.

II/ Temeljem čl. 138. st. 2. toč. 3b. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 eura (dvadeset) u roku od 1 (jedan) mjesec po primitku ove presude.

Obrazloženje

1. Pobijanim obveznim prekršajnim nalogom, MUP-a, PU karlovačka, PP Ozalj, klasa: 211-07/26-4/4211, ur.broj: 511-0510-25-2 od 19. siječnja 2026. godine, okrivljenik HR, je proglašen krivim te mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 390,00 eura, zbog prekršaja iz čl. 53. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama. Rješenjem VPS RH broj 31. Su-315/2026 od 24. ožujka 2026. godine ovaj sud je određen kao stvarno nadležan.

2. Istim obaveznim prekršajnim nalogom okrivljenik je obvezan na naknadu troškova postupka u paušalnom iznosu od 13,27 eura.

3. Obaveznim prekršajnim nalogom na temelju članka 58. Prekršajnog zakona prema okrivljenici je primijenjena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec.

4. Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je podnio prigovor u pogledu odluke o izrečenoj zaštitnoj mjeri, u bitnome navodeći kako moli da mu se ne uzme vozačka dozvola zbog posla i djeteta jer bez vozačke dozvole nema ništa. Naveo je kako će platiti novčanu kaznu u iznosu 2/3 kako mu je izrečeno OPN-om.

5. Odlučujući o prigovoru i ispitujući pobijani obavezni prekršajni nalog, Sud je cijenio priznanje okrivljenika i dosadašnju prekršajnu nekažnjavanost, kao olakotne okolnosti, te je mišljenja da će se izrečenom kaznom u cijelosti postići svrha kažnjavanja.

6. Po ocjeni Suda, sve naprijed navedene okolnosti ne upućuju na potrebu i nužnost primjene zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije kako bi se okrivljenika spriječilo da ponovo počini takav prekršaj, do sada nije kažnjavan, stoga smatra da se svrha kažnjavanja odnosno specijalna prevencija može postići i samim izricanjem novčane kazne. Slijedom navedenog je pobijani obvezni prekršajni nalog valjalo preinačiti na način da se zaštitna mjera ukida, kako je navedeno u izreci ove presude.

7. Odluka o troškovima iz čl. 138. st. 2. toč. 3b. Prekršajnog zakona temelji se na cit. zakonskim odredbama, a visina paušala određena je prema duljini i složenosti postupka kao i imovinskim prilikama okrivljenika.

8. Protiv presude žalba nije dopuštena.

9. Presuda je pravomoćna.

U Zagrebu, 17. travnja 2026.

Zapisničarka

Sutkinja

Biljana Maljković

Mirela Prstec Batarelo

Dostaviti MUP PU karlovačka, PP Ozalj, u 4 primjerka za spis, izdavatelja obaveznog prekršajnog naloga i podnositelja prigovora.