Poslovni broj Pl-177/2026.-3

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U RIJECI

Frana Kurelca 3, 51000 Rijeka

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski sud u Rijeci, po sutkinji Mirjani Branjušić, u pravnoj stvari tužitelja Eos Matrix d.o.o., Zagreb, Horvatova 82, OIB:76674680107 kojeg zastupa punomoćnica Sonja Šoštar, odvjetnica iz Samobora, protiv tuženika KI iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi isplate, bez održavanja ročišta, 17. travnja 2026.

r i j e š i o  j e

I. Ne prihvaća se prijedlog tužitelja za izdavanje platnog naloga te se nastavlja postupak po tužbi.

II. Protiv ovog rješenja nije dopuštena posebna žalba.

III. Vraća se tužitelju inicijalni podnesak od 27. veljače 2026. (sada: tužba) radi ispravka, obzirom da ista nije podobna za postupanje.

IV. Tužitelj se poziva ispraviti tužbu u roku od 30 (slovima: trideset) dana od dana dostave prijepisa ovog rješenja, tako da naznači točnu adresu tuženika KI na kojoj će mu biti moguća dostava tužbe s prilozima (ili alternativno adresu njegovog poslodavca kako bi mu se dostava izvršila na taj način), s obzirom da jedini sudu dostupan podatak jest da tuženik koji je državljanin Sjeverne Makedonije, nema prijavljenu adresu stanovanja u [adresa] od 9. siječnja 2026. kada je odjavljeno njegovo prebivalište na adresi u [adresa], a njegova sadašnja adresa stanovanja je sudu nepoznata.

V. Ako ova tužba bude ispravljena u dodijeljenom roku, smatrati će se da je podnesena onog dana kada je prvi puta podnesena.

VI. Smatrati će se da je tužba povučena ako ne bude vraćena sudu u određenom roku, a bude li vraćena bez ispravka, biti će odbačena.

Obrazloženje

1. Tužitelj je 27. veljače 2026. podnio prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave, no kako je u postupku odlučivanja utvrđeno da tuženik ima prebivalište izvan [adresa], to je sukladno čl. 281. st. 6. Ovršnog zakona („Narodne novine“ broj: 112/2012., 25/2013., 93/2014., 55/2016., 73/2017., 131/2020., 114/2022. i 6/2024.; dalje OZ) s prijedlogom tužitelja postupljeno kao s prijedlogom za izdavanje platnog naloga.

2. Obzirom da sud ne raspolaže adresom tuženika, prijedlog za izdavanje platnog naloga tužitelja je odbijen te je primjenom članka 449. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj: 53/1991., 91/1992., 112/1999., 88/2001., 117/2003., 88/2005., 2/2007., 84/2008., 123/2008., 57/2011., 148/2011., 25/2013., 89/2014., 70/2019., 80/2022., 114/2022., 155/2023. i 146/2025.; dalje ZPP)., donesena odluka kao u točkama I i II izreke.

3. Odluka iz točke III do VI izreke rješenja temelji se na članku 109. u vezi članka 186. ZPP.

Rijeka, 17. travnja 2026.

S u t k i n j a:

Mirjana Branjušić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Žalba protiv ovog rješenja nije dopuštena.