Poslovni broj Pl-161/2026.-5

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U RIJECI

Frana Kurelca 3, 51000 Rijeka

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Rijeci, po sutkinji Mirjani Branjušić, u pravnoj stvari tužitelja A1 Hrvatska d.o.o. Zagreb, Vrtni put 1, OIB:29524210204 kojeg zastupa punomoćnik Tihomir Zec, odvjetnik u Odvjetničkom društvu Zec & partneri iz Zagreba, protiv tuženika ID iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi isplate, izvan ročišta, 17. travnja 2026.,

r i j e š i o  j e

O d b a c u j e  s e  prijedlog u ovoj pravnoj stvari.

Obrazloženje

1. Tužitelj je 3. veljače 2026. godine podnio prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave, no kako je u postupku odlučivanja utvrđeno da tuženik nema prebivalište u [adresa], to je sukladno čl. 281. st. 6. Ovršnog zakona („Narodne novine“ broj: 112/2012., 25/2013., 93/2014., 55/2016., 73/2017., 131/2020., 114/2022. i 6/2024.; dalje OZ) s prijedlogom tužitelja postupljeno kao s prijedlogom za izdavanje platnog naloga. Uz prijedlog tužitelj je dostavio i vjerodostojnu ispravu - izvadak iz poslovnih knjiga od 2. veljače 2026. (list 10 spisa).

2. U postupku pripremanja glavne rasprave, provjerom izvršenom putem evidencije JRO Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske, utvrđeno je da je tuženik ID preminuo **.**.2025., dakle prije podnošenja tužbe tj. prijedloga za ovrhu.

3. Prema tome, iz prethodno navedenoga proizlazi kako je tužba podnesena protiv osobe koja u trenutku podnošenja tužbe nije imala stranačku sposobnost, slijedom čega nije niti mogla biti nositeljem procesnih prava i dužnosti, jer se stranačka sposobnost stječe rođenjem, a gubi smrću. Po ocjeni ovoga suda kao i stavu sudske prakse, radi se o nedostatku koji se ne može otkloniti ni na koji način, obzirom da postupak u odnosu na umrlu osobu ni pod kojim uvjetom ne može početi teći bilo u procesnom položaju tužitelja, ili u procesnom statusu tuženika, sve sukladno odredbi čl. 83. st. 5. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj: 53/1991., 91/1992., 112/1999., 88/2001., 117/2003., 88/2005., 2/2007., 84/2008., 123/2008., 57/2011., 148/2011., 25/2013., 89/2014., 70/2019., 80/2022., 114/2022., 155/2023. i 146/2025.; dalje ZPP).

4. Stoga je primjenom citiranog zakonskog propisa valjalo tužbu tj prijedlog odbaciti te riješiti kao u izreci, s time što se tužitelj upućuje da svoja prava za koja drži da mu pripadaju, može zaštititi podnošenjem nove tužbe sudu podnesene protiv pravnih slijednika tuženika.

5. Iz izloženih je razloga riješeno kao u izreci.

Rijeka, 17. travnja 2026.

S u t k i n j a :

Mirjana Branjušić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 15 (slovima: petnaest) dana od dana dostave ovjerenog prijepisa istog. Žalba se podnosi u dovoljnom broju primjeraka za sud i sve stranke postupka putem ovoga suda, a o žalbi odlučuje županijski sud.