Poslovni broj: Ovr-186/2026.-2.

Republika Hrvatska

Općinski sud u Crikvenici

Stalna služba u Krku

Bodulska 2/d

Krk 51500

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski sud u Crikvenici - Stalna služba Krku, po sucu Antonu Hlača, u pravnoj stvari ovrhovoditelja: IG OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], kojeg zastupa punomoćnik Slobodan Cvijić, odvjetnik u Odvjetničkom društvu Rački i kolege j.t.d. iz Zagreba, s Pisarnicom u Puntu, protiv ovršenika: ĐG OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], radi ovrhe, 17. travnja 2026,

r i j e š i o  j e

I.) Ovrhovoditelju: IG OIB: [osobni identifikacijski broj], priznaju se troškovi ovrhe u iznosu od: 109,38 EUR.

II.) Nalaže se ovršeniku: ĐG OIB: [osobni identifikacijski broj], naknaditi ovrhovoditelju:

IG OIB: [osobni identifikacijski broj], u roku 8 dana, daljnje troškove ovrhe u iznosu od 109,38 EUR, uvećane za zateznu kamatu, tekuću od dana donošenja ove odluke, pa sve do isplate, po stopi čija se visina obračunava u skladu s odredbom članka 29. stavak 2. Zakona o obveznim odnosima, u ostalim odnosima (tri postotna poena).

III.) Donošenjem ove odluke, ovaj ovršni postupak, radi naplate daljnjih troškova ovrhe, ima se smatrati dovršenim.

Obrazloženje

1. Ovrhovoditelj je podnio 1. travnja 2026, zahtjev za naknadu troškova ovršnog postupka, a koji da su nastali ovrhovoditelju u postupku izravne naplate, pokrenutom pri Financijskoj agenciji.

2. Zahtjev za izravnu naplatu da je podnesen na temelju pravomoćne i ovršne odluke ovog suda, i to: Presude i rješenja koji su doneseni pod poslovnim brojem: P-485/2021, dana 10. listopada 2024.

3. Ovrhvoditelj je u podnesku naveo da bi mu u postupku izravne naplate nastali troškovi sastava zahtjeva za naplatu, temeljem ovršnog rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave, a nakon toga i trošak sastava podneska kojim je iniciran ovaj postupak, radi daljnje naplate troškova. Pored navedenoga, da mu je nastao i trošak vezan uz radnje poduzete radi pribave potvrde pravomoćnosti i ovršnosti rješenja o ovrsi koje je donio javni bilježnik.

4. Odredbom članka 14. stavak 4. Ovršnog zakona („Narodne novine“ br. 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22 i 06/24, dalje: OZ), propisano je da je ovršenik dužan ovrhovoditelju naknaditi troškove koji su bili potrebni za ovrhu.

5. Prilikom odlučivanja o nadoknadi troška ovrhovoditelja ovaj sud vodio se je Tarifom o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika („Narodne novine“ br. 138/23: u nastavku teksta; Tarifa) i utvrđenom vrijednosti predmeta spora od 796,34 EUR.

6. Tako je ovrhovoditelju, kao osnovana, priznata nadoknada troška sastava zahtjeva za izravnu naplatu, odnosno za dostavu ovršne isprave drugim sudionicima u provođenju ovrhe u vrijednosti od 37.5 bodova, prema Tbr.11. t.6 Tarife te zahtjeva za naplatom daljnjih troškova, kojim je iniciran ovaj ovršni postupak, u vrijednosti od: 6.25 bodova, sve prema Tbr.11 t.10 Tarife. Dakle, sveukupno, ovrhovoditelj ostvaruje pravo na naknadu troška u vrijednosti od: 43.75 bodova. Kako vrijednost jednog boda iznosi 2,00 EUR, to ovrhovoditelju pripada pravo na naknadu iznosa od 87,50 EUR, s osnove daljnjih troškova ovršnog postupka (2,00 EUR x 43.75 bodova = 87,50 EUR). Navedeni iznos, priznatog troška, valjalo je dalje uvećati za iznos PDV-a od 25%, prema Tbr. 46 Tarife, dakle za iznos od: 21,88 EUR, slijedom čega ovrhovoditelju, pripada pravo na naknadu iznosa od: 109,38 EUR. Uvažavajući navedeno, primijenom odredbe članka 14. OZ-a, odlučeno je kao u točki I.) izreke. Ovrhovoditelju nije priznato pravo na naknadu troška za pribavu pravomoćnosti rješenja, jer bez obzira na sadržaj odredbe Tbr.36 t.2 Tarife, uvažavajući razinu digitalizacije pravosuđa, radi se o trošku kojeg nije dužan snositi ovršenik.

7. Na odmjereni trošak ovrhe, ovrhovoditelju su priznate i zatezne kamate tekuće od donošenja ove odluke pa do isplate, sukladno odredbi članka 29. stavak 2. Zakona o obveznim odnosima (“Narodne novine”, broj 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, 126/21, 114/22, 156/22 i 155/23), pri čemu je određeno da se zatezna kamata, ima obračunati, kao u ostalim odnosima, obzirom da je u zahtjevu ovrhovoditelj zatražio uvećanje referentne stope za tri postotna poena.

8. Temeljem odredbe članka 73. stavak 1. OZ-a, odlučeno je kao u točki III.) izreke.

Krk, 17. travnja 2026.

S u d a c:

Anton Hlača

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove odluke stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 dana od dana primitka ovjerenog prijepisa iste, a o žalbi odlučuje županijski sud.