Republika Hrvatska

Općinski prekršajni sud u Splitu

Split, Domovinskog rata 4

Pp-8820/2025-8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu, Split, po sucu Tonču Rakeli, uz sudjelovanje zapisničarke Mirande Kunac, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika LA zbog prekršaja iz čl. 199. st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24), povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog Policijske uprave Šibensko-kninska, Postaje prometne policije Šibenik Klasa: 211-07/24-2/55244, Urbroj: 511-13-11-24-1, dana 17. travnja 2026.

p r e s u d i o  j e

okrivljenik LA, sin L, rođ. **.**.1979. u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, prekršajno neosuđivan

k r i v  j e

što je dana 13. prosinca 2024. u 00:27 sati, u mjestu Šibenik, ulica Ante Starčevića kućni broj 2H, kao vozač vozila M1 marke Opel registarske oznake [registarska oznaka] upravljao osobnim automobilom marke Opel registarske oznake [registarska oznaka] ulicom Ante Starčevića, gdje je od strane policijskih službenika uočen a potom zaustavljen kod kućnog broja 2H iste ulice, nad istim je određeno alkotestiranje uređajem Drager Alcotest 7000 ARSC-0091, kojom prilikom je utvrđena prisutnost alkohola od 0,63 g/kg što umanjeno za granicu dopuštene pogreške od 0,1 g/kg iznosi 0,53 g/kg,

čime je počinio prekršaj opisan u čl. 199. st. 2. a kažnjiv po čl. 199. st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa se stoga temeljem citiranog propisa okrivljeniku i z r i č e

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 390,00 (tristodevedeset) EURA.

Okrivljenik je dužan izrečenu novčanu kaznu platiti u roku od 30 (trideset) dana po primitku presude jer će se u protivnom izrečena novčana kazna zamijeniti u smislu odredbe čl. 34. Prekršajnog zakona.

Temeljem čl. 183. st. 2. Prekršajnog zakona ukoliko okrivljenik u roku koji je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenim presudom, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.

Okrivljenik je dužan temeljem čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona za troškove prekršajnog postupka platiti iznos od 80,00 (osamdeset) eura, u roku od 30 (trideset) dana po primitku ove presude, jer će se u protivnom naplatiti prinudnim putem.

Obrazloženje

1. Policijska uprava Šibensko-kninska, Postaja prometne policije Šibenik pod gore navedenim brojem izdala je obavezni prekršajni nalog zbog opisanog prekršaja na koji je okrivljenik podnio prigovor, te je ista dostavila spis Općinskom sudu u Šibeniku, rješenjem Visokog prekršajnog suda RH ovaj Sud određen je kao drugi stvarno nadležni sud za postupanje u prekršajnim predmetima Općinskog suda u Šibeniku, spis je dostavljen ovom sudu te je nalog stavljen van snage te proveden žurni postupak.

2. Na ročištu održanom dana 17. travnja 2026. u izočnosti uredno pozvanog okrivljenika za kojeg je dostava poziva izvršena putem e-Oglasne ploče suda nakon što su se pismena poziva u više navrata vratila s naznakom dostavne službe "obaviješten nije podigao pošiljku" budući dokumentacija u spisu daje dostatnu osnovu za donošenje odluke sukladno Zakonu izvršen je uvid i pročitani su prigovor okrivljenika na obavezni prekršajni nalog, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu od 13.12.2024., naredbu o određivanju mjere opreza od 13.12.2024., te Potvrda RH, Ministarstvo pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Uprava za kazneno pravo, Sektor za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Služba za evidencije i pomilovanja, Odjel za prekršajne evidencije od 17.4.2026. prema kojoj je okrivljenik nije osuđivan, te je na temelju ovako provedenog postupka zaključiti da je okrivljenik počinio prekršaj činjenično i pravno opisan te pravno kvalificiran kao u izreci ove presude, zbog čega je proglašen krivim i kažnjen po zakonu, što je dana 13. prosinca 2024. u 00:27 sati, u mjestu [adresa], kao vozač vozila M1 marke Opel registarske oznake [registarska oznaka] upravljao osobnim automobilom marke Opel registarske oznake [registarska oznaka] ulicom Ante Starčevića, gdje je od strane policijskih službenika uočen a potom zaustavljen kod kućnog broja 2H iste ulice, nad istim je određeno alkotestiranje uređajem Drager Alcotest 7000 ARSC-0091, kojom prilikom je utvrđena prisutnost alkohola od 0,63 g/kg što umanjeno za granicu dopuštene pogreške od 0,1 g/kg iznosi 0,53 g/kg, čime je počinio prekršaj opisan u čl. 199. st. 2. a kažnjiv po čl. 199. st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

3. Naime, iz dokumentacije sačinjene od uredujućeg policijskog službenika kao ovlaštene službene osobe osobito zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu od 13.12.2024. potpisanog od okrivljenika razvidno je da je okrivljenik sudjelovao u prometu gore navedenim osobnim vozilom u [adresa] te je policijski službenik nakon zaustavljanja pristupio ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu okrivljenika te uporabom odgovarajućeg mjernog uređaja marke Drager Alcotest 7000 ARSC-0091 kod njega utvrdio koncentraciju alkohola od 0,63 g/kg, umanjena za 0,1 g/kg odnosno za granicu dopuštene pogreške mjerenja iznosi 0,53 g/kg.

4. Naime, sukladno odredbi čl. 199. st. 2. ZSPC-a vozač vozila kategorije B ne smije upravljati vozilom na cesti ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka a stavkom 4. istog članka propisano je: Smatrat će se da vozač ima alkohola u krvi ako je njegova prisutnost utvrđena analizom krvi i urina ili analizom krvi, mjerenjem količine alkohola u litri izdahnutog zraka, liječničkom pregledom ili drugim metodama i aparatima, dok je odredbom čl. 199. st. 6. ZSPC-a propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 390,00 do 660,00 eura kaznit za prekršaj vozač ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 do 1,00 g/kg odnosno miligrama u litri izdahnutog zraka.

5. Prilikom odmjeravanje kazne Sud je uzeo u obzir sve okolnosti koje se odnose na počinjeni prekršaj i osobu okrivljenika, odnosno olakotne i otegotne okolnosti te je Sud kao olakotnu okolnost cijenio što se radi o neznatnom odstupanju od granične koncentracije alkohola, dok je kao otegotnu okolnost cijenio što je kažnjavan zbog prekršaja iz Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te je sud okrivljeniku izrekao predmetnu novčanu kaznu u granicama propisanog zakonskog minimuma za djelo za koje je kazna propisana do 660,00 eura, držeći da će se ovako izrečenom kaznom koju smatra primjerenom težini djela i stupnju odgovornosti okrivljenika izražavajući društveni prijekor zbog počina prekršaja ostvariti svrha kažnjavanja kako u smislu generalne tako i u smislu specijalne prevencije i na taj način dostatno utjecati na okrivljenika da ne ponovi ovakav ili sličan prekršaj.

6. Ukoliko okrivljenik u roku koji je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.

7. Sud okrivljeniku nije izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije koju je izdavatelj prekršajnog naloga odredio od jedan mjesec, obzirom da nije kažnjavan zbog ovakvog prekršaja, također imajući u vidu da se u konkretnom slučaju radi o neznatnom odstupanju od granične koncentracije alkohola, iz čega nije za zaključiti da bi mogao ponoviti ovakav prekršaj.

8. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na odredbi čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona, a odnosi se na paušalni iznos troškova Suda određen prema složenosti i trajanju postupka.

U Splitu, 17. travnja 2026.

Zapisničarka

Sudac

Miranda Kunac, v.r.

Tonči Rakela, v.r.

Uputa o pravnom lijeku: Sukladno odredbi čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona, protiv ove presude nije dopuštena žalba.

Dostaviti: okrivljeniku, ovlaštenom tužitelju, pismohrana