Poslovni broj: P-258/2026-3

Republika Hrvatska

Općinski sud u

Rijeci

Žrtava fašizma 7

51000 Rijeka

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Z B O G  O G L U H E

Općinski sud u Rijeci, po sucu toga suda Mirni Santini, u pravnoj stvari tužiteljice RK iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupane po punomoćniku Marku Hrstiću, odvjetniku iz Rijeke, protiv tuženika Erste & Steiermarkische bank d.d. Rijeka, Jadranski trg 3 a, OIB: 23057039320, radi utvrđenja ,17. travnja 2026.

p r e s u d i o  j e

I. Utvrđuje se ništetnom odredba čl. 10. ugovora o kreditu br. 2402006-1031262160 / 51400607-5102808183 od 18.01.2006. godine, zaključenog između tužitelja i tuženika, u dijelu u kojem je ugovorena naknada za obradu zahtjeva i odobravanje kredita u visini 1,00 % iznosa kredita, odnosno minimalno 200,00 HRK, obračunate s datumom plasmana.

II. Utvrđuje se ništetnom odredba čl. 10. ugovora o kreditu br. 2402006-1031262160 / 51400607-5102808183 od 18.01.2006. godine, zaključenog između tužitelja i tuženika, kojom je ugovoreno da u slučaju prijevremene otplate kredita tuženik ima pravo naplatiti tužitelju naknadu sukladno važećim odlukama tuženika.

III. Nalaže se tuženiku naknaditi tužitelju troškove ovog parničnog postupka u iznosu od 303,10 eura s pripadajućim zateznim kamatama tekućim od 17. travnja 2026. pa do isplate, u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1. Tužitelj u tužbi traži utvrđenje ništavosti odredbe čl .10. sklopljenog ugovora o kreditu od 18. siječnja 2026. kojeg je sklopio sa tuženikom a koja odredba se odnosi na naplatu naknade za obradu kredita i naknade za prijevremenu otplatu kredita.

2. Sud je tuženiku dostavio tužbu na odgovor uz upozorenje na pravne posljedice nedavanja odgovora na tužbu (čl. 284. u svezi s čl. 331. b. ZPP-a, NN br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01 i 117/03).

3. Tuženik u ostavljenom roku nije podnio odgovor na tužbu. Budući su se ispunile zakonske pretpostavke iz citiranog čl. 331. b. st. 1. ZPP-a jer su tuženiku tužba i poziv na davanje odgovora na tužbu uredno dostavljeni, a osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi i činjenice na kojima se temelji tužbeni zahtjev nisu u protivnosti s dokazima koje je podnio tužitelj i ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu, trebalo je prihvatiti tužbeni zahtjev tužitelja (presuda zbog ogluhe).

4. Odluka o trošku temelji se na odredbi čl .154. st. 1. Zakona o parničnom postupku. Tužitelju pripada trošak sastava tužbe od 100 bodova što sa PDV-om iznosi 250 eura te pristojba na tužbu i na presudu od po 26,55 eura što ukupno iznosi 303,10 eura. Na dosuđeni trošak određena je kamata od presuđenja .

5. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci.

U Rijeci, 17. travnja 2026.

S U D A C

Mirna Santini

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana primitka pismenog otpravka. Žalba se podnosi putem ovog suda na nadležni Županijski sud, pismeno u tri istovjetna primjerka.

Presuda na temelju ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja.

D N A :

1. tužitelju po punomoćniku uz rješenje pristojbe na presudu 26,55 eura

2. tuženiku osobno

U Rijeci,17.4.2026.