Republika Hrvatska

Općinski sud u Bjelovaru

Stalna služba u Garešnici

Prekršajni odjel

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Bjelovaru, Stalna služba u Garešnici, po sutkinji ovoga suda Ranki Mikelić uz sudjelovanje zapisničarke Vlatke Bertić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljene NP iz [adresa], postupajući po optužnom prijedlogu Policijske postaje Garešnica Klasa: 211-07/25-5/3781, Urbroj: 511-02-08-25-1, od 1. ožujka 2025., radi prekršaja iz članka 17. stavak 1. kažnjivo po članku 17. stavak 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (Narodne novine Republike Hrvatske broj 5/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22, 47/23), nadležan temeljem članka 94. Prekršajnog zakona (Narodne novine Republike Hrvatske broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), nakon održanog ročišta u žurnom postupku 15. travnja 2026. u prisutnosti okrivljene, dana 17. travnja 2026.

p r e s u d i o  j e

okrivljena NP, djev. prezime N, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći M i H, rođena **.**.1977. u [adresa], s prebivalištem [adresa], s neprijavljenim boravištem [adresa], po narodnosti Č, državljanka Republike Hrvatske, pismena, po zanimanju odjevni tehničar i viši njegovatelj, nezaposlena, bez mjesečnih primanja, ne posjeduje nekretnine, bez imovine, udana, majka jednog punoljetnog djeteta, pravomoćno prekršajno nekažnjavana, kazneno neosuđivana, ne vodi se drugi prekršajni, niti kazneni postupak,

k r i v a j e

što je dana11. veljače 2025. oko 13,00 sati putem društvene mreže „Facebook“ u grupi naziva „Policija zaustavlja-Garesnica i okolica2 sa korisničkog profila „ NP“ objavila objavu „Poližjajka i brat u pljavom kod JVP Garesnica! Znaci lagano!“, kojom prilikom je navedenom objavom vrijeđala i omalovažavala policijsku službenicu Policijske postaje Garešnica koja je navedenog dana u vremenu od 12,00-13,00 sati vršila nadzor prometa kod Javne vatrogasne postrojbe Garešnica, na adresi [adresa],

dakle, vrijeđala i omalovažavala policijske službenike u obavljanju poslova,

čime je počinila prekršaj iz članka 17. stavak 1. kažnjivo po članku 17. stavak 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira,

te joj se temeljem iste zakonske odredbe uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 500,00 EUR (pet stotina eura).

Temeljem članka 139. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljena je dužna snositi ukupne troškove prekršajnog postupka u iznosu od 57,48 Eura (pedeset sedam eura i četrdeset osam centa), koji se odnose na paušalne troškove prekršajnog postupka u iznosu 50,00 EUR (pedeset eura) i stvarne troškove prekršajnog postupka u iznosu od 7,48 Eura (sedam eura i četrdeset osam centa).

Okrivljena je dužna novčanu kaznu i troškove postupka platiti u roku od 60 (šezdeset) dana po pravomoćnosti presude.

Ukoliko okrivljena plati u roku od 60 dana 2/3 novčane kazne, ista će se smatrati u cijelosti plaćenom, a ukoliko ne plati, cjelokupna novčana kazna prisilno će se naplatiti.

Ukoliko se novčana kazna ne uspije prisilno naplatiti ista će se zamijeniti radom za opće dobro na zahtjev i uz suglasnost okrivljenika ili kaznom zatvora u trajanju od 13 (trinaest) dana.

Ukoliko okrivljena troškove postupka ne plati u ostavljenom roku, isti će se prisilno naplatiti putem nadležnog tijela u roku od 5 (pet) godina od dana primitka pravomoćne presude.

Obrazloženje

1. Protiv okrivljene NP iz [adresa]., Policijska postaja Garešnica podnijela je optužni prijedlog Klasa: 211-07/25-5/3781, Urbroj: 511-02-08-25-1, od 1. ožujka 2025., radi prekršaja iz članka 17. stavak 1. kažnjivo po članku 17. stavak 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.

2. Ovlašteni tužitelj dostavio je sudu optužni prijedlog (strana spisa 1-4), obavijest počinitelju prekršaja ( strana spisa 5), objave sa Facebook stranice ( strana spisa 6-8), zapisnik o ispitivanju osumnjičenika ( strana spisa 9-10), potvrda iz prekršajne evidencije ( strana spisa 14-15), čita se obrana okrivljene ( strana spisa 17), punomoć ovlaštenog tužitelja.

3. Sud je od Ministarstva pravosuđa Republike Hrvatske pribavio potvrdu iz prekršajne evidencije za okrivljenu iz koje proizlazi da okrivljena nije pravomoćno prekršajno kažnjavana (strana spisa 14-15).

4. Iznoseći svoju obranu okrivljena je izjavila da osporava počinjenje prekršaja, ne smatra se krivom. Dana 11. veljače 2025. oko 13:00 sati, na društvenoj mreži Facebook, u privatnoj grupi "Policija zaustavlja Garesnica i okolica", koja broji 4628 članova, sa kojima se uglavnom poznaje, kao što i oni nju poznaju, objavila je objavu na šaljivoj osnovi: "Poližjajka i brat u pljavom kod JVP Garesnica, znači lagano". Nije joj bila namjera vrijeđati i omalovažavati rad policijskih službenika jer je ugledni član DVD-a Tomašica, u kojem obavlja poslove blagajnice, te član Crvenog križa Garešnica, u kojem je volonterka, govori tri strana jezika, baka je i ima dva unuka, otac joj je umirovljeni policajac, a bratić policijski službenik, dok je drugi bratić profesionalni vatrogasac. Nije imenovala ničije ime, niti objavljivala fotografije policijskih službenika, niti je poticala na nasilje. Smatra da nije počinila prekršaj koji joj se stavlja na teret na način da vrijeđa i omalovažava policijske službenika u obavljanju njihovih poslova(stranica spisa 17).

5. U tijeku dokaznog postupka sud je u svojstvu svjedoka ispitao MP policijsku službenicu Policijske postaje Garešnica.

5.1. Svjedokinja je izjavila da je radila je kada joj je sin poslao objavu na grupi Policija zaustavlja- Garešnica i okolica i pitao je dali ona radi kod Javne vatrogasne postrojbe Garešnica. Radilo se o objavi od dana 11. veljače 2025. oko 13 sati u kojoj je NP objavila sa svoje facebook profila „poližjajka i brat u pljavom kod JVP Garesnica! Znaci lagano!“. Osjećala se jako loše i uvrjeđeno jer njezin sin ima 16 godina i istom je zasmetalo da se njezin rad na taj način komentira i da to bude dostupno njenom maloljetnom djetetu. Svoj posao radi odgovorno i shvaća ga ozbiljno i smatra da nije bilo mjesta da se njezin posao na taj način komentira niti da se ona na taj način etiketira. Majka je četvero djece.

5.2. Okrivljena se ispričava policijskoj službenici jer joj nije bila namjera da ju vrijeđa a ne može se izjasniti dali je radila ovdje nazočna policijska službenica.

6. U završnoj riječi okrivljena je izjavila da njena objava nije bila namijenjena nikome i nije nikoga imenovala, nije joj bila namjera vrijeđanja, napisana je u privatnoj grupi bez loše namjere. Predlaže sudu da ju oslobodi optužbe jer se ne smatra krivom.

7. Temeljem ovako provedenog prekršajnog postupka, nakon obrane okrivljene u kojoj je priznala da je objavila objavu na fb profilu u grupi "Policija zaustavlja Garesnica i okolica", koja broji 4628 članova, sa kojima se uglavnom poznaje, kao što i oni nju poznaju, te temeljem iskaza ispitane svjedokinje MP, policijske službenice Policijske postaje Garešnica sud je na nedvojben način utvrdio da je okrivljena dana11. veljače 2025. oko 13,00 sati putem društvene mreže „Facebook“ u grupi naziva „Policija zaustavlja-Garesnica i okolica“ sa korisničkog profila „ NP“ objavila objavu „Poližjajka i brat u pljavom kod JVP Garesnica! Znaci lagano!“, kojom prilikom je navedenom objavom vrijeđala i omalovažavala policijsku službenicu Policijske postaje Garešnica koja je navedenog dana u vremenu od 12,00-13,00 sati vršila nadzor prometa kod Javne vatrogasne postrojbe Garešnica, na adresi [adresa], dakle, vrijeđala i omalovažavala policijske službenike u obavljanju poslova, čime je počinila prekršaj iz članka 17. stavak 1. kažnjivo po članku 17. stavak 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, te ju je oglasio krivim.

8. Objava putem društvene mreže „Facebook“ u grupi naziva „Policija zaustavlja-Garesnica i okolica“ predstavlja javnu objavu dostupnu većem broju građana, prema kazivanju okrivljene ista grupa broji 4628 članova. Objava sadržaja „Poližjajka i brat u pljavom kod JVP Garesnica! Znaci lagano!“, predstavlja vrijeđanje i omalovažavanje službene osobe-policijske službenice MP koja je obavljala posao kontrole prometa na navedenom mjesto u navedeno vrijeme, dakle obavljala svoju službu.

8.1. Prema iskazu policijske službenice zbog navedene objave se osjećala jako loše i uvrjeđeno jer njezin sin koji je prvi vidio objavu i obavijestio je o objavi ima 16 godina i istom je zasmetalo da se njezin rad na taj način komentira, a njoj je zasmetalo da objava navedenog sadržaja bude dostupna njenom maloljetnom djetetu. Svoj posao radi odgovorno i shvaća ga ozbiljno i smatra da nije bilo mjesta da se njezin posao na taj način komentira niti da se ona na taj način etiketira. Majka je četvero djece.

9. Za počinjeni prekršaj iz članka 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira propisana je novčana kazna u iznosu od 700,00 Eura do 4000,00 Eura ili kazna zatvora do 30 dana.

10. Odlučujući o prekršajnoj sankciji koju će primijeniti prema okrivljenoj, sud je okrivljenoj primjenom članka 37. Prekršajnog zakona izrekao novčanu kaznu u iznosu od novčana kazna u iznosu od 500,00 Eura, smatrajući da je ista primjerena težini počinjenog prekršaja i da će se istom postići svrha prekršajne sankcije, odnosno opće i specijalne prevencije, odnosno djelovati na okrivljenu i druge da ne ponavljaju istovrsne prekršaje, a pri tome je kao olakotnu okolnost na strani okrivljene cijenio priznanje počinjenog prekršaja, dosadašnju pravomoćnu prekršajnu nekažnjavanost okrivljene, dok otegotnih okolnosti na strani okrivljene nije našao.

11. Temeljem članka 139. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljena je dužna snositi ukupne troškove prekršajnog postupka u iznosu od 57,48 Eura (pedeset sedam eura i četrdeset osam centa), koji se odnose na paušalne troškove prekršajnog postupka u iznosu 50,00 EUR (pedeset eura) koji su odmjereni razmjerno trajanju i složenosti prekršajnog postupka i stvarne troškove prekršajnog postupka u iznosu od 7,48 Eura (sedam eura i četrdeset osam centa) koji su stvarno nastali, opravdani i na zakonu osnovani, a odnose se na putni trošak svjedokinje.

11.1. Okrivljena je dužna novčanu kaznu i troškove postupka platiti u roku od 60 dana po pravomoćnosti presude.

11.2. Ukoliko okrivljena plati u roku od 60 dana 2/3 novčane kazne, ista će se smatrati u cijelosti plaćenom, a ukoliko ne plati, cjelokupna novčana kazna prisilno će se naplatiti.

11.3. Ukoliko se novčana kazna ne uspije prisilno naplatiti ista će se zamijeniti radom za opće dobro na zahtjev i uz suglasnost okrivljenika ili kaznom zatvora u trajanju od 13 (trinaest) dana.

11.4. Ukoliko okrivljena troškove postupka ne plati u ostavljenom roku, isti će se prisilno naplatiti putem nadležnog tijela u roku od 5 (pet) godina od dana primitka pravomoćne presude.

12. S obzirom na naprijed izloženo presuđeno je kao u izreci presude.

Garešnica, 17. travnja 2026.

Zapisničarka:

Sutkinja:

Vlatka Bertić, v.r.

Ranka Mikelić, v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude ovlašteni tužitelj i okrivljena imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu, u roku od 8 (osam) dana od dana prijama presude, a putem ove Stalne službe u Garešnici, Vladimira Nazora 22, u dva istovjetna primjera.

Dostaviti:

1. ovlaštenom tužitelju,

2. okrivljena,

3. ovlaštenom tužitelju, po pravomoćnosti,

4. na izvršenje, po izvršnosti,

5. prekršajna evidencija,

6. spis.