Republika Hrvatska

Županijski sud u Osijeku

Osijek, Europska avenija 7

Poslovni broj Gž Ovr-625/2025-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Osijeku, po sutkinji dr. sc. Sanji Zagrajski, u ovršnoj stvari ovrhovoditelja EŽ iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupa punomoćnik Nedjeljko Tutavac, odvjetnik u Pločama, protiv ovršenika HŽ iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], koji ima punomoćnika za primanje pismena u Republici Hrvatskoj u osobi TŽ iz [adresa], radi: naplate ovrhom na nekretnini, odlučujući o žalbi ovršenika protiv rješenja Općinskog suda u Metkoviću poslovni broj Ovr-301/2022 od 4. lipnja 2025., 17. travnja 2026.,

r i j e š i o  j e

Žalba ovršenika odbija se kao neosnovana i potvrđuje rješenje Općinskog suda u Metkoviću poslovni broj Ovr-301/2022 od 4. lipnja 2025.

Obrazloženje

1. Rješenjem suda prvog stupnja odlučeno je:

"1. Iz iznosa kupovnine koja iznosi 103.450,00 EUR za nekretninu

upisanu u zemljišne knjige Općinskog suda u Metkoviću, zemljišnoknjižni odjel [adresa], kat. čest. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina],upisana u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], zgrada i dvorište površine 585m2

namiruje se djelomično ovrhovoditelj za iznos od 103.450,00 EUR, i to redom prvenstva:

A) Prvenstveno i u cijelosti troškovi sudske pristojbe u iznosu 663,61 EUR B) Potom razmjerno od iznosa kupovnine nakon namirenja prvenstvenog troška iz toč. 1 A) ovog rješenja namiruju se djelomično u istom rangu:

- troškovi ovrhe (sastava ovršnog prijedloga) koji iznose 1.659,86 EUR pa se djelomice namiruju,

- glavnica 88.539,59 EUR i dospjele zakonske zatezne kamate sa zakonskim zateznim kamatama koje na taj iznos glavnice teku od 16.listopada 2003.godine do 31.prosinca 2007.godine,a od 1.siječnja 2008.godine sa zateznim kamatama u visini eskontne stope HNB, koja je vrijedila zadnjeg dana polugodišta koje je prethodilo tekućem polugodištu, uvećane za 5%-tnih poena,koje kamate teku do 31.srpnja 2015.godine, a od 1.kolovoza 2015.godine pa do 31.prosinca 2022. sa zakonskim zateznim kamatama po stopi propisanoj člankom 29.stavak 2.Zakona o obveznim odnosima koja se određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima,izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za 3 % poena, a od 1.siječnja 2023. godine pa do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta tri postotna poena, dok u preostalom iznosu koji predstavlja razliku od kupovnine i preostalog ukupnog nenaplaćenog ukupnog duga do datuma ročišta o namirenju ovrhovoditelj ostaje nenamiren.

2. Utvrđuje se da je ovrha u ovom predmetu dovršena u odnosu na nekretninu iz izreke ovog rješenja."

2. Ovo rješenje suda prvog stupnja pravovremeno podnesenom žalbom pobija ovršenik ne navodeći zakonske žalbene razloge i bez prijedloga za postupanje suda drugog stupnja. U žalbi se poziva na odluku Vrhovnog suda Republike Hrvatske poslovni broj Rev-x 579/2018-2, zapisnik iz predmeta poslovni broj P-211/99, te spominje podnošenje kaznene prijave.

3. Odgovor na žalbu nije podnesen.

4. Žalba nije osnovana.

5. Ispitujući rješenje suda prvog stupnja, postupak koji je prethodio, kao i žalbene navode ovršenika, ovaj sud je utvrdio da sud prvog stupnja nije počinio bitne povrede odredbi parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 96/08., 123/08., 57/11., 25/13., 28/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22., 155/23. i 146/25., u daljnjem tekstu: ZPP) na koje pazi po službenoj dužnosti na temelju odredbe čl. 365. st. 2. ZPP-a u vezi s odredbom čl. 21. st. 1. Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj 112/12., 25/13., 93/14., 55/16., 73/17., 131/20., 114/22. i 6/24. – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, u daljnjem tekstu: OZ).

6. Sud prvog stupnja pobijanim rješenjem odlučio je o namirenju nakon prodaje nekretnine i utvrdio da je ovrha provođenjem radnje namirenja dovršena.

7. Ovršenik u žalbi uopće ne osporava namirenje ovrhovoditelja niti odluku o dovršetku ovrhe, a koje je sud prvog stupnja donio sukladno odredbama čl. 111. do 114. OZ-a, a u vezi dovršetka ovrhe sukladno odredbi čl. 80. OZ-a.

8. Iz spisa proizlazi da je ovršenik izjavio žalbu protiv rješenja o ovrsi na temelju ovršne isprave i da je žalba odbijena rješenjem Županijskog suda u Karlovcu poslovni broj Gž Ovr-84/2023-2 od 27. prosinca 2023.

8.1. Nadalje, ovršenik je izjavio žalbu i protiv rješenja o dosudi nekretnine i da je žalba djelomično odbijena i djelomično uvažena (u vezi brisanja određenih zabilježbi) rješenjem Županijskog suda u Velikoj Gorici poslovni broj Gž Ovr-323/2024-2 od 4. veljače 2025.

9. Odlukom Vrhovnog suda Republike Hrvatske poslovni broj Rev-x 579/2018-2 od 13. srpnja 2021. na koju se u žalbi poziva ovršenik ali ne dovodeći istu u vezu s pobijanim rješenjem, odlučeno je o revizijama ovdje ovršenika i ovrhovoditelja protiv presude Županijskog suda u Dubrovniku poslovni broj Gž-863/2017-2 od 14. ožujka 2018 kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Dubrovniku Stalne službe u Pločama poslovni broj P-1801/15 od 28. travnja 2016. Nižestupanjske odluke su ovršne isprave u ovoj pravnoj stvari i nisu ukinute, poništene niti preinačene a u odnosu na pobijano rješenje ne bi niti bilo od utjecaja da jesu, zbog toga što je ovrha u ovoj pravnoj stvari dovršena.

10. Slijedom iznijetog, odlučeno je kao u izreci na temelju odredbe čl. 380. toč. 2. ZPP-a.

Osijek, 17. travnja 2026.

Sutkinja

dr. sc. Sanja Zagrajski