REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Splitu - Stalna služba u Trogiru

Obala Bana Berislavića 1

21220 Trogir

Poslovni broj: P-2253/2024-14

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Splitu- Stalna služba u Trogiru, po sutkinji Daniri Vujević u pravnoj stvari tužitelja pod 1) IĆ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], tužitelja pod 2) GĆ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], pod 3) TĆ OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], koje sve zastupa punomoćnica Katja Šesnić, odvjetnica u Splitu, protiv tuženika pod 1) RĆ iz [adresa], tuženika pod 2) HĆ rođ. TĆ iz [adresa], tuženika pod 3) ZĆ, nepoznatog boravišta, zastupan po privremenom zastupniku Milanu Remetinu, odvjetniku u Trogiru, radi utvrđenja prava vlasništva, dana 17. travnja 2026. godine.

r i j e š i o  j e

Odbacuje se tužba tužitelja podnesena ovom sudu dana 12.lipnja 2024. godine kao neuredna.

Obrazloženje

1. Tužitelji su podnijeli tužbu radi utvrđenja prava vlasništva na realnom dijelu čest. zem. [katastarska čestica] i čest. zem. [katastarska čestica], z. u. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina], koji dijelovi bi odgovarali novoformiranim česticama prema elaboratu Tripodij – Geodezije, čiji brojevi su rezervirani u katastarskom operatu.

2. Sud je na pripremnom ročištu od dana 6. studenog 2024. godine pozvao tužitelje na dostavu dokaza o pravnom slijedu između utuženih i osoba upisanih u z. u. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina].

3. Tužitelj je podneskom dostavio objašnjenje da su tuženici nasljednici LĆ upisane u zk, te ujedno dostavili rješenje o nasljeđivanju iza pok. PĆ pok. LĆ broj O- 164/02 (nasljednici DĆ supruga, te kćeri TĆ i kćer NĆ).

4. Sud je na ročištu od 20. siječnja 2025. godine upozorio tužitelje na potrebu uređenja tužbe na aktivnoj i pasivnoj strani, te na istom ročištu donio procesno rješenje kojim se vraća tužba i podnesak tužitelja od 19. siječnja 2025. godine radi dopune i ispravka, na način da u roku od 8 dana dopune tužbu u pogledu dostave rješenja o nasljeđivanju iza pok. NĆ VĆ pok. LĆ kao upisanog suvlasnika, te rješenje o nasljeđivanju iza pok. RĆ ŠĆ žene I rođ. NĆ, te da na pasivnoj strani obuhvati sve upisane zemljišnoknjižne suvlasnike, obzirom da je utuženje svih upisanih suvlasnika, odnosno njihovih pravnih slijednika procesna pretpostavka za vođenje postupka radi utvrđenja prava vlasništva realnog dijela nekretnina, uz prijetnju pravnih posljedica nastupanja iz čl. 109. ZPP-a

5. Podneskom tužitelja od 30. rujna 2025. godine umjesto ranije označenog tuženika RĆ tužitelji su uredili tužbu označavanjem njegovih pravnih slijednika, te u prilogu dostavili rješenje o nasljeđivanju javnog bilježnika Željene Biuk poslovni broj O- 3280/24-4, te ujedno dostavili rješenje o nasljeđivanju iza pok. ŠĆ rođ. G pok. PĆ.

6. Uvidom u zk izvadak za z. u. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] zk tijelo I i II, te pregledom svih dostavljenih isprava u spisu razvidno je da tužitelji nisu dostavom podneska od 30. rujna 2025. godine postupili po procesnom rješenju sudu u potpunosti, već samo djelomično.

7. Sud ne može sa sigurnošću zaključiti da je osoba iz rješenja o nasljeđivanju posl. broj O- 199/85 ŠĆ rođ. G pok. PĆ, ista osoba koja je upisana u zemljišne knjige kao suvlasnica obzirom na upis u zemljišnoj knjizi glasi: ŠĆ žena I rođ. NĆ, [adresa]. Osim toga ako bi to i bila osoba iz zk uloška, obzirom da je ista umrla, nisu utuženi njeni nasljednici.

8. Također tužitelji nisu navedenim podneskom utužili upisanu osobu suvlasnika VĆ, [adresa], niti osobu upisanu kao suvlasnik IĆJ (niti dostavili rješenja o nasljeđivanju ukoliko su isti umrli i utužili njihove nasljednike).

9. Odredbom čl. 109. st.1., st.2., st.3. i st.4. Zakona o parničnom postupku ("Narodne Novine" 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 25/13, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 dalje:ZPP) propisano je da ako podnesak nije razmljiv i ne sadržava sve što je potrebno da bi se po njemu moglo postupiti, sud će podnositelju naložiti da podnesak ispravi odnosno dopuni u skladu s danom uputom i u tu svrhu mu vratiti podnesak radi ispravke ili dopune, te odrediti rok od 8 dana za ponovno podnošenje podneska. Nadalje, smatrat se da je podnesak/tužba povučena ako ne bude vraćena sudu u navedenom roku i ispravljena u skladu s dobivenom uputom, a ako bude vraćena bez ispravke odnosno dopune odbaciti će se.

10. Obzirom da podneskom od 30. rujna 2025. godine tužba nije ispravljena i dopunjena u skladu s dobivenom uputom, već je vraćena bez ispravke odnosno dopune (djelomično je ispravljena/dopunjena), to je istu valjalo pozivom na gore citirane odredbe odbaciti kao neurednu.

U Trogiru, 17. travnja 2026. godine.

Sutkinja

Danira Vujević

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv navedene odluke dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana dostave. Žalba se podnosi ovom sudu elektroničkom komunikacijom ili u pisanom obliku u 3 primjerka (čl.106.a st.5.ZPP), a o žalbi odlučuje županijski sud.

DNA:

1. tužiteljima po punomoćnici Katji Šesnić, odvjetnici u Splitu, Tršćanska 33,

2. tuženici pod 2 HĆ rođ. VĆ, [adresa]

3. privremenom zastupniku tuženika pod 3 Milanu Remetinu odvjetniku u Trogiru