REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

[adresa]

Poslovni broj: Pp-18571/2025-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Ivani Šurjak, uz sudjelovanje Ane Pavlek, kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ŽC, zbog prekršaja iz čl.199. st. 2. i st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine", broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 89/14, 92/14, 64/15, 89/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24), povodom optužnog prijedloga RH, Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave ličko- senjske, Policijske postaje Gospić, Klasa: 211-07/25-5/6787, Ur.br.: 511-04-05-25-1 od 23. travnja 2025., nakon provedene glavne rasprave u nazočnosti okrivljenika, a bez nazočnosti uredno pozvanog tužitelja, 17. travnja 2026., javno je objavio i

p r e s u d i o  j e

I) Temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22),

Okrivljenik: ŽC, sin majke PC, rođen **.**.1983. u [adresa], državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], poljoprivrednik, bez stalnog zaposlenja, povremeni poslovi, slabog imovnog stanja, neoženjen, otac petero djece, prekršajno kažnjavan, s prijavljenim prebivalištem na adresi [adresa],

k r i v  j e

što je:

15. ožujka 2025. u 00:45 sati u Gospiću, u Budačkoj ulici kod kbr. 171, upravljao osobnim automobilom marke "VW Passat", registarske oznake i broja [registarska oznaka], za vrijeme dok je u krvi imao prisutnost alkohola od najmanje 2,29 g/kg, već umanjeno za 0,1 g/kg granice dopuštene pogreške mjerenja, a što je utvrđeno alkometrom marke "Dräger 6810", tv. broja ARBL-0460

dakle, upravljao je vozilom u prometu za vrijeme dok je u krvi imao alkohola iznad 1,50 g/kg,

čime je počinio prekršaj iz čl. 199. st. 2. i st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

pa mu se na temelju citiranih propisa izriče

NOVČANA KAZNA u iznosu od 2.650,00 eura (dvijetisućešestopedeset eura)

Temeljem čl. 40. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se uračunava vrijeme smještaja u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva od 15. ožujka 2025. u 1:30 sati do 15. ožujka 2025. u 12:45 sati kada je pušten na slobodu kao 1 (jedan) dana zatvora tako da se izjednačava 1 (jedan) dana zatvora sa 39,82 eura novčane kazne, pa okrivljenik ima za platiti 2.610,18 eura (dvijetisućešestodeset eura i osamnaest centi).

Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice, u roku od 1 (jedan) mjesec po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona.

Ukoliko okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena temeljem čl. 183. st. 2. u vezi s čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona.

II) Temeljem čl. 58. st. 1. Prekršajnog zakona prema okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom «B» kategorije u trajanju od 6 (šest) mjeseca. Temeljem čl. 130. st. 9. Prekršajnog zakona vrijeme trajanja mjere opreza zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije uračunat će se u vrijeme trajanja izrečene zaštitne mjere. Temeljem čl. 58. st. 2. Prekršajnog zakona izrečena zaštitna mjera počinje teći od izvršnosti presude.

III) Temeljem čl. 139. st. 3. u vezi s čl. 138. st. 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 36,00 eura (tridesetšest eura), koji uključuju troškove tužitelja, odnosno trošak upotrebe alkotesta 11,00 eura i troškove suda u paušalnom iznosu od 25,00 eura, u korist Državnog proračuna prema priloženoj uplatnici, u roku od 1 (jednog) mjeseca po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom troškovi će se naplatiti prisilno, temeljem čl. 152. st. 4. i 11. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. RH, Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava ličko - senjska, Policijska postaja Gospić, pod oznakom Klasa: 211-07/25-5/6787, Ur.br.: 511-04-05- 25-1 od 23. travnja 2025. podnijela je 24. travnja 2025. optužni prijedlog protiv okrivljenika, zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci presude stvarno i mjesno nadležnom sudu – Općinskom sudu u Gospiću.

2. Potom je Rješenjem RH, Visokog prekršajnog suda Republike Hrvatske od 13. studenog 2025. određen Općinski prekršajni sud u Zagrebu kao drugi stvarno nadležni sud za postupanje, te je predmet dostavljen sudu 2. prosinca 2025., te je provedena glavna rasprava u nazočnosti okrivljenika, a bez nazočnosti uredno pozvanog tužitelja.

3. Okrivljenik je iznoseći obranu na raspravi priznao prekršaj koji mu se stavlja na teret navodeći da je 15. ožujka 2025. u ponoć i 45 sati u Gospiću upravljao osobnim vozilom marke Passat, reg. oznake [registarska oznaka] za vrijeme dok je bio pod vidnim utjecajem alkohola, odnosno imao je najmanje 2,29 promila alkohola u krvi, što je utvrdila policija kada su ga zaustavili u Budačkoj ulici. Svjestan je odgovornosti za vožnju pod utjecajem alkohola. Sada može samo reći da mu je izuzetno žao zbog svog postupka. U međuvremenu je bio i u zatvoru u Remetincu zbog obiteljskih problema. Sada je izašao van iz zatvora, pokušava se snaći, pokušava naći posao, a u međuvremenu cijepa drva starijim osobama, prijavljen je na socijalno. Moli sud da mu ne izriče kaznu zatvora i moli za blagost kod donošenja odluke, a svjestan je da ne smije upravljati više vozilom u prometu, te će se držati toga.

4. U dokaznom postupku sud je pročitao čita obavijest počinitelju prekršaja temeljem čl. 109.a Prekršajnog zakona, str. 4 spisa, pročitao je zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, serijski broj: [serijski broj] od 15. ožujka 2025., str. 5 spisa, pročitao je naredbu o smještaju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva od 15. ožujka 2025., str. 6 – 7 spisa, pročitao je izvješće o ispitivanju br.: 0133/25 za uređaj kojim je mjerena prisutnost alkohola u krvi okrivljenika, str. 8 spisa, pročitao je zahtjev za naknadu troškova tužitelja od 15. ožujka 2025., str. 9 spisa, pročitao je naredbu o određivanju mjere opreza privremene zabrane upravljanja motornim vozilima svih kategorija uz oduzimanje dozvole za upravljanje B kategorijom od 15. ožujka 2025., str. 10 spisa.

5. Potom je sud utvrdio da je priznanje okrivljenika sukladno provedenim dokazima, pa je temeljem čl.171.a Prekršajnog zakona odlučio ne provoditi druge dokaze osim provjere prekršajne evidencije okrivljenika putem e-spisa, kroz evidencije RH, Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije.

6. Iz prekršajne evidencije okrivljenika sud je utvrdio da je okrivljenik ranije osuđivan i to odlukom Općinskog suda u Velikoj Gorici, broj Pp-1178/2024 od 1. rujna 2024. pravomoćno 25. rujna 2024., zbog prekršaja iz čl. 199. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjen je zbog prekršaja iz Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, te je dva puta kažnjen zbog prekršaja iz Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira 7. U završnoj riječi okrivljenik je zamolio sud za blagost kod donošenja odluke, uz obećanje da mu se slično više nikad neće dogoditi.

8. Nakon provedene glavne rasprave, na temelju obrane okrivljenika koji je u cijelosti priznao počinjenje prekršaja i analizom provedenih dokaza, sud je u ponašanju okrivljenika utvrdio sva bitna obilježja predmetnog prekršaja budući da je nesporno da je okrivljenik predmetne prilike upravljao vozilom u prometu za vrijeme dok je u krvi imao prisutnost alkohola od najmanje 2,29 g/kg.

9. Slijedom navedenog, sud je okrivljenika proglasio krivim te mu za počinjeni prekršaj izrekao novčanu kaznu primjerenu načinu i težini počinjenog prekršaja, stupnju odgovornosti okrivljenika, kao i svim okolnostima iz čl. 36. st. 2. Prekršajnog zakona. Od olakotnih okolnosti sud je kod donošenja odluke imao u vidu ponašanje okrivljenika nakon počinjenog prekršaja, odnosno priznanje prekršaja i prihvaćanje odgovornosti, dok je kao otegotno sud imao u vidu ranije ponašanje okrivljenika, odnosno ponavljanje istovrsnog prekršaja. Imajući u vidu sve navedene okolnosti, sud je okrivljeniku izrekao maksimalno propisanu novčanu kaznu kojom će biti postignuta svrha kažnjavanja. Naime, novčana kazna zapriječena je zakonom u rasponu od 1.320,00 eura do 2.650,00 eura za prekršaj iz čl. 199. st. 2. i st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te sud smatra da će tako izrečenom novčanom kaznom biti postignuta svrha prekršajnog postupka, odnosno generalna i specijalna prevencija.

10. Temeljem u izreci citiranih propisa, okrivljeniku je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima «B» kategorije u trajanju od 6 mjeseca, budući Sud smatra, obzirom da se radi o jednom od najtežih prometnih prekršaja kojim se izravnom namjerom ugrožavaju životi i zdravlje, te imovina drugih sudionika u prometu, da će primjena ove mjere u navedenom trajanju spriječiti okrivljenika da ponovi prekršaj, te djelovati na njega da se ubuduće kloni činjenja prekršaja.

11. Vrijeme za koje je okrivljenik smješten u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva ima se uračunati kao jedan dan zatvora u novčanu kaznu, kao i vrijeme trajanja mjere opreza zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije koje se treba uračunati u vrijeme trajanja izrečene zaštitne mjere zabrane upravljanja po ovoj presudi.

12. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na citiranim zakonskim odredbama, a visina paušala određena je prema duljini i složenosti postupka, te imovnom stanju okrivljenika, u skladu s Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka ("Narodne novine", broj 18/13) kojim je paušalni iznos određen u rasponu od 100,00 do 5.000,00 kn, odnosno nakon 1. siječnja 2023. u rasponu od 13,27 do 663,61 euro.

U Zagrebu 17. travnja 2026.

Zapisničarka

Sutkinja

Ana Pavlek

Ivana Šurjak

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv presude dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana od dana primitka presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, na adresu [adresa], u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje nadležni sud. Okrivljenik ima pravo žaliti se samo na odluku o prekršajnopravnim sankcijama, troškovima postupka, oduzimanju imovinske koristi i oduzimanju predmeta.

Presuda se dostavlja:

1. okrivljenik: ŽC, [adresa]

2. tužitelju: RH, Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava ličko – senjska, Policijska postaja, Ulica Popa Frana Biničkog 20, 53000 Gospić

3. pismohrana-ovdje