REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski prekršajni sud u Splitu

Stalna služba u Sinju

Sinj, Petrovac 3

Broj: Pp-5261/2025-8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Sinju po sutkinji Vinki Kulić uz sudjelovanje Jagode Radinović, kao zapisničarke u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika RŠ, zbog prekršajnog djela iz članka 54. stavka 1. točke 1. u svezi stavka 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga („Narodne novine“ br. 107/01., 87/02., 163/03., 141/04., 40/07., 149/09., 84/11., 80/13., 39/19.), postupajući po optužnom prijedlogu Policijske postaje Trogir, broj: 211-07/25-5/8673 od 11. travnja 2025., nakon održane glavne i javne rasprave u odsutnosti tužitelja i u odsutnosti okrivljenika 15. travnja 2026., temeljem članka 143. , 179., 180., 181. i 185. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ br. 107/07., 39/13., 157/13.,110/15., 70/17., 118/18., 114/22. ), 17. travnja 2026., objavio je i

presudio  je

Okrivljenik: RŠ sin R, rođen **.**.1977. u [adresa], državljanin Bosne i Hercegovine, s prebivalištem u mjestu [adresa], , sin E, rođen **.**.1993., iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], prekršajno osuđivan,

kriv  je

I. što je 4. travnja 2025. u 1:20 sati, u mjestu Trogir, Ulica kneza Trpimira bb, neovlašteno posjedovao drogu konoplju (marihuana), s više od 0,3 % THC-a, ukupne težine 4,09 grama,

čime je postupio protivno odredbi članka 3. stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga („Narodne novine“ broj: 107/01., 87/02., 163/03., 141/04., 40/07., 149/09., 84/11., 80/13., 39/19.) a što je kažnjivo članku 54. stavak 1. točke 1. u svezi stavka 3. istog Zakona, te mu se temeljem istog propisa te članka 33. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15. ,70/17., 118/18., 114/22.)

izriče

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 700,00 eura (sedamsto eura).

Temeljem članka 33. stavka 10. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti izrečenu novčanu kaznu u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti presude u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.

Temeljem članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona, izrečena novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne.

II. Temeljem članka 76 a. Prekršajnog zakona okrivljeniku se,

Trajno oduzima predmet i to:

- droga – droga konoplja (marihuana), s više od 0,3 % THC-a, ukupne težine 4,09 grama,

Oduzeti predmet postaje vlasništvo Republike Hrvatske.

III. Temeljem članka 138. stavka 1. i 3. u svezi članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u ukupnom iznosu od 36,63 eura (trideset šest eura i šezdeset tri centa), koji obuhvaćaju materijalne troškove uporabe preliminarnog testa na droge u iznosu od 6,63 eura i troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 eura (trideset eura) u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti presude, u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.

Obrazloženje

1. PU Splitsko –dalmatinska, Policijska postaja Trogir podnijela je 16. travnja 2025. ovom Sudu optužni prijedlog protiv okrivljenika, a zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. Na poziv ovog suda okrivljenik na glavnu raspravu zakazanu za dan 15. travnja 2026., okrivljenik uredno pozvan putem oglasne ploče nije pristupio, a na pozive za glavne rasprave također nije pristupio, pošiljke se vratile neuručene, a budući da je okrivljeniku uručena obavijest o počinjenom prekršaju te da je i u pozivu upozoren u smislu članka 109. a Prekršajnog zakona, da se rasprava može održati i donijeti odluka o prekršaju i u njegovoj odsutnosti, te je održana rasprave te je odluka donesena bez ispitivanja okrivljenika, budući su ispunjeni uvjeti za donošenje odluke bez nazočnosti okrivljenika, jer njegovo ispitivanje nije potrebno i isto nije od utjecaja na zakonito i pravilno donošenje odluke, sve to temeljem odredbe čl.109a. i čl. 167. Prekršajnog zakona.

3. U dokaznom postupku pročitana je prekršajna evidencija Ministarstva pravosuđa uprave i digitalne transformacije, obavijest počinitelju prekršaja, službena zabilješka, potvrda o privremenom oduzimaju predmeta, službena zabilješka o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu te račun troškova uporabe preliminarnog testa na droge.

4. Iz službene zabilješke o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu proizlazi da je obavljenim testiranjem, odnosno da rezultati provedenih ispitivanja ukazuju na to da je navedena tvar marihuana, a koja je i oduzeta uz izdavanje potvrde o privremenom oduzimanju predmeta, te iz službene zabilješke proizlazi da je isti posjedovao droga konoplju (marihuana), s više od 0,3 % THC-a, ukupne težine 4,09 grama,

5. Temeljem ovako provedenog dokaznog postupka odnosno, imajući u vidu službenu zabilješku, potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta te službenu zabilješku o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu, nedvojbeno je da je okrivljenik kritične prigode neovlašteno posjedovao drogu marihuanu te da je počinio prekršaj opisan u izreci presude, pa ga je valjalo proglasiti krivim i kazniti.

6. Odredbom članka 3. stavka 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga propisano je da se zabranjuje uzgoj biljaka iz kojih se može dobiti opojna droga te izrada, posjedovanje i promet opojnih droga, biljki i dijelova biljki iz kojih se može dobiti opojna droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu opojne droge, osim pod uvjetima određenim ovim Zakonom u medicinske, prehrambene, veterinarske, znanstvenoistraživačke i nastavne svrhe.

7. Pri odlučivanju o vrsti kazne okrivljeniku su uzete u obzir sve za to olakotne i otegotne okolnosti, kao što su stupanj krivnje, njegovo ranije ponašanje, što do sada nije osuđivan za istovjetno prekršajno djelo, što proizlazi iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije prema kojoj je više puta osuđivan za prekršaje u prometu, okrivljeniku je izrečena novčana kazna kao u izreci, a ista je za ovo prekršajno djelo propisana u iznosu od 663,61 euro do 2.654,46 eura ili kazna zatvora do 90 dana, a sve vjerujući da će se tako izrečenom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja.

8. Odluka o oduzimanju predmeta temelji se na odredbi članka 76. a. Prekršajnog zakona, a ista je primijenjena prema okrivljeniku, te se trajno oduzima navedeni predmet, budući da se radi o predmetu koji okrivljenik ne smije imati, a također je i Zakonom propisano oduzimanje takvih predmeta, odnosno droge, a oduzeti predmeti postaju vlasništvo Republike Hrvatske.

9. Odluka o troškovima postupka donesena je sukladno odredbi članka 138. stavka 1. i 3. u svezi članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona uzimajući u obzir trajanje i složenost postupka te imovne prilike okrivljenika.

10. Slijedom iznijetog odlučeno je kao u izreci ove presude.

Sinj, 17. travnja 2026.

Zapisničarka:

Sutkinja:

Jagoda Radinović v.r.

Vinka Kulić v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude stranke imaju pravo podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi u dva istovjetna primjerka ovom Sudu, bez pristojbe, a o žalbi odlučuje nadležni sud.

DN-a: 1. tužitelju

2. okrivljeniku

3.ovdje