Republika Hrvatska

Općinski sud u Splitu

Gundulićeva 27

Split

Pr-718/2018-157

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski sud u Splitu, po sutkinji tog suda Katici Bojčić Vidović, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja BI, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], kojeg zastupa punomoćnica Jasminka Franić, odvjetnica u Splitu, protiv tuženika Strojopromet d.o.o., OIB: 97994010225, Šenkovec, Zagrebačka 6, kojeg zastupa punomoćnica Ivana Binički Ložnjak, odvjetnica u Zagrebu, uz sudjelovanje umješača na strani tuženika Croatia osiguranje d.d., OIB: 26187994862, Vatroslava Jagića 33, Zagreb, Podružnica Split, Trg hrvatske bratske zajednice 8, Split, kojeg zastupa generalna punomoćnica ČI, dipl.iur., radi naknade štete, prema čl. 340. st. 2. ZPP-a, bez ponovnog otvaranja glavne rasprave, dana 17. travnja 2026.,

r i j e š i o  j e

Odbija se kao neosnovan prijedlog umješača Croatia osiguranje d.d. za donošenje dopunske presude ovog suda pod br. Pr-718/2018 od 18. veljače 2026.

Obrazloženje

1.Presudom ovog suda posl.br. Pr-718/2018 od 18. veljače 2026. dosuđeno je tužitelju na ime pravične novčane naknade neimovinske štete s osnova povrede prava osobnosti na tjelesno i duševno zdravlje iznos od 16.188,22 eura s pripadajućom zakonskom zateznom kamatom od 27. veljače 2018. do isplate, dok je za više zatraženo, za iznos od 16.128,42 eura, kao i za više zatražene zakonske zatezne kamate za razdoblje od 14. 9. 2016. do 26. veljače 2018. te za više zatražene poene preko 3 do 5, tužitelj odbijen; na ime pravične novčane naknade imovinske štete s osnova tuđe pomoći i njege iznos od 585,30 eura sa zakonskom zateznom kamatom počev od 5. prosinca 2016. do isplate, dok je za više zatražene zakonske zatezne kamate za razdoblje od 14. rujna 2016. do 4. prosinca 2016., kao i za više zatražene poene preko 3 do 5, tužitelj odbijen; na ime imovinske štete s osnova troškova liječenja iznos od 398,16 EUR sa zakonskom zateznom kamatom koja na iznos od 132,72 eura teče od 15. ožujka 2017. do isplate, na iznos od 14,23 eura od 20. kolovoza 2016. do isplate, a na iznos od 251,21 eura od 18. veljače 2026. do isplate, dok je za više zatražene zakonske zatezne kamate na iznos od 251,21 eura za razdoblje od 14. 9. 2016. do 17. 2. 2026., kao i za više zatražene poene preko 3 do 5, tužitelj odbijen, te je obvezan tuženik naknaditi tužitelju trošak parničnog postupka u iznosu od 9.525,17 eura sa zakonskim zateznim kamatama od 18. veljače 2026. do isplate.

.

2. Dana 2. ožujka 2026. umješač podnosi prijedlog radi donošenja dopunske presude i žalbu protiv presude ovog suda pod br. Pr-718/2018 od 18. veljače 2026. navodeći kako je tužiteljica postavila tužbeni zahtjev na isplatu iznosa od 392.000,00 kn/52.027,34 eura, a podneskom od 30.10.2025. smanjila je tužbeni zahtjev s 52.027,34 eura na 33.300,10 eura kojem smanjenju tužbenog zahtjeva su se tuženik i umješač protivili, odnosno nisu dali pristanak na djelomično povlačenje tužbe pa u tom smislu predlaže da se presuda dopuni.

3. Prema odredbi čl. 339. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj: 53/91, 91/92., 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 25/13 , 89/14, 70/19, 80/22 i 114/22; dalje: ZPP), ako je sud propustio da odluči o svim zahtjevima o kojima se mora odlučiti presudom, ili je propustio da odluči o dijelu zahtjeva, stranka može u roku od petnaest dana od primitka presude predložiti parničnom sudu da se presuda dopuni.

4. U konkretnom slučaju sud nije propustio odlučiti o dijelu tužbenog zahtjeva kako to navodi tuženik, već je u cijelosti odlučio o postavljenom tužbenom zahtjevu, stoga nema razloga da se presuda dopunjuje, radi čega je valjalo odbiti prijedlog umješača i odlučiti kao u izreci rješenja.

5. Glede protivljenju tuženika i umješača smanjenju tužbenog zahtjeva nakon provedenog medicinskog vještačenja za istaknuti je kako iz obrazloženja presude jasno i nedvosmisleno proizlazi zbog čega sud smatra tuženikovo i umješačevo protivljenje smanjenju tužbenog zahtjeva neosnovanim.

6. Prema odredbi čl. 340. st. 4. ZPP-a odluku o tuženikovom prijedlogu sud je donio bez održavanja ročišta.

U Splitu 17. travnja 2026.

S u t k i n j a

Katica Bojčić Vidović

PRAVNA POUKA: Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana primitka pisanog otpravka iste. Žalba se podnosi putem ovog suda za Županijski sud u tri primjerka.

DNA: -pun. tužitelja

-pun. tuženika

-umješaču