REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
Poslovni broj: Pp-2879/2026-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Sanji Eter, uz sudjelovanje Jasminke Češković kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika OT, zbog prekršaja iz čl. 289. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23. i 145/24.) povodom optužnog prijedloga PUZ, I postaje prometne policije Zagreb, Klasa: 211-07/26-5/4100, Urbroj: 511-19-44-26-1 od 18. veljače 2026., nakon javne glavne rasprave zaključene 9. travnja 2026. javno je objavio presudu 10. travnja 2026. i
p r e s u d i o j e
I) Temeljem odredbe čl. 183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22.)
okrivljenik: FT, sin O i ĐT, rođen **.**.2005. u [adresa], državljanin RH, OIB [osobni identifikacijski broj], neoženjen, bez djece, pismen, SSS, nezaposlen, po zanimanju stolar, uzdržavan od majke, s prebivalištem u [adresa], prekršajno osuđivan, protiv njega se ne vodi prekršajni postupak za ista djela prekršaja
kriv je
što je:
dana 11. studenoga 2025. u 19,15 sati, upravljao osobnim automobilom marke BMW, reg. oznake [registarska oznaka], kolnikom Slavonske avenije u smjeru istoka kod kbr. 100 za vrijeme dok mu je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije u vremenu od 23. listopada 2025. do 23. studenoga 2025., a koja mu je izrečena odlukom Općinskog suda u Novom Zagrebu, broj: Pp-2463/2025 koja je postala pravomoćna 2. listopada 2025.,
dakle, postupio je suprotno odredbi čl. 289. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
čime je počinio prekršaj kažnjiv po članku 289. stavak 4. istog Zakona,
pa mu se na osnovi istog propisa, uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona, izriče
novčana kazna u iznosu od 900,00 eura (devetsto eura).
II) Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice u roku od 1 (jednog) mjeseca od dana pravomoćnosti ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona. Temeljem čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona ukoliko okrivljenik u navedenom roku plati 2/3 izrečene novčane kazne u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.
III) Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona okrivljenika se u cijelosti oslobađa obveze naknade troškova prekršajnog postupka iz članka 138. st. 2 točke 1. do 4. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1. PUZ, I postaja prometne policije Zagreb, pod Klasom gornjom podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude i provedena je glavna rasprava.
2. Okrivljenik je u svojoj obrani iskazao da se smatra krivim i priznaje prekršaj koji mu se stavlja na teret. Točno je da je 11. studenoga 2025. u 19,15 sati upravljao osobnim vozilom [registarska oznaka] Slavonskom avenijom u smjeru istoka te ga je policija zaustavila kod kbr. 100. Točno je da mu je presudom Općinskog suda u Novom Zagrebu, broj: Pp-2463/2025 od 10. rujna 2025. godine izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca i da je ta presuda postala pravomoćna 2. listopada 2025. Presudom je osuđen zbog prekršaja iz čl. 53. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama. Izrečena mu je novčana kazna od 900,00 eura te je istu platio 22. listopada 2025. U presudi je navedeno da mu zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom počinje teći od izvršnosti a on nije znao kada je presuda izvršna. U dva navrata kontaktirao je i sutkinju koja mu je mjeru izrekla ali nije dobio točan datum početka zaštitne mjere. Iz tog razloga je i upravljao vozilom tj. ne iz bahatosti i neodgovornosti. Svjestan je svoje krivnje i zna da ga neznanje ne opravdava i da je trebao biti pažljiviji. Sada je nezaposlen, uzdržava ga mama pa moli sud za blagost pri odmjeravanju kazne, namjerava tijekom ovog mjeseca početi raditi kao dostavljač u Overseas pa moli da mu ne izrekne zaštitnu mjeru a on obećaje da će u buduće bit pažljiviji i odgovorniji kao sudionik u prometu.
3. U tijeku dokaznog postupka sud je izvršio uvid u izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika iz kojeg je vidljivo da je prekršajno osuđivan odlukom Općinskog suda u Novom Zagrebu, broj: Pp-2463/2025 od 10. rujna 2025. koja je postala pravomoćna 2. listopada 2025. radi prekršaja iz čl. 53. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama te je okrivljeniku izrečena novčana kazna od 900,00 eura i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od jedan mjesec odnosno od 23. listopada 2025. do 23. studenoga 2025.
4. Nakon ovako provedenog postupka na temelju obrane okrivljenika u kojoj je u cijelosti priznao terećeni prekršaj te uvidom u podatke iz izvatka iz prekršajne evidencije za okrivljenika koji potkrjepljuju i nadopunjuju obranu okrivljenika, nesporno je utvrđeno da je okrivljenik predmetne zgode upravljao vozilom [registarska oznaka], za vrijeme dok mu je na snazi izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 23. listopada 2025. do 23. studenoga 2025., čime je ispunio sva bitna obilježja terećenog prekršaja. U činjeničnom opisu terećenog prekršaja navedeno je da izrečena zaštitna mjera teče od 23. listopada 2025. do 23. prosinca 2025. a kako je tijekom postupka utvrđeno da je okrivljeniku izrečena zaštitna mjera u trajanju od jednog mjeseca odnosno do 23. studenoga 2025., sud je po službenoj dužnosti ispravio datum trajanja zaštitna mjere, a što i nije na štetu okrivljenika.
5. Stoga je sud okrivljenika proglasio krivim te mu, iako je već prekršajno osuđivan, primijenio institut ublažavanja kazne i istome izrekao novčanu kaznu koja je ispod Zakonom propisane novčane kazne za terećeni prekršaj (novčana kazna se kreće u rasponu od 1.320,00 eura do 2.650,00 eura, a može se izreći i kazna zatvora do 60 dana) cijeneći istome kao olakotne okolnosti priznanje prekršaja, korektno ponašanje pred sudom, iskazanu svjesnost zbog učinjenog prekršaja i činjenicu da je trenutno nezaposlen kao i obećanje da isto više neće počiniti, a kao otegotno činjenicu da je prekršajno osuđivan. Sud izrečenu novčanu kaznu smatra primjerenom težini počinjenog prekršaja i stupnju njegove odgovornosti kao i da će se ovakvom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja i utjecati na okrivljenika i sve ostale da ubuduće ne čine prekršaje.
6. Okrivljeniku nije izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije, kako je to predložio ovlašteni tužitelj, unatoč činjenici da je okrivljenik već prekršajno osuđivan, budući njezino izricanje Prekršajni zakon ne propisuje kao obvezno, a sud smatra kako, imajući u vidu sve okolnosti konkretnog slučaja, istu ne bi bilo opravdano primijeniti tim više što okrivljenik navodi da će ovaj mjesec početi raditi kao dostavljač pa mu je vozačka dozvola neophodna.
7. Sud je temeljem u izreci citiranih propisa okrivljenika oslobodio plaćanja troškova prekršajnog postupka u cijelosti jer je nezaposlen pa bi plaćanjem istih bilo dovedeno u pitanje njegovo uzdržavanje.
U Zagrebu 10. travnja 2026.
Zapisničarka
Sutkinja
Jasminka Češković
Sanja Eter
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude stranke mogu podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude samo zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji i drugim mjerama. Žalba se podnosi pismeno u dva istovjetna primjerka, putem ovog Suda, bez naplate takse, na adresu: Općinski prekršajni sud u Zagrebu, Zagreb, Avenija Dubrovnik 8, pozivom na gornji broj, a o istoj odlučuje nadležni sud.
Dostavna naredba:
1. okrivljenik FT, [adresa]
2. tužitelj PUZ, I postaja prometne policije Zagreb
3. spis.
