REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Posl.br: Pn-569/2026-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A N A  T E M E L J U P R I Z N A N J A

Općinski građanski sud u Zagrebu po sutkinji Romani Hukelj, u pravnoj stvari tužiteljice RKŽ (OIB [osobni identifikacijski broj]), [adresa], koju zastupa punomoćnik Zvonimir Bodrožić, odvjetnik u Zagrebu, protiv tuženika Euroherc osiguranje d.d. (OIB 22694857747), Ulica grada Vukovara 282, kojeg zastupa punomoćnik Ivan Glavaš, odvjetnik u Zagrebu, radi naknade štete, dana 17. travnja 2026. godine,

p r e s u d i o j e:

Nalaže se tuženiku platiti tužiteljici iznos od 2.500,00 eura sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od 18.6.2024. godine do isplate, te joj naknaditi troškove parničnog postupka u iznosu od 571,46 eura sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od dana donošenja ove presude (17.4.26.) do isplate, sve kamate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem za tri postotna poena referentne stope, koja je kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, u roku 15 dana.

Obrazloženje

1. Tužiteljica u tužbi tvrdi da se dana 19.10.2023. godine desila prometna nezgoda, koju je uzrokovao vozač vozila reg. oznake [registarska oznaka] osiguranog kod tuženika, a u toj je nezgodi tužiteljica zadobila tjelesne ozljede kao vozačica bicikla.

1.1. Tužiteljica nastavno navodi da je zbog zadobivenih ozljeda u opisnoj nezgodi (1.) kod nje došlo do povrede prava osobnosti iz čl. 19. Zakona o obveznim odnosima (NN 35/05) pa primjenjujući odredbu čl. 1100 ZOO-a potražuje od tuženika naknadu imovinske (tuđa pomoć i njega) i neimovinske štete u daljnjem iznosu od 2.500,00 eura sa kamatom od 18.6.2024. godine, kada je tuženik zaprimio njezin zahtjev u mirnom postupku i platio joj iznos od 700,00 eura. Sve iz razloga što tužiteljica smatra da isplaćenim iznosom od 700,00 eura istoj nije naknađena pretrpljena šteta u cijelosti.

1.2. Tužiteljica potražuje i parnični trošak s pripadajućom kamatom.

2. Tuženik je do zaključenja glavne rasprave priznao tužbu i tužbeni zahtjev pa je sud bez daljnjeg raspravljanja donio presudu kojom je prihvatio takav zahtjev (čl. 331 st. 1 Zakona o parničnom postupku, NN 148/11, 25/13, 70/19, 80/22 - u daljnjem tekstu ZPP).

3. Odlučujući o naknadi troškova postupka tužiteljice sud je primijenio odredbu čl. 154. st. 1 ZPP-a i priznao troškove poduzete po punomoćniku, odvjetniku i to za sastav zahtjeva u mirnom postupku i sastav tužbe po 200,00 eura, što je uvećano za 100,00 eura PDV-a, kao i za 35,73 eura plaćene sudske pristojbe na tužbu i 35,73 eura sudske pristojbe na ovu presudu.

3.1. Na ukupan trošak u iznosu od 571,46 eura temeljem čl. 151. st. 3 ZPP-a kamata teče od dana donošenja ove presude, a po stopi iz čl. 29 Zakona o obveznim odnosima (NN 35/05).

U Zagrebu, 17. travnja 2026. godine

Sutkinja:

Romana Hukelj

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana od dana primitka prijepisa ove presude. Žalba se podnosi pisano, putem ovog suda Županijskom sudu.

Presuda na temelju priznanja može se pobijati zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2 ZPP-a ili zbog toga što je izjava o priznanju dana u bitnoj zabludi ili pod utjecajem prisile ili prijevare.