REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU
Ulica grada Vukovara 84
Poslovni broj: P-8088/2025-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A Z B O G O G L U H E
Općinski građanski sud u Zagrebu po sucu tog suda Vanesi Peruzović Čuić kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja LK iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], zastupanog po punomoćnici Marini Konrad, odvjetnici u Odvjetničkom društvu Rački i kolege j.t.d. u Zagrebu, Oreškovićeva 6D, protiv tuženika Raiffeisenbank Austria d.d., Zagreb, Magazinska cesta 69, OIB 53056966535, radi utvrđenja i isplate, 17. travnja 2026.
p r e s u d i o j e
I. Utvrđuje se da su ništetne i nepoštene odredbe ugovora o kreditu sklopljenih između tuženika Raiffeisenbank Austria d.d., OIB 53056966535, kao kreditora, i tužitelja LK, OIB [osobni identifikacijski broj], kao korisnika kredita:
- iz ugovora o kreditu broj: 028-50-2533860 od 25. listopada 2004. odredbe u dijelu članka 3./treće/NAKNADA koja glasi: „Naknada 4,75 % (četiri zarez sedamdeset pet posto) od iznosa kredita, jednokratna, naplaćuje se prilikom prvog korištenja kredita.“ te u dijelu članka 9./deveto/OSTALI UVJETI koja glasi: „Korisnik kredita može izvršiti prijevremenu otplatu kredita samo uz suglasnost i uz uvjete koje odredi Kreditor.“,
- iz ugovora o kreditu broj: 028-50-4202569 od 21. lipnja 2007. odredbe u dijelu članka 3./treće/NAKNADA koja glasi: „Naknada 2,00 % (dva posto) od iznosa kredita, jednokratna, naplaćuje se prilikom prvog korištenja kredita.“ te u dijelu članka 9./deveto/OSTALI UVJETI koja glasi: „Korisnik kredita može izvršiti prijevremenu otplatu kredita samo uz suglasnost i uz uvjete koje odredi Kreditor.“
- iz ugovora o kreditu broj: 028-50-4738493 od 3. ožujka 2008. odredbe u dijelu članka 3./treće/NAKNADA koja glasi: „Naknada 2,00 % (dva posto) od iznosa kredita, jednokratna, naplaćuje se prilikom prvog korištenja kredita.“ te u dijelu članka 9./deveto/OSTALI UVJETI koja glasi: „Korisnik kredita može izvršiti prijevremenu otplatu kredita samo uz suglasnost i uz uvjete koje odredi Kreditor.“
II. Nalaže se tuženiku Raiffeisenbank Austria d.d. OIB 53056966535, da tužitelju LK, OIB [osobni identifikacijski broj], isplati iznos od 679,04 eur sa zakonskom zateznom kamatom
- na iznos od 89,73 eur od 30. listopada 2004. do isplate,
- na iznos od 39,82 eur od 23. ožujka 2006. do isplate,
- na iznos od 132,72 eur od 22. lipnja 2007. do isplate,
- na iznos od 199,08 eur od 12. srpnja 2007. do isplate,
- na iznos od 106,18 eur od 6. ožujka 2008. do isplate,
- na iznos od 111,51 eur od 23. prosinca 2010. do isplate,
po stopi određenoj člankom 1. Uredbe o visine stope zateznih kamata do 31. prosinca 2007., od 1. siječnja 2008. do 31. srpnja 2015. po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem eskontne stope HNB koja je vrijedila zadnjeg dana polugodišta koje je prethodilo tekućem polugodištu za pet postotnih poena, od 1. kolovoza 2015. do 31. prosinca 2022. po stopi u visini prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate od strane Hrvatske narodne banke za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu uvećanom za tri postotna poena, od 1. siječnja 2023. do 29. prosinca 2023. po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a od 30. prosinca 2023. do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku od 15 dana.
III. Nalaže se tuženiku, Raiffeisenbank Austria d.d., OIB 53056966535, da tužitelju LK, OIB [osobni identifikacijski broj], naknadi parnični trošak u iznosu od 214,04 eur sa zateznom kamatom od 17. travnja 2026. pa do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku od 15 dana.
Obrazloženje
1. Tužitelj u tužbi navodi da je sa tuženikom 25. listopada 2004. zaključio Ugovor o kreditu broj 028-50-2533860, na kunsku protuvrijednosti iznosa od 1.900,00 eur kojim je u članku 3. ugovoreno da je dužan platiti jednokratnu naknadu od 4,75 % od iznosa kredita koja mu je naplaćena prilikom prvog korištenja kredita dok je prema odredbi čl. 9. tužitelj u obvezi platiti naknadu za prijevremenu otplatu kredita. Nadalje, da je sa tuženikom zaključio Ugovor o kreditu broj 028-50-4202569 na iznos od 50.000,00 kn kojim je u članku 3. ugovoreno da je dužan platiti jednokratnu naknadu od 2,00 % od iznosa kredita koja mu je naplaćena, a također je u čl. 9. navedeno da je u obvezi platiti naknadu za prijevremenu otplatu kredita. Sa tuženikom je 3. ožujka 2008. zaključio i Ugovor o kreditu broj 028-50-4738493 na iznos od 40.000,00 kn kojim je u članku 3. ugovoreno da je dužan platiti jednokratnu naknadu od 2,00 % od iznosa kredita koja mu je naplaćena dok je prema čl. 9. u obvezi platiti naknadu za prijevremenu otplatu kredita. Tvrdi da su ugovorne odredbe iz čl. 3. te čl. 9. predmetnih Ugovora o kreditu, kojima je ugovoreno plaćanje jednokratne naknade tzv. „ulazne naknade“ i naknade za prijevremenu otplatu kredita su nepoštene i ništetne. Naime, odredbe koje su se odnosile na naplatu naknade za obradu kreditnog zahtjeva i naknade za prijevremenu otplatu kredita bile su sastavni dio standardnog ugovora o kreditu, unaprijed sastavljenog od tuženika, o kojim odredbama se nije pojedinačno pregovaralo niti je tužitelj imao utjecaj na njihov sadržaj, a kojima mu je, suprotno načelu savjesnosti i poštenja, nametnuta prekomjerna i ekonomski potpuno neopravdana obveza. Za kredit broj 028-50-2533860 naplaćena mu je naknada za obradu kredita 29. listopada 2004. u iznosu od 676,05 kn/ 89,73 eur. Dana 22. ožujka 2006. izvršio je prijevremenu otplatu preostalog dijela kredita kada mu je naplaćena naknada u iznosu od 300,00 kn/ 39,82 eur. Za kredit broj 028-50-4202569 naplaćena mu je naknada za obradu kredita 21. lipnja 2007. u iznosu od 1.000,00 kn/132,72 eur, a 11. srpnja 2007. izvršio je prijevremenu otplatu preostalog dijela kredita kada mu je naplaćena naknada u iznosu od 1.500,00 kn/199,08 eur. Za kredit broj 028-50- 4738493 naplaćena mu je naknada za obradu kredita 5. ožujka 2008. u iznosu od 800,00 kn/106,18 eur, dok je 22. prosinca 2010. izvršio prijevremenu otplatu preostalog dijela kredita kojom prilikom mu je naplaćena naknada u iznosu od 840,15 kn/111,51 eur. Slijedom navedenog, predlaže da sud utvrdi djelomičnu ništetnost ugovora o kreditu u dijelu kojim su ugovorena tzv. ulazna i izlazna naknade te naloži tuženiku da mu isplati iznos od 679,04 eur sa zateznim kamatama kako je to pobliže navedeno pod toč. II. izreke ove presude, a traži i naknadu parničnog troška sa zateznom kamatom od presuđenja pa do isplate.
2. Tuženik, iako uredno pozvan, nije podnio pisani odgovor na tužbu u dodijeljenom mu roku od 30 dana, unatoč upozorenju na pravne posljedice nedavanja odgovora na tužbu.
3. Kako osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, a ove činjenice nisu u suprotnosti sa dokazima koje je sam tužitelj podnio, a ne postoje niti opće poznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika opravdani razlozi spriječili da podnese odgovor na tužbu, to je temeljem odredbe čl. 331. b st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 11/99, 88/01, 117/03, 88/05, 84/08, 57/11, 148/11, 25/13, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 i 146/25, dalje: ZPP) u vezi s odredbom čl. 338. st. 5. ZPP valjalo odlučiti kao u izreci.
4. Odluka o kamatama i kamatnoj stopi temelji se na odredbi čl. 29. Zakona o obveznim odnosima (''Narodne novine'' broj 35/05 i 41/08).
5. Odluka o troškovima postupka temelji na odredbi čl. 154. st. 1. ZPP, a trošak tužitelja odnosi se na zastupanje po punomoćniku odvjetniku sukladno Tarifi o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika. Priznat je trošak za sastav tužbe prema Tbr. 7. toč. 1. u iznosu od 150,00 eur, uvećano za 25% PDV-a u iznosu od 37,50 eur, kao i trošak plaćene sudske pristojbe na tužbu u iznosu od 13,27 eur te na presudu zbog ogluhe u iznosu od 13,27 eur, odnosno trošak u ukupnom iznosu od 214,04 eur.
6. Temeljem odredbe čl. 151. st. 3. ZPP na dosuđeni iznos parničnog troška priznata je zatražena zakonska zatezna kamata od dana donošenja presude pa do isplate.
U Zagrebu 17. travnja 2026.
Sudac:
Vanesa Peruzović Čuić
Pouka o pravnom lijeku:
Protiv ove presude zbog ogluhe dopuštena je žalba županijskom sudu. Žalba se predaje putem ovog suda, u četiri istovjetna primjerka, u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa te presude zbog ogluhe. Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stana (čl. 353. st. 2. ZPP).
DNA
- pun. tužitelja uz rješenje o sudskoj pristojbi na presudu zbog ogluhe u iznosu od 13,27 eur
- tuženiku
