Republika Hrvatska

Općinski sud u Kutini

Stalna služba u Novskoj

Staroselska 1, Novska

Poslovni broj: Pp-1868/2025.-5.

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

PRESUDA

Općinski sud u Kutini - Stalna služba u Novskoj, nadležan temeljem članka 94. Prekršajnog zakona, po sucu pojedincu Ankici Matejaš, uz sudjelovanje zapisničara Veronike Spahić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog ĐČ iz [adresa], zbog prekršajnog djela kažnjivog po članku 199. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/08, 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23. i 145/24.), povodom Optužnog prijedloga PU Sisačko-moslavačke, Postaje granične policije Novska s ispostavom Jasenovac klasa: 211-07/25-5/25020, urbroj: 11-10-11-25-1 od 23. rujna 2025., nakon provedene javne glavne rasprave dana 16. travnja 2026. godine, te objave presude istoga dana bez nazočnosti okrivljenog i predstavnika tužitelja, na temelju članka 183. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.),

p r e s u d i o  j e

okrivljenik ĐČ, od oca Đ i majke Z, rođ. D, rođen **.**.1997. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], SSS, prodavač, zaposlen, s primanjima od oko 900,00 eura, neoženjen, bez djece, prekršajno i kazneno nekažnjavan, ne vodi se drugi postupak,

k r i v  j e

I što je dana 20. rujna 2025., subota u 19,44 sati u mjestu [adresa] zatečen da u prometu na cesti upravlja osobnim automobilom marke Opel registarskih oznaka [registarska oznaka], a prilikom zaustavljanja ponuđeno mu je testiranje na alkohol uređajem marke Drager alcotest 7000 što je isti prihvatio, a izvršenim ispitivanjem prisutnosti alkohola u organizmu kod istog je utvrđena koncentracija alkohola od 2,14 g/kg, umanjena za 0,1 g/kg, odnosno granicu dopuštene pogreške mjerenja što iznosi 2,04 g/kg o čemu je sastavljen zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu broj 1068212624

čime je počinio prekršaj iz članka 199. stavak 2., kažnjivo po članku 199. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 1.000,00 eura (tisućueura)

II Temeljem članka 40. PZ-a vrijeme za koje je okrivljenik bio smješten u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva od trenutka smještaja dana 20. rujna 2025. godine u 20,10 sati i smještaj je trajao do 21. rujna 2025. godine u 06,40 sati kada je pušten uračunava se u izrečenu novčanu kaznu kao 79,64 eura novčane kazne, tako da okrivljenik ima platiti još 920,36 eura (devetstodvadeseteuraitridesetšestcenta).

III Temeljem članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti ove presude.

Sukladno članku 152. stavak 3. PZ-a ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u navedenom roku smatrat će se da je ista u cijelosti plaćena.

IV Temeljem članka 58. PZ-a okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 2 (dva) mjeseca, koja počinje teći od izvršnosti presude. U izrečenu zaštitnu mjeru ima se uračunati već naredbom o određivanju mjere opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole određena i izvršena zaštitna mjera u trajanju od 1 (jednog) dana.

V Na temelju članka 139. stavak 3. u svezi s odredbom članka 138. stavak 2. Prekršajnog zakona okrivljenik je obavezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 30,00 eura (trideseteura) te trošak uporabe alkometra u iznosu od 10,62 eura (deseteuraišezdesetdvacenta) što ukupno iznosi 40,62 eura (četrdeseteuraišezdesetdvacenta) u roku od 3 (tri) mjeseca od pravomoćnosti ove presude, jer će se isti u protivnom naplatiti prisilno, sukladno članku 152. stavak 4. i 11. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1.Optužnim prijedlogom PU Sisačko-moslavačke, Postaje granične policije Novska s ispostavom Jasenovac klasa: 211-07/25-5/25020, urbroj: 11-10-11-25-1 od 23. rujna 2025., pokrenut je prekršajni postupak protiv okrivljenika ĐČ, zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci presude.

2. Na glavnu raspravu zakazanu za dan 16. travnja 2026. pristupio je okrivljenik ĐČ i punomoćnica tužitelja ZČ.

3. Okrivljenik ĐČ je u svojoj obrani naveo da priznaje krivnju. Istina je da je dana 20.09.2025. upravljajući osobnim automobilom registarske oznake [registarska oznaka] počinio prometni prekršaj tako što je istim upravljao pod utjecajem alkohola u nedozvoljenoj koncentraciji. Svjestan je da je pogriješio. Izražava iskreno kajanje i žaljenje i moli sud da pošto u posljednje tri godine prekršajno nije osuđivan niti za takve, niti slične prekršaje, to uzme u obzir pri odlučivanju o njegovoj prekršajnoj odgovornosti, a on se iskreno nada da se takvo što i slično više neće ponoviti. Moli sud da mu ne izrekne zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije pošto mu je vozačka dozvola prijeko potrebna zbog posla koji obavlja.

4. Sud je u dokaznom postupku izvršio uvid obavijest o podnošenju optužnog prijedloga list 4 spisa, naredba o određivanju mjere opreza list 5 spisa, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola list 6 spisa, izvješće o ispitivanju list 7 spisa, izvješće o počinjenom prekršaju list 8 spisa, izvadak iz prekršajne evidencije list 9 i 10 spisa.

5. Uvidom u izvješće o počinjenom prekršaju od 20. rujna 2025. godine sud je utvrdio da je okrivljenik ĐČ dana 20. rujna 2025. godine u 19,44 sati u mjestu [adresa] zatečen da u prometu na cesti upravlja osobnim automobilom marke Opel registarskih oznaka [registarska oznaka], a prilikom zaustavljanja ponuđeno mu je testiranje na alkohol uređajem marke Drager alcotest 7000 što je isti prihvatio, a izvršenim ispitivanjem prisutnosti alkohola u organizmu kod istog je utvrđena koncentracija alkohola od 2,14 g/kg, umanjena za 0,1 g/kg, odnosno granicu dopuštene pogreške mjerenja što iznosi 2,04 g/kg o čemu je sastavljen zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu broj 1068212624, čime je počinio prekršaj iz članka 199. stavak 2., kažnjivo po članku 199. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

6. Uvidom u naredbu o smještanju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva sud je utvrdio da je ĐČ smješten u posebnu prostoriju PGP Novska s ispostavom Jasenovac dana 20. rujna 2025. u 20,10 sati i da je smještaj trajao do dana 21. rujna 2025. do 6,40 sati.

7. Uvidom u zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola sud je utvrdio da je okrivljenik ĐČ alkotestiran dana 20. rujna 2025. godine u 19,44 sati u mjestu [adresa] te je uporabom uređaja Drager alcotest 7000 ARSC-0078 kod istog utvrđena koncentracija alkohola od 2,14 g/kg, a umanjena za 0,1 g/kg, odnosno za granicu dopuštene pogreške mjerenja iznosi 2,04 g/kg.

8. Uvidom u naredbu o određivanju mjere opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole sud je utvrdio da je okrivljenom DČ izrečena mjera opreza zabrane upravljanja motornim vozilima uz oduzimanje dozvole za upravljanje serijski broj [serijski broj] zbog osnovane sumnje da je dana 20. rujna 2025. godine u 19,44 sati u mjestu [adresa] počinio prometni prekršaj iz članka 199. Zakona o sigurnosti prometa na cestama te naložena mjera započinje 20. rujna 2025. u 19,44 sati i traje do dana 21. rujna 2025. do 7,44 sati.

9. Uvidom u izvješće o ispitivanju broj 1330/25 sud je utvrdio da je alkometar marke Drager alcotest 7000 tv.br. ARSC-0078 ovjeren dana 25. srpnja 2025. i da je valjanost ovjere 31. srpnja 2026. godine.

10. Uvidom u izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa za okrivljenika sud je utvrdio da isti nije prekršajno osuđivan.

11. Dakle okrivljenik ĐČ je u svojoj obrani priznao da je kritične zgode upravljajući osobnim automobilom registarske [registarska oznaka] gradom [adresa] počinio prometni prekršaj tako što je istim upravljao pod utjecajem alkohola u nedozvoljenoj koncentraciji, te njegova obrana odgovara ostalim provedenim dokazima koji priležu spisu.

12. Temeljem tako provedenog dokaznog postupka, analizirajući svaki dokaz posebno i u njihovoj međusobnoj povezanosti nedvojbeno je utvrđeno da je okrivljenik dana 20. rujna 2025., subota u 19,44 sati u mjestu [adresa] zatečen da u prometu na cesti upravlja osobnim automobilom marke Opel registarskih oznaka [registarska oznaka], a prilikom zaustavljanja ponuđeno mu je testiranje na alkohol uređajem marke Drager alcotest 7000 što je isti prihvatio, a izvršenim ispitivanjem prisutnosti alkohola u organizmu kod istog je utvrđena koncentracija alkohola od 2,14 g/kg, umanjena za 0,1 g/kg, odnosno granicu dopuštene pogreške mjerenja što iznosi 2,04 g/kg o čemu je sastavljen zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu broj 1068212624, čime je ostvario sva zakonska obilježja prekršaja kažnjivo po članku 199. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

13. Pri odmjeravanju novčane kazne okrivljeniku za počinjeni prekršaj sud je uzeo u obzir sve okolnosti iz članka 36. stavak 1. i 2. PZ-a, a koje utječu da novčana kazna bude lakša ili teža za okrivljenika.

14. U pogledu počinjenog prekršaja sud je kao olakotne okolnosti uzeo u obzir priznanje djela okrivljenika, izraženo kajanje i žaljenje kao i činjenicu da u posljednje tri godine nije prekršajno osuđivan budući isto proizlazi iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa pa mu je primjenom članka 37. PZ-a izrekao kaznu ispod zakonom propisanog minimuma, držeći da će se tako propisanom kaznom postići svrha kažnjavanja.

15. Okrivljeniku je izrečena novčana kazna primjerena počinjenom prekršaju, iako je za počinjeni prekršaj zakonom propisana novčana kazna u iznosu od 1.320,00

- 2.650,00 eura ili kazna zatvora u trajanju do 60 dana.

16. Temeljem članka 58. PZ-a okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 2 (dva) mjeseca, koja počinje teći od izvršnosti presude. U izrečenu zaštitnu mjeru ima se uračunati već naredbom o određivanju mjere opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole određena i izvršena zaštitna mjera u trajanju od 1 (jednog) dana.

17. Odredbom članka 58. stavak 1. PZ-a propisano je da se zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom može primijeniti prema počinitelju prekršaja protiv sigurnosti prometa kada postoji opasnost da će upravljajući motornim vozilom ponovno počiniti takav prekršaj. Njihovim izvršenjem u potpunosti bi se ostvarila svrha specijalne i generalne prevencije, odnosno svrha vođenja prekršajnog postupka. Duljina trajanja navedene zaštitne mjere primjerena je težini počinjenog prekršaja.

18. Odluka o uračunavanju okrivljeniku u izrečenu novčanu kaznu vremena za koje je bio smješten u posebnoj prostoriji do prestanka djelovanja opojnog sredstva temelji se na članka 40. Prekršajnog zakona.

19. Odluka o troškovima postupka za okrivljenog temelji se na odredbi članka 138. stavak 2. i članka 140. stavak 1. PZ-a, a odnosi se na troškove vođenja prekršajnog postupka određene u paušalnom iznosu u smislu točke I Odluke o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka, a isti su određeni razmjerno dužini trajanja, složenosti postupka i imovinskim prilikama okrivljenog.

20. Na temelju iznesenih razloga riješeno je kao u izreci presude.

U Novskoj 17. travnja 2026.

Zapisničarka

Sutkinja

Veronika Spahić,v.r.

Ankica Matejaš, v.r.

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv ove presude strankama je dopuštena žalba Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovom sudu u dva istovjetna primjerka.

Dostaviti:

1. Okrivljenom

2. Tužitelju

3. Spis