Republika Hrvatska

Općinski prekršajni sud u Splitu

Domovinskog rata 4, Split

Pp-3159/2023-15

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji Ingrid Buzdovačić Fiorentini, uz sudjelovanje više sudske savjetnice specijalistice Jelene Šarić te zapisničarke Lidije Čvrk, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika SB kojeg brani Mirko Roguljić, zbog prekršaja kažnjivog po članku 199. stavku 8 i dr. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine" broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22. i 114/22), po prigovoru protiv prekršajnog naloga Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Postaje prometne policije Split, 211-07/22-3/25476, urbroj: 511-12-36-22-1 od 15. prosinca 2022, nakon glavne rasprave održane 16. travnja 2026. u izočnosti okrivljenika, branitelja i predstavnika ovlaštenog tužitelja, 17. travnja 2026. objavio i

p r e s u d i o  j e

I.

Okrivljenik: SB, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin S, rođen **.**.1972. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, prekršajno osuđivan, kojeg brani Mirko Roguljić, odvjetnik u Kaštel Lukšiću, Cesta dr. Franje Tuđmana 770,

k r i v  j e

1. što je dana 19. rujna 2022. u 16:10 sati u Kaštel Novom, Ulica cesta Pape Ivana Pavla II. kod kućnog broja 346 kao vozač vozila M1 marke Fiat registarske oznake [registarska oznaka] nakon što je izazvao prometnu nesreću s materijalnom štetom navedenim vozilom, nije DB vlasnici oštećenog vozila ostavio podatke o sebi i vozilu s kojim je uzrokovao prometnu nesreću, niti je popunio Europsko izvješće i napustio mjesto događaja,

čime je postupio protivno odredbi članka 176. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i počinio prekršaj kažnjiv po članku 176. stavku 5. istoga Zakona,

2) što je iste prigode opisane pod točkom 1), upravljao navedenim vozilom iako je u krvi imao 1,78 g/kg miligrama alkohola u litri izdahnutog zraka, a što je utvrđeno uporabom alkometra marke Drager 6820,

čime je postupio protivno odredbi članka 199. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, i počinio prekršaj kažnjiv po članku 199. stavku 8. istoga Zakona

pa se na temelju članka 39. stavka 1. točke 2. Prekršajnog zakona okrivljeniku

za djelo pod I. 1) na temelju članka 176. stavka 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, utvrđuje novčana kazna u iznosu od 390,00 eura,

za djelo pod I. 2) na temelju članka 199. stavka 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, utvrđuje novčana kazna u iznosu od 1.500,00 eura

te se okrivljeniku za djela pod I.

i z r i č e

UKUPNA NOVČANA KAZNA U IZNOSU 1.890,00 (tisuću osam stotina devedeset) EURA

Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude.

Na temelju članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u naprijed navedenom roku.

za djela pod I. točkama 1) i 2) na temelju članka 176. stavka 5. i članka 199. stavka 13. Zakona o sigurnosti prometa na cestama te članka 58. stavka 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku se

i z r i č e

ZAŠTITNA MJERA ZABRANE UPRAVLJANJA MOTORNIM VOZILOM "B" KATEGORIJE U TRAJANJU OD 12 (DVANAEST) MJESECI, a koja počinje teći od izvršnosti ove presude.

Na temelju članka 139. stavka 3 Prekršajnog zakona okrivljenik je za djela pod I. obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 70,60 (sedamdeset eura i šezdeset centi), od čega na temelju članka 138. stavka 2. točke 1. istog zakona troškove tužitelja u iznosu od 10,60 (deset eura i šezdeset centi) za trošak alkotestiranja alkotestom marke "Drager", te na temelju članka 138. stavka 2. točke 3.a) istoga Zakona 60,00 (šezdeset) eura, paušalnih troškova ovog suda, u roku od 30 dana po pravomoćnosti presude.

II.

Na temelju članka 181. točke 5. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, i 118/18.) protiv okrivljenika (podaci kao pod I.):

o p t u ž b a  s e  o d b i j a

3. "što je dana 19. rujna 2022. u 16:10 sati u Kaštel Novom, Ulica cesta Pape Ivana Pavla II. kod kućnog broja 346 kao vozač vozila M1 marke Fiat registarske oznake [registarska oznaka] izazvao prometnu nesreću s materijalnom štetom na način da je krećući se navedenim vozilom južnom kolničkom a lijevom prometnom trakom Ulice Ivana Pavla II. u Kaštel Novom od smjera zapada u smjeru istoka, dolaskom do mjesta događaja, nije se s vozilom kretao sredinom obilježene prometne trake, već je s vozilom prešao na desnu prometnu traku, gdje je sa desnim bočnim dijelom osobnog vozila marke Fiat udario lijevi bočni dio osobnog automobila marke Seat registarske oznake [registarska oznaka] kojim je upravljala DB krećući se južnom kolničkom a desnom prometnom trakom Ulice Ivana Pavla II. od smjera zapada u smjeru istoka,

čime da je postupio protivno članku 46. stavku 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, i počinio prekršaj kažnjiv po čl.46. stavku 3. u svezi članka 293. stavka 2. istog zakona,"

4. "što je iste prigode opisane pod II. točkom 3. vozaču EB, obzirom da mu je utvrđena koncentracija alkohola u krvi a isti je izjavio da je konzumirao pivo oko 20:00 sati nakon događaja prometne nesreće, nije smio uzimati alkoholna pića, droge ni lijekove dok se nad njim ne provede postupak ispitivanja prisutnosti alkohola u organizmu od trenutka nastanka prometne nesreće,

čime da je postupio protivno odredbi člana 181. stavka 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, i počinio prekršaj kažnjiv po članku 181. stavku 7. istog zakona."

Obrazloženje

1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava splitsko-dalmatinska Postaja prometne policije Split, izdala je prekršajni nalog protiv okrivljenika pod gornjim brojem, a zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci ove presude kojim mu je izrečena ukupna novčana kazna od 2.163,38 eura, troškovi prekršajnog postupka u iznosu od 66,36 eura, te mu je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 12 (dvanaest) mjeseci.

2. Protiv citiranog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno izjavio prigovor zbog poricanja prekršaja te je na temelju čl.238.st.9. Prekršajnog zakona prekršajni nalog stavljen izvan snage i provedena je glavna rasprava.

3. Okrivljenik je pozvan pred ovim sudom za ročište za dan 26. veljače 2024. koje se pismeno vratilo s naznakom dostavljača "nije tražio". No, isti je putem branitelja Mirka Roguljića, dostavio pisanu obranu.

4. Sud je na temelju čl. 145. Prekršajnog zakona, poziv za ročište za 16. travnja 2026. istaknuo na oglasnoj ploči suda 31. ožujka 2026., te se protekom osmog dana smatra da je dostava poziva za ovo ročište uredno obavljena. Sud smatra da ispitivanje okrivljenika nije nužno i nije od utjecaja na pravilno i zakonito donošenje odluke, jer je činjenično stanje dovoljno utvrđeno, pa je ročište redovnog postupka održano sukladno odredbi čl.167. st.3. Prekršajnog zakona.

4.1. Na ročištu je pročitana pisana obrana okrivljenika u kojoj okrivljenik u cijelosti priznaje počinjenje svih prekršaja stavljenih mu na teret te je zamolio sud da mu ublaži kaznu budući je ista previše visoko odmjerena.

5. Sud je u dokaznom postupku izvršio uvid u račun Postaje prometne policije Split od 20. veljače 2023., u zapisnik o očevidu od 16. listopada 2022. sastavljen po FB, policijskom službeniku Postaje prometne policije Split, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu EB broj 02211177 od 19. rujna 2022., naredbu o određivanju mjere opreza zabrane upravljanja motornim vozilom svih kategorija od 19. rujna 2022. u 23:16 h do 20. rujna 2022. do 11:15 h, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu DB broj 02211176 od 19. rujna 2022., službenu zabilješku broj: 211-08/22-4/28788 sačinjenu 19. rujna 2022. po FB policijskom službeniku Postaje prometne policije Split, prijavu KBC Split Klinike za kirurgiju, Hitnog kirurškog prijama za DB podnesenu Policijskoj upravi - Policijskoj postaji - Kriminalističkoj službi od 20. rujna 2022., službene zabilješke o zaprimanju prijave o događaju Postaji prometne policije Split broj: 511-12-36-226-3732-2022 od 19. rujna 2022. podnositeljice DB, situacijski plan mjesta nastanka prometne nesreće od 27. rujna 2022. izrađenu od strane policijskog službenika FB.

5.1. Iz citiranog zapisnika o očevidu od 16. listopada 2022., a koji na temelju čl. 158. st. 5. Prekršajnog zakona predstavlja dokaz u prekršajnom postupku, te se smatra vjerodostojnim, budući da ga je sastavila službena osoba u okviru svoje nadležnosti za provođenje nadzora, proizlazi da se okrivljenik nakon što je izazvao prometnu nesreću s materijalnom štetom osobnim vozilom marke Fiat registarske oznake [registarska oznaka], udaljio s mjesta događaja prometne nesreće, a da prethodno sa vlasnicom osobnog vozila marke Seat DB nije popunio i potpisao Europsko izviješće o prometnoj nesreći ili na drugi način razmijenio osobne podatke i podatke o vozilu. Također proizlazi da je okrivljenik upravljao osobnim vozilom pod utjecajem alkohola, a kako je to navedeno u zapisniku o ispitivanju prisutnosti alkohola.

5.2. Iz citiranog zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu EB broj 02211177 od 19. rujna 2022., a koji na temelju čl. 158. st. 5. Prekršajnog zakona predstavlja dokaz u prekršajnom postupku, te se smatra vjerodostojnim, budući da ga je sastavila službena osoba u okviru svoje nadležnosti za provođenje nadzora, korištenjem uređaja „Drager 6820“, proizlazi da je kod okrivljenika kritične prigode utvrđena koncentracija alkohola od 1,88 g/kg, a umanjena za 1,0 g/kg, odnosno za granicu dopuštene pogreške mjerenja, iznosi 1,78 g/kg, te da okrivljenik nije imao primjedbi na ispitivanje.

5.3. Nadalje je izvršen uvid u račun Postaje prometne policije Split od 20. veljače 2023. a iz kojeg proizlazi da materijalni troškovi ispitivanja prisutnosti alkohola u organizmu iznose 10,60 eura.

5.4. Izvršenim uvidom u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije RH, Odjela za prekršajne evidencije, vidljivo je da je okrivljenik prekršajno osuđivan i to odlukama:

- Policijske postaje Koprivnica broj 211-07/24-4/87500 od 9 listopada 2024., pravomoćna 6. studenog 2024., zbog prekršaja iz članka 176. stavka 5., članka 43. stavka 3. u svezi čl. 293. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kojom mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 910,00 eura, te mu je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od 6 mjeseci,

- Postaje prometne policije Split broj 211-07/22-3/20623 od 19. rujna 2022., pravomoćna 3. svibnja 2023., zbog prekršaja iz članka 199. stavka 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kojom mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 1.327,23 eura te mu je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od 6 mjeseci,

- Postaje prometne policije Split Ppž-1711/2022 od 18. svibnja 2023., pravomoćna 18. svibnja 2023., zbog prekršaja iz članka 53. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kojom mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 390,00 eura,

- Općinskog suda u Koprivnici broj: Pp-1474/2024 od 22. srpnja 2024., pravomoćna 22. srpnja 2024., zbog prekršaja iz članka 199. stavka 8., Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kojom mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 2.179,64 eura (zadržavanje/uhićenje 2 dana) te mu je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od 5 mjeseci,

- Općinskog suda u Koprivnici broj: Pp-1419/2024 od 14. srpnja 2024., pravomoćna 14. srpnja 2024., zbog prekršaja iz članka 199. stavka 8., Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kojom mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 1.839,82 eura (zadržavanje/uhićenje 1 dana) te mu je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od 1 mjeseca,

- Općinskog suda u Bjelovaru broj: Pp-3062/2024 od 11. listopada 2024., pravomoćna 23. listopada 2024., zbog prekršaja iz članka 199. stavka 8., Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kojom mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 2.000,00 eura (zadržavanje/uhićenje 15 dana) te mu je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 12 mjeseci, oduzet mu je osobni automobil marke Volkswagen Passat registarske oznake [registarska oznaka].

6. Na temelju ovako provedenog postupka, utvrđeno je da je okrivljenik počinio prekršaje činjenično opisane i pravno označene u izreci ove presude pod točkom I., te je sud okrivljenika proglasio krivim i kaznio primjerenom ukupnom novčanom kaznom.

7. Odredba članka 176. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje da su vozači, sudionici prometne nesreće, u kojoj je uzrokovana samo materijalna šteta na vozilima, dužni, ukoliko je to moguće, odmah ukloniti vozila s kolnika, omogućiti nesmetano odvijanje prometa, popuniti i potpisati Europsko izvješće o nesreći ili na drugi način razmijeniti osobne podatke i podatke o vozilima.

7.1. Nadalje, odredba članka 176. stavka 2. istog Zakona propisuje da vozači iz stavka 1. ovoga članka ne smiju napustiti mjesto prometne nesreće dok nisu popunili i potpisali Europsko izvješće ili na drugi način razmijenili osobne podatke i podatke o vozilima.

7.2. Odredba čl.176.st.5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje da će se novčanom kaznom u iznosu od 390,00 eura do 920,00 eura kazniti vozač ako drugom sudioniku u prometnoj nesreći ili osobi vlasniku oštećenog vozila ili druge stvari ne ostavi svoje podatke ili ne popuni Europsko izviješće i napusti mjesto prometne nesreće.

8. Odredba članka 199.st.8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje da će se novčanom kaznom u iznosu od 1320,00 do 2650,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju do 60 dana kaznit za prekršaj vozač i instruktor vožnje ako u krvi ima alkohola iznad 1,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka. 9. Pri izboru vrste i mjere kazne okrivljeniku za djela pod I. točkama 1) i 2) izreke ove presude, uzete su sve okolnosti iz čl. 36. st.1. i 2. Prekršajnog zakona koje utječu na izbor, vrste i mjere kazne počinitelju. Sud je kao otegotnu okolnost cijenio to što je okrivljenik specijalni povratnik, dok olakotnih okolnosti na strani okrivljenika osim samog priznanja u cijelosti nije našao, pa je sud okrivljeniku za djelo pod 1) utvrdio novčanu kaznu u minimalnom iznosu, a za djelo pod 2) u primjerenom iznosu, a zatim primjenom čl. 39. Prekršajnog zakona okrivljeniku izrekao ukupnu novčanu kaznu, koja je jednaka zbroju pojedinačno utvrđenih novčanih kazni, budući da sud smatra da će se ovako izrečenom ukupnom novčanom kaznom postići da okrivljenik ubuduće ne čini ovakve ili slične prekršaje, a koja je kazna primjerena težini počinjenih prekršaja, opasnosti djela te sud smatra da će se u konkretnom slučaju ostvariti svrha kažnjavanja, kako u smislu specijalne, tako i generalne prevencije.

10. Nadalje, sud je u smislu odredbe čl.183.st.2. Prekršajnog zakona upozorio okrivljenika da ako u naprijed navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne da će se smatrati kako je novčana kazna u cjelini plaćena, a u smislu odredbe čl.152. st.3. Prekršajnog zakona.

11. Prekršajnom odredbom čl. 176. st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da vozaču koji je proglašen krivim za prekršaj iz stavka 5. ovog članka izreći će se zaštitna mjera zabrane upravljanja motornom vozilom u trajanju od najmanje šest mjeseci.

12. Prekršajnom odredbom članka 199. stavka 13. točke 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da vozaču koji je proglašen krivim za prekršaj iz stavka 8. i 9. ovog članka izreći će se zaštitna mjera zabrane upravljanja motornom vozilom u trajanju od najmanje dvanaest mjeseci ako je prekršaj počinjen treći, odnosno svaki slijedeći put.

13. Na temelju čl. 58. st. 2. Prekršajnog zakona izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u navedenom trajanju počinje teći od dana izvršnosti presude.

14. Budući da je okrivljenik počinio prekršaj iz čl. 199. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a koji predstavlja jedan od najtežih prometnih prekršaja, te se radi o specijalnom povratniku i prekršaj iz članka 176. stavka 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, istome je za djela pod I. točkama 1) i 2) trebalo izreći zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom. Kako je okrivljenik prekršaje počinio upravljajući motornim vozilom B kategorije, trebalo mu je izreći zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije. S obzirom da se radi o specijalnom povratniku, mišljenje je ovog suda da će se izricanjem ove zaštitne mjere u njenom trajanju od 12 mjeseci postignuti svrha specijalne prevencije. Izrečena zaštitna mjera počinje teći od izvršnosti presude.

15. Na temelju članka 139. stavka 3 Prekršajnog zakona okrivljenik je je za djela pod I. obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 70,60 (sedamdeset eura i šezdeset centi), od čega na temelju članka 138. stavka 2. točke 1. istog zakona troškove tužitelja u iznosu od 10,60 (deset eura i šezdeset centi) za trošak alkotestiranja alkotestom marke "Drager", te na temelju članka 138. stavka 2. točke 3.a) istoga Zakona 60,00 (šezdeset) eura, paušalnih troškova ovog suda, u roku od 30 dana po pravomoćnosti presude.

16. U odnosu na djela pod II. točkama 3) i 4) iz izreke ove presude, na temelju članka 181. točke 5. Prekršajnog zakona, Sud je odbio optužbu protiv okrivljenika, budući je za ta djela nastupila zastara prekršajnog progona na temelju članka 13. stavka 2. Prekršajnog zakona, odnosno prekršajni progon zastarijeva nakon tri godine.

Split, 17. travnja 2026.

Zapisničarka

Sutkinja

Lidija Čvrk, v.r.

NB Fiorentini, v.r.

Viša sudska savjetnica

specijalistica

Jelena Šarić, v.r.

Uputa o pravnom lijeku: Protiv ove presude ovlašteni tužitelj i okrivljenik imaju pravo žalbe u roku od 8 dana po primitku presude. Žalba se podnosi putem Općinskog prekršajnog suda u Splitu, u 2 primjerka bez pristojbe, a o njoj rješava Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostaviti: okrivljeniku, branitelju, tužitelju, u spis