REPUBLIKA HRVATSKA

ŽUPANIJSKI SUD U PULI-POLA

Kranjčevićeva 8, 52100 Pula-Pola

Poslovni broj Gž Ovr-146/2026-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Puli-Pola, po sutkinji Nataši Babić, u pravnoj stvari ovrhovoditelja A1 Hrvatska d.o.o., Zagreb, Vrtni put 1, OIB 29524210204, kojeg zastupa punomoćnica Ermina Abdić Klisović, odvjetnica u Zagrebu, protiv ovršenika MĆ iz [adresa], kojega zastupaju punomoćnici iz Odvjetničkog društva Tušak Miletić i partneri j.t.d., Zagreb, radi naknade troškova postupka, odlučujući o žalbi ovršenika izjavljenoj protiv rješenja Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj Ovrv-31280/2024-2 od 15. travnja 2024., 17. travnja 2026.,

r i j e š i o  j e

Uvažava se žalba ovršenika, ukida se rješenje Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj Ovrv-31280/2024-2 od 15. travnja 2024. te se predmet vraća prvostupanjskom sudu na ponovni postupak.

Obrazloženje

1. Pobijanim rješenjem naloženo je ovršeniku naknaditi ovrhovoditelju trošak ovršnog postupka u iznosu od 28,13 eura u roku od 8 dana.

2. Pravovremenom žalbom navedeno rješenje pobija ovršenik. Ističe prigovor mjesne nenadležnosti jer je prebivalište ovršenika na adresi [adresa] te je za istu mjesno nadležan Općinski sud u Novom Zagrebu, a po čl. 38. Ovršnog zakona mjesna nadležnost je propisana kao isključiva . Nadalje, rješenjem o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave donesenom od strane javnog bilježnika Lade Draškić kao povjerenice Općinskog građanskog suda u Zagrebu, poslovni broj Ovrv - 66892/2022, UPP/OS-Ovrv-976/2022 ovršeniku je naloženo namiriti ovrhovoditelju tražbinu u iznosu od 339,64 kuna sa zakonskim zateznim kamatama kao i naknaditi trošak ovršnog postupka u iznosu od 375,00 kuna. Ovršenik je 9. prosinca 2022. prigovorio navedenom rješenju u cijelosti a unatoč toga javni bilježnik je 8. ožujka 2024. iskazao klauzulu pravomoćnosti i ovršnosti rješenja s 16. prosinca 2022. U pravovremeno podnesenom prigovoru ovršenik je istaknuo kako tražbina ovrhovoditelja ne postoji, odnosno kako je utuženi račun podmiren prije pokretanja postupka odnosno 22. listopada 2021. (prijedlog za ovrhu podnesen 4. srpnja 2022.). Ovršenik je 1. svibnja 2024. podnio prijedlog za ukidanje klauzule pravomoćnosti i ovršnosti te je taj postupak još uvijek u tijeku pred Općinskim građanskim sudom pod poslovnim brojem Ovrv-66892/2022. Razvidno je kako zatraženi troškovi čiju naknadu je ovrhovoditelj zatražio nisu osnovani, te nisu trebali niti nastati jer za ovrhu na novčanim sredstvima ovršenika nisu nastali zakonski uvjeti. Predlaže da sud ukine pobijano rješenje odnosno isto stavi van snage, ustupi predmet mjesno nadležnom sudu na ponovno odlučivanje, odbije prijedlog ovrhovoditelja te naloži ovrhovoditelju da ovršeniku naknadi trošak ovog postupka.

3. Žalba ovršenika je osnovana.

4. Pobijanim rješenjem naloženo je ovršeniku naknaditi ovrhovoditelju trošak ovršnog postupka u iznosu od 28,13 eura, sa obrazloženjem da je podneskom od 11. travnja 2024. ovrhovoditelj zatražio naknadu daljnjih troškova postupka, nastalih nakon donošenja pravomoćnog rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnog bilježnika Lade Draškić poslovni broj Ovrv-66892/2022, UPP/OS-Ovrv- 976/2022 od 28. studenoga 2022., u iznosu od 28,13 eura i to za sastav zahtjeva za naplatu Financijskoj Agenciji po odvjetniku od 12,50 eura i za sastav zahtjeva za naknadu troška po odvjetniku u iznosu od 15,63 eura, odnosno ukupno 28,13 eura, te mu je tako zatražen trošak priznat po članku 14. stavku 4. Ovršnog zakona („Narodne novine“ broj 112/2012., 25/2013., 93/2014., 55/2016., 73/2017., 131/2020., 114/2022. i 6/2024. - dalje: OZ).

5. U ovom ovršnom postupku javni bilježnik Lada Draškić donijela je rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave poslovni broj Ovrv-66892/2022, UPP/OS-Ovrv- 976/2022 od 28. studenoga 2022. Ovršenik je 9. prosinca 2022. podnio prigovor protiv predmetnog rješenja o ovrsi, a javni bilježnik je 8. ožujka 2024. iskazao potvrdu pravomoćnosti i ovršnosti na to rješenje o ovrsi s danom 16. prosinca 2022. Dana 1. svibnja 2024. ovršenik je podnio prijedlog za ukidanje potvrde pravomoćnosti i ovršnosti jer rješenje o ovrsi nije moglo postati pravomoćno s obzirom na pravovremeni prigovor ovršenika te je prvostupanjski sud pravomoćnim rješenjem poslovni broj Ovrv-66892/2022-12 od 17. prosinca 2025. ukinuo potvrdu pravomoćnosti i ovršnosti iskazanu dana 8. ožujka 2024. kojom je utvrđeno da je rješenje o ovrsi javnog bilježnika Lade Draškić Ovrv-66892/2022, UPP/OS-Ovrv- 976/2022 od 28. studenoga 2022., postalo pravomoćno i ovršno 16. prosinca 2022.

6. S obzirom na naprijed navedeno, da je ovršenik pravovremeno podnio prigovor na rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave i da će se povodom tog prigovora postupak nastaviti kao parnični postupak (članak 57. stavak 1. i članak 58. stavak 3. OZ-a) te s obzirom da je zbog pravovremenog prigovora ovršenika ukinuta klauzula pravomoćnosti i ovršenosti rješenja o ovrsi, valjalo je ukinuti i rješenje o trošku kojim je ovrhovoditelju priznat trošak sastava prijedloga radi dostave ovršnog rješenja o ovrsi Financijskoj agenciji i trošak sastava podneska kojim je taj trošak zatražen, jer rješenje o ovrsi nije steklo svojstvo pravomoćnosti i ovršnosti, te će se o svim troškovima, kako ovršnim tako i parničnim, odlučiti u parničnom postupku, prema uspjehu stranaka u postupku.

7. Iz navedenog razloga, kako pravo stranaka na troškove postupka ovisi o njihovom uspjehu u sporu koji nije okončan, to je uvažena žalba ovršenika, ukinuto je pobijano rješenje i predmet vraćen sudu prvog stupnja na ponovni postupak, po članku 380. stavku 3. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/1991., 91/1992., 112/1999., 88/2001., 117/2003., 88/2005., 2/2007., 84/2008., 96/2008., 123/2008., 57/2011., 148/2011.-pročišćeni tekst, 25/2013., 89/2014., 70/2019., 80/2022., 114/2022., 155/2023. i 146/2025.) koji se primjenjuje po članku 21. stavku 1. OZ-a.

7.1. U vezi prigovora mjesne nenadležnosti prvostupanjskog suda za predmetno rješenje, taj prigovor je bespredmetan jer će se o troškovima odlučivati u parničnom postupku povodom prigovora ovršenika, u kojem žalitelj može osporavati mjesnu nadležnost ukoliko smatra da se postupak vodi pred nenadležnim sudom.

U Puli-Pola 17. travnja 2026.

Sutkinja:

Nataša Babić