REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U POŽEGI

Sv. Florijana 2, Požega

Poslovni broj: Pp-1071/2024-11

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Požegi Prekršajni odjel, po sucu Jaroslavu Mahačeku, a na prijedlog višeg sudskog savjetnika Irene Papoušek, uz sudjelovanje zapisničara Ružice Katić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika HN, zbog prekršaja iz članka 59. stavka 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24), povodom obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave požeško-slavonske, Policijske postaje Pleternica, klasa: 211-07/23-4/28006 od 19. travnja 2023., u smislu članka 182. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22), dana 17. travnja 2026. ,

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik: HN, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin H i E djevojački U, rođen **.**.2002. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], po zanimanju vozač motornog vozila, zaposlen Javni prijevoz Kristo iz Požege, s plaćom u iznosu od oko 700,00 eura, državljanin RH, neoženjen, bez djece, prekršajno osuđivan, vodi se postupak za drugo prekršajno djelo, ne vodi se za kazneno djelo,

o s l o b a đ a  s e  o d  o p t u ž b e

I da bi dana 18. travnja 2023., u 23,25 sati, u Kutjevu, Ulica Trg graševine bb, upravljao vozilom marke Volkswagen, registarske oznake [registarska oznaka], kolnikom Ulice Republike Hrvatske u smjeru Trga graševine, krećući se smjerom jug – sjever, te je dolaskom do raskrižja gdje se upravlja prometom uređajima za davanje znakova prometnim svjetlima, bez zaustavljanja nastavio sa kretanjem u smjeru sjevera, iako je na semaforu za njegov smjer bilo uključeno crveno svjetlo,

II pa da bi time počinio prekršaj iz članka 59. stavak 1. kažnjivo po članku 59. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

III Na temelju članka 140. stavak 2. Prekršajnog zakona, troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.

Obrazloženje

1. Policijska uprava požeško-slavonska, Policijska postaja Pleternica, klasa: 211- 07/23-4/28006 od 19. travnja 2023., izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika, zbog prekršaja koji je činjenično i pravno opisan, te označeni u izreci ove presude, a koji nalog je u svezi s prigovorom okrivljenika stavljen izvan snage i nastavljen redovan prekršajni postupak.

2. Sudac Općinskog suda u Požegi, Prekršajni odjel, EN u postupku je saslušala okrivljenika i svjedoka, te donijela presudu pod poslovnim broj Pp-465/2023-5 od 10. lipnja 2024., a koja je postala pravomoćna dana 10. lipnja 2024.

2.1. Okrivljenik HN je dana 20. lipnja 2024. Općinskom sudu u Požegi, Prekršajni odjek podnio zahtjev za obnovu prekršajnog postupka u predmetu poslovni broj Pp-465/2023, te priložio podnesak Grada Kutjevo, Jedinstveni upravni odjel klasa: 363-05/24-01/01 i urbroj: 2177-6-03-7-24-19 od 12. lipnja 2024., te presudu Općinskog suda u Požegi, Prekršajnog odjela poslovni broj Pp-417/2023-5 od 24. svibnja 2023.

2.2. Rješenjem Općinskog suda u Požegi, Prekršajni odjel, poslovni broj Pp Prz- 22/2024-2 od 10. lipnja 2024., temeljem članka 215. stavak 8. Prekršajnog zakona prihvaćen je zahtjev okrivljenika UN za obnovom prekršajnog postupka podnesenog protiv pravomoćne presude Općinskog suda u Požegi Prekršajni odjel, poslovni broj Pp-465/2023-5 od 10. lipnja 2024., te je spisu dodijeljen novi poslovni broj: Pp-1071/2024.

2.3. Okrivljenik HN podnio je zahtjev za ukidanje klauzule pravomoćnosti presude Općinskog suda u Požegi poslovni broj Pp-465/2023-5 od 10. lipnja 2024., te je Rješenjem ovog suda poslovni broj Pp-1071/2024-4 od 13. kolovoza 2024. ukinuta klauzula pravomoćnosti presude Općinskog suda u Požegi poslovni broj Pp-465/2023-5 od 10. lipnja 2024.

2.4. Na temelju naredbe Općinskog suda u Požegi, Ured predsjednika, poslovni broj: 48 Su-6/2026-1 od 12. siječnja 2026., spis poslovni broj: Pp-1029/2023 zaprimljen je dana 15. siječnja 2026. u sudnicu Više sudske savjetnice Irene Papoušek, koja je nastavila postupak.

3. Okrivljenik je uz branitelja u svoju obranu naveo da je točno da je dana 18. travnja 2024., u 23,25 sati, u Kutjevu, Ulica Trg graševine, upravljao vozilom marke VW, registarske oznake [registarska oznaka], kolnikom ulice R. Hrvatske u smjeru Trga graševine, krećući se smjerom jug-sjever, te dolaskom do raskrižja gdje se upravlja prometom uređajima za davanje znakova prometnim svjetlima, poriče da je bez zaustavljanja nastavio kretanje u smjeru sjevera iako je na semaforu za smjer njegovog kretanja bilo uključeno crveno svjetlo. Naime, opće poznato je kako na tome raskrižju izmjena svjetala na semaforima nije usklađena sa suprotne strane, te je i dostavio jednu pravomoćnu odluku ovog suda. Navodi kako je istom presudom utvrđen način rada tog semafora, a ukoliko bude bilo potrebe može se izvršiti i uvid u isti odnosno zatražiti od Županijskih cesta Požeško-slavonske županije podatak o istome.

4. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u izvješće o počinjenom prekršaju serijski broj: 232450935 od 18. travnja 2023., te potvrdu Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Odjela za prekršajne evidencije od 23. ožujka 2026.

4.1. Iz potvrde Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Odjela za prekršajne evidencije, a prema raspoloživim podacima prekršajne evidencije, razvidno je da je okrivljenik prekršajno osuđivan.

5. Naime, sud je nije prihvatio obranu okrivljenika da kroz navedeno raskrižje nije prošao kada je na semaforu bilo upaljeno crveno svjetlo za njegov pravac kretanja, jer na tom raskrižju izmjena svjetala na semaforu nije usklađena sa suprotne strane. Za svoje navode okrivljenik nije dostavio niti jedan dokaz koji bi sud prihvatio kao logičan i uvjerljiv.

6. Na osnovu ovako provedenog dokaznog postupka i utvrđenog činjeničnog stanja, sud smatra kako nema dovoljno dokaza, odnosno da nije dokazano da bi okrivljenik počinio prekršaj koji mu je stavljen na teret, s obzirom da je sud u nemogućnosti da sasluša svjedoka policijskog službenika ZN jer se isti nalazi do 24. travnja 2026. na stručnom usavršavanju van mjesta prebivališta, te je sud na temelju članka 182. Prekršajnog zakona, okrivljenika oslobodio od optužbe.

7. Na temelju članka 140. stavak 2. Prekršajnog zakona trošak prekršajnog postupka pao je na teret proračunskih sredstava ovog suda.

8. Slijedom iznesenog, a u nedostatku drugih dokaza valjalo je odlučiti kao u izreci ove presude.

U Požegi 17. travnja 2026.

Zapisničar:

Sudac:

Ružica Katić, v.r.

Jaroslav Mahaček, v.r.

Viši sudski savjetnik:

Irena Papoušek, v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Na temelju članka 244. stavak 3. Prekršajnog zakona protiv ove presude nije dopuštena žalba, te je ista pravomoćna s danom donošenja.

Dostaviti:

1. Okrivljeniku UN

2. Branitelju Marku Brekalo odvjetniku iz Požege

3. Tužitelju Policijska uprava požeško-slavonska, Policijska postaja Požega