Republika Hrvatska
Županijski sud u Splitu
Split, Gundulićeva 29 a
Poslovni broj Gž-955/2026-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Županijski sud u Splitu, po sutkinji toga suda Luciji Lasić kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja Vodne usluge d.o.o. iz Bjelovara, F. Rusana 21, OIB: 43307218011, protiv tuženice ND iz [adresa], sada nepoznatog boravišta, OIB: [osobni identifikacijski broj], koju zastupa po privremena zastupnica Korana Krivačić, odvjetnica iz Bjelovara, A. K. Miošića 19/I, radi isplate, odlučujući o žalbi tužitelja protiv presude Općinskog suda u Bjelovaru poslovni broj P-1037/2024- 31 od 13. veljače 2026., 17. travnja 2026.
p r e s u d i o j e
Odbija se žalba tužitelja kao neosnovana i potvrđuje presuda Općinskog suda u Bjelovaru poslovni broj P-1037/2024-31 od 13. veljače 2026.
Obrazloženje
1. Pobijanom presudom je suđeno:
"I. Odbija se kao neosnovan tužbeni zahtjev tužitelja Vodne usluge d.o.o. [adresa], OIB 43307218011, koji glasi:
„1. Tuženik ND iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], dužna je tužitelju Vodne usluge d.o.o. [adresa], OIB 43307218011, platiti iznos od 321,30 eura zajedno s pripadajućom zakonskom zateznom kamatom po kamatnoj stopi koja se do 31.12.2022. određuje, za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, od 01.01.2023. do 29.12.2023. po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a od 30.12.2023. po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine koja teče na iznos od:
- 8,85 eura počev od 23.02.2021. godine,
- 9,71 eura počev od 23.03.2021. godine,
- 9,01 eura počev od 21.04.2021. godine,
- 9,06 eura počev od 21.05.2021. godine,
- 9,45 eura počev od 22.06.2021. godine,
- 9,12 eura počev od 21.07.2021. godine,
- 8,49 eura počev od 21.08.2021. godine,
- 8,42 eura počev od 21.09.2021. godine,
- 9,08 eura počev od 21.10.2021. godine,
- 8,37 eura počev od 23.11.2021. godine,
- 10,03 eura počev od 21.12.2021. godine,
- 9,30 eura počev od 21.01.2022. godine,
- 9,41 eura počev od 22.02.2022. godine,
- 10,16 eura počev od 22.03.2022. godine,
- 9,17 eura počev od 21.04.2022. godine,
- 9,62 eura počev od 21.05.2022. godine,
- 8,51 eura počev od 21.06.2022. godine,
- 9,04 eura počev od 21.07.2022. godine,
- 9,01 eura počev od 23.08.2022. godine,
- 8,16 eura počev od 21.09.2022. godine,
- 9,43 eura počev od 21.10.2022. godine,
- 9,34 eura počev od 22.11.2022. godine
- 9,77 eura počev od 21.12.2022. godine,
- 9,49 eura počev od 21.01.2023. godine,
- 10,32 eura počev od 21.02.2023. godine,
- 9,73 eura počev od 21.03.2023. godine,
- 9,60 eura počev od 21.04.2023. godine,
- 10,04 eura počev od 23.05.2023. godine,
- 9,23 eura počev od 21.06.2023. godine,
- 9,85 eura počev od 21.07.2023. godine,
- 8,48 eura počev od 22.08.2023. godine,
- 8,28 eura počev od 21.09.2023. godine,
- 12,50 eura počev od 01.06.2023. godine,
- 13,27 eura počev od 09.09.2023. godine,do isplate, u roku od 15 dana.
2. Tuženik ND iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], dužna je tužitelju Vodne usluge d.o.o. [adresa], OIB: 43307218011, platiti troškove ovog parničnog postupka zajedno s pripadajućom zakonskom zateznom kamatom po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, a koja teče od dana donošenja prvostupanjske presude pa do isplate, u roku od 15 dana."
II. Nalaže se tužitelju Vodne usluge d.o.o. [adresa], OIB: 43307218011, da privremenom zastupniku tuženika Korani Krivačić iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], nadoknadi troškove parničnog postupka u iznosu od 125,00 eura sa zateznom kamatom tekućom od 13. veljače 2026., kao od dana donošenja prvostupanjske presude, po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi za dan 1. srpnja te godine do isplate, na žiro- račun IBAN: [broj bankovnog računa], a koja se platež nalaže računovodstvu ovoga suda iz predujma plaćenog po tužitelju Vodne usluge d.o.o., u roku od 15 dana od pravomoćnosti ove presude".
2. Protiv te presude žali se tužitelj, pobijajući istu u cijelosti, zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka i pogrešne primjene materijalnog prava kao žalbenih razloga iz članka 353. stavka 1. točaka 1) i 3) Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 146/25 - u nastavku ZPP), s prijedlogom da se pobijana presuda preinači i prihvati tužbeni zahtjev, a tuženicu obveže na naknadu troškova postupka.
3. Na žalbu nije odgovoreno.
4. Žalba nije osnovana.
5. Imajući u vidu vrijednost predmeta spora (321,30 eura), u konkretnom slučaju radi se o sporu male vrijednosti, pa se po odredbi članka 467. stavaka 1. i 3. ZPP presuda može pobijati samo zbog pogrešne primjene materijalnog prava i zbog bitnih povreda odredba parničnog postupka iz članka 354. stavka 2. ZPP, osim zbog bitne iz povrede članka 354. stavka 2. točke 3) ZPP, a o žalbi odlučuje sudac pojedinac drugostupanjskog suda.
6. Ispitujući pobijanu presudu u okviru ovlaštenja iz članka 365. stavka 2. ZPP ovaj je sud utvrdio kako u postupku pred prvostupanjskim sudom nisu počinjene bitne povrede postupka na koje žalbeni sud pazi po službenoj dužnosti, dok na neke druge konkretne povrede postupka tužitelj u žalbi ne upućuje.
7. Predmet spora je, kako proizlazi iz spisa i obrazloženja pobijane presude, zahtjev tužitelja za isplatu iznosa od 321,30 eura po osnovi ne plaćenih računa za isporučenu vodnu uslugu za razdoblje od siječnja 2021. do kolovoza 2023.
8. Prvostupanjski je sud, kako proizlazi iz obrazloženja pobijane presude, u provedenom postupku utvrdio:
- da se predmetno potraživanje odnosi na razdoblje od 22. veljače 2021. (dan dospijeća najstarijeg potraživanja) do 20. rujna 2023. (dan dospijeća posljednjeg potraživanja),
- da se radi o računima za isporučenu vodu za potrebe kućanstva tuženice.
9. Navedena činjenična utvrđenja prvostupanjskog suda nije moguće preispitivati u sporovima male vrijednosti, a slijedom tih utvrđenja pravilno je prvostupanjski sud primijenio materijalno pravo, konkretno odredbu članka 232. stavka 1. Zakona o obveznim odnosima (Narodne novine broj: 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, 126/21, 114/22, 156/22, 145/23 i 155/23) kada je zaključio da je prigovor zastare istaknut od strane tuženice osnovan, jer je do podnošenja tužbe protekao jednogodišnji rok zastarijevanja, i slijedom toga odbio tužbeni zahtjev.
10. Suprotno stajalištu tužitelja, okolnost što se utuženi računi (visina naknade za isporučenu vodu) sastoje od više parametara po kojima se ta naknada obračunava ne otklanja primjenu jednogodišnjeg roka zastarijevanja, a do prekida zastarijevanja nije došlo ni činjenicom da je tužitelj 20. travnja 2023. pokrenuo ovršni postupak protiv pokojne KD, pravne prednice tuženice, koja je umrla prije pokretanja tog postupka (26. svibnja 2019.) i zbog koje činjenice je ovršni postupak obustavljen.
11. Odluka o parničnom trošku pravilno je utemeljena na odredbi članka 154. stavka 1. ZPP, a obračun tog troška tužitelj žalbom nije osporio.
12. Slijedom navedenog, dakle, po odredbi članka 368. stavka 1. ZPP valjalo je odbiti žalbu tužitelja kao neosnovanu i potvrditi prvostupanjsku presudu, pa je presuđeno kao u izreci.
Split, 17. travnja 2026.
Sutkinja
Lucija Lasić
