P-4894/2019-56
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SPLITU – Stalna služba u Trogiru
Obala Bana Berislavića 1
21220 Trogir
Z A P I S N I K
Od 17. travnja 2026. godine
o održanom ročištu kod Općinskog suda u Splitu, Stalna služba u Trogiru
Prisutni od suda:
Pravna stvar:
Ivanka Karadža
Tužitelj: KO
(sudac)
Tuženik: DO
Radi: Stvarno činidba
Linda Tomaš
(zapisničar)
Sudac otvara raspravu u 13,00 sati i objavljuje predmet raspravljanja.
Rasprava je javna.
Utvrđuje se da su izvan raspravno pristupili:
Za tužitelja- protutuženika: pun Sandra Grgurić odvjetnica u Trogiru
Za tuženika- protutužitelja: osobno uz pun Damira Baterela odvjetnika u Splitu
Nazočni pun stranaka i tuženik protutužitelj osobno izjavljuju da su stranke suglasne da danas izvan raspravno zaključe sudsku nagodbu u ovoj pravoj stvari povodom tužbe i protutužbe tuženika protutužitelja.
Utvrđuje se da je spis ovog suda P-80/2021 koji se vodi po protutužbi tuženika DO protiv tužitelja protutuženika KO, radi stvarno činidba pripoje ovom spisu P-4894/2019 radi istovremenog raspravljanja i odlučivanja.
Ročište određeno za 29.travnja 2026. se odgađa, što nazočni primaju na znanje, o čemu će se obavijestiti pozvani vještak Ivan Barbalić.
Između stranaka se zaključuje sljedeća:
SUDSKA NAGODBA
Članak 1.
Stranke suglasno utvrđuju slijedeće činjenice:
-da je pred Općinskim sudom u Splitu, Stalna služba u Trogiru pod poslovnim brojem P-4894/2019 u tijeku parnični postupak po tužbi tužitelja-protutuženika ČO pok Ivana (K) iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], protiv tuženika-protutužitelja PO pok. D (Gatalin) iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] radi činjenja, a podredno radi naknade štete, a kojoj tužbi se tuženik- protutužitelj protivio
-da je pred Općinskim sudom u Splitu, Stalna služba u Trogiru pod poslovnim brojem P-80/2021 u tijeku parnični postupak po protutužbi tuženika-protutužitelja PO pok. D Č) iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] protiv tužitelja- protutuženika ČO (Palas) iz [adresa], Srbija, OIB: [osobni identifikacijski broj] radi činjenja i uklanjanja, a kojoj protutužbi se tužitelj- protutuženik protivio.
Članak 2.
Tužitelj KO se odriče tužbenog zahtjeva i prijedloga za donošenje predložene privremene mjere, naspram tuženika DO koji tužbeni zahtjev glasi:
I.- „Nalaže se tuženiku DO da sa zemljišta tužitelja KO označenog kao čest. zem. broj [katastarska čestica] KO [katastarska općina] poruši i ukloni novosagrađeni betonski zid, ukloni betonsku podlogu, uklonio dio septičke jame, ukloni dio svog objekta i to cijeli sjeverni dio, ukloni nadstrešnicu i ukloni šahtu, te tužitelju preda u posjed one dijelove čest. zem. broj [katastarska čestica] KO [katastarska općina] koje je zauzeo navedenim građevinskim objektima, te da sagradi stari kameni suhozid i sanira porušene temelje kuće tužitelja u jugo-istočnom dijelu kuće“,
Članak 3.
Tuženik DO odriče se tužbenog zahtjeva naspram KO koji glasi.
“I Nalaže se tužitelju – protutuženiku KO, [adresa], OIB. [osobni identifikacijski broj] u roku od 15 dana i pod prijetnjom ovrhe ukloni dio objekta sagrađen na čest. zgr. [katastarska čestica] obje KO [katastarska općina] u vještvu sudskog vještaka geometra Ivana Barbalića „Split rujan 2023. a koji je u vještvu označen slovima P-R- K-J i obojan zelenom bojom a koji je na udaljenosti manjoj od 3 metra od objekta vlasništvo tuženika protutužitelja DO označenog kao čest. zgr. broj [katastarska čestica] KO [katastarska općina] te mu se nalaže da uspostavi ranije stanje na način da poruši taj dio bespravno sagrađenog tj. nadograđenog objekta, te da vrati navedenu među u prvobitno stanje kakvo je bilo prije nego što je izgradio ovaj bespravni dio objekta, a u protivnom je tu radnju u daljnjem roku ovlašten umjesto tužitelja protutuženika obaviti tuženik protutužitelj o trošku tužitelja protutuženika.”
Članak 4.
Stranke suglasno dogovaraju kao nespornu među tj. granicu između nekretnina vlasništvo tužitelja-protutuženika ČO pok Ivana (Palas) iz [adresa], Srbija, OIB: [osobni identifikacijski broj] označene kao kat. čest. [katastarska čestica] i kat. čest. [katastarska čestica] zgr obje KO [katastarska općina]-Vinovac i nekretnina vlasništvo tuženika-protutužitelja PO pok. D (Č) iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] označene kao kat. čest. [katastarska čestica] i kat. čest. [katastarska čestica] čest.zgr obje KO [katastarska općina]-Vinovac predstavlja katastarska granica koja je u Nalazu i mišljenju od lipanj 2022. i u Dopuni nalaza i mišljenja od rujan 2023. Stalnog sudskog vještaka za geodeziju Ivana Barbalića, sa pripadajućim skicama, označena slovima A-M-B-D-K-E i prilozi su ovoj Sudskoj nagodbi. (nalaz i skice su prilog ovoj nagodbi).
Stranke ujedno utvrđuju kako je novosagrađeni zid vlasništvo DO, kao i novosagrađena nadstrešnica, betonska podloga, te septička jama i šahta, kao i nadograđeni cijeli sjeverni dio objekta, kao i svi objekti koji se nalaze na njegovim nekretninama (čest. zem broj [katastarska čestica] KO [katastarska općina]) te se KO odriče naspram DO svih potraživanja i svih osporavanja.
DO ništa ne potražuje na nekretninama koje su vlasništvo KO (čest. zem. broj [katastarska čestica] čest. zgr. [katastarska čestica] KO [katastarska općina]) i odriče se svih potraživanja i svih osporavanja na njegovim nekretninama naspram KO.
Članak 5.
Stranke suglasno utvrđuju da je tuženik-protutužitelj DO pok. D (Gatalin) iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] na ime cjelokupne štete iz podrednog tužbenog zahtjeva radi naknade štete (zauzetog zemljišta, umanjenje vrijednosti kuće zbog blizine kuće tuženika, zbog nemogućnosti održavanja kuće i zbog nemogućnosti gradnje na istočnom dijelu zemljišta) odnosno naknade u cilju mirnog okončanja spora, neposredno prije ovog ročišta DO osobno je isplatio na ruke punomoćnice tužitelja-protutuženika odvjetnice Sandre Grgurić, u ime i za račun tužitelja-protutuženika ČO pok Ivana (Palas) iz [adresa], Srbija, OIB: [osobni identifikacijski broj] iznos od 4.000,00 eura a koja primitak tog iznosa potvrđuje potpisom ove nagodbe pa se tužitelj KO odriče svih daljnjih potraživanja naspram DO jer je u cijelosti namiren po svim osnovama, a DO nema nikakvih potraživanja prema ČO te ih se odriče.
Članak 6.
Stranke složno dogovaraju da će odmah po zaključenju ove sudske nagodbe povući prijave građevinskoj inspekciji (KO podnio je tri prijave, DO podnio 1 prijavu) a koje su podnijeli jedan naspram drugoga u odnosu na nekretnine iz točke 2 ove nagodbe, a primjerak kojeg podneska o povlačenju će punomoćnici stranaka trenutkom zaključenja ove nagodbe, uručiti jedan drugome radi predaje na protokol građevinske inspekcije, te se odriču prava daljnjeg prijavljivanja jedan drugoga kako na inspekciji tako i u svemu drugome jer su sve svoje sporove riješili ovom nagodbom.
Članak 7.
Stranke su suglasne da su zaključenjem ove sudske nagodbe riješile sve međusobne sporove u predmetima ovog suda pod poslovnim brojem P-4894/2019 i P-80/2021 te da jedna prema drugoj nemaju više nikakvih potraživanja te se jedna prema drugoj odriču svih potraživanja po bilo kojem pravnom osnovu i to u svoje ime i u ime svojih nasljednika.
Članak 8.
Svaka stranka snosi svoj trošak u predmetu ovog suda pod poslovnim brojem P- 4894/2019 i predmetu ovog suda pod poslovnim brojem P-80/2021. (svaka stranka plaća svog odvjetnika, plaća trošak suda i vještačenja prema odluci suda i prema svemu što je sud do sada naložio svakoj od stranaka).
Članak 9.
Ova sudska nagodba ima snagu pravomoćne i ovršne sudske odluke tj. svojstvo ovršne isprave.
Članak 10.
Nakon što je strankama pročitana i protumačena ova sudska nagodba, isti izjavljuju da sudsku nagodbu u cijelosti prihvaćaju te je u znak suglasnosti vlastoručno potpisuju i to u ime tužitelja protutuženika KO punomoćnica Sandra Grgurić, a DO i njegov punomoćnik Damir Batarelo osobno.
Sudac Ivanka Karadža
pun. tužitelja Sandra Grgurić odvj.u Trogiru
tuženik- protutužitelj DO
Zapisničar Linda Tomaš
pun. tuženika Damir Batarelo odvj.u Splitu
