REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

Zagreb, Turinina 3

Poslovni broj: K-186/2026-8

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Novom Zagrebu, po sucu pojedincu Juliji Penjak, uz sudjelovanje zapisničarke Zrinke Madunić, u kaznenom predmetu protiv optuženika AU zbog kaznenog djela iz članka 179.a Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23, 36/24; u daljnjem tekstu KZ/11) povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Novom Zagrebu broj KO-DO-117/2026 od 24. veljače 2026., nakon provedene javne rasprave održane i zaključene dana 17. travnja 2026. godine, u prisutnosti savjetnice Općinskog državnog odvjetnika u Novom Zagrebu Antonele Babić, oštećenice ZU, optuženika AU i braniteljice Martine Feketić Sučić, dana 17. travnja 2026. godine, objavio je i

p r e s u d i o

I. Optuženik AU, OIB: [osobni identifikacijski broj], zvan A, sin AU i EU, rođene Z, rođen **.**.1974. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, konobar, sa završenom srednjom stručnom spremom, lošeg imovnog stanja, razveden, otac dvoje djece, služio vojni rok, bez vojnog čina i odlikovanja, neosuđivan, protiv istog se ne vodi drugi kazneni postupak

kriv je

što je:

- u vremenu od točno neutvrđenog dana u rujnu 2024. do 27. ožujka 2025. te od 29. ožujka 2025. do 5. studenog 2025. u Hudi Biteku, Hudobićka ulica I. odvojak 1, protivno članku 10. Zakona o zaštiti nasilja u obitelji (Narodne novine broj: 70/17, 126/19, 84/21, 114/22 i 36/24) u nakani da ustraši i uznemiri svoju bivšu suprugu ZU te povrijedi njezino dostojanstvo, kontinuirano i učestalo je verbalno napadao svakodnevno joj govoreći: „kurvetino“, „kravetino“, „droljo smrdljiva“ „jesi li jahala po kurcu“, kao i da će ostati bez posla, te joj onemogućavao korištenje perilice rublje i sušilice rublja, kontinuirano i učestalo je pratio automobilom kada bi se ista vozila autobusom, dolazio u blizinu njezinog radnog mjesta na adresi [adresa] u [adresa], postavio joj uređaj za praćenje na njezin romobil, svakodnevno je pozivao i po 20 puta dnevno s broja mobitela [broj telefona] te skrivenih brojeva mobitela budući da je ZU blokirala njegov broj mobitela te joj slao poruke u kojima bi joj prigovarao zašto ga ne pita kako je te je li opet sa JU, a točno neutvrđenog dana krajem kolovoza 2025. nakon što je istu vrijeđao u tri navrata je pljunuo u lice, a navedenim ponašanjem je kod ZU izazvao osjećaj straha, tjeskobe, uznemirenosti te ugroženosti za njezinu sigurnost i život te je doveo u ponižavajući položaj,

- dakle, grubo i učestalo teško kršio propise o zaštiti od nasilja u obitelji i time kod članka obitelji izazvao strah za njezinu sigurnost i doveo je u ponižavajući položaj,

- čime je počinio kazneno djelo protiv braka, obitelji i djece – nasiljem u obitelji iz članka 179.a Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23, 36/24; u daljnjem tekstu KZ/11).

II. Na temelju članka 179.a KZ/11 optuženik AU se za kazneno djelo iz članka 179.a KZ/11

osuđuje na

kaznu zatvora od 1 (jedne) godine.

III. Na temelju članka 56. KZ/11 optuženiku se izriče uvjetna osuda te se kazna zatvora od 1 (jedne) godine neće izvršiti ukoliko optuženik kroz vrijeme od 5 (pet) godina od pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo.

IV. Na temelju članka 54. KZ/11 optuženiku se u kaznu zatvora na koju je osuđen uračunava vrijeme uhićenja i vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od 5. studenog 2025. do 6. studenog 2025. te od 3. veljače 2026. do 17. travnja 2026.

V. Na temelju članka 73. KZ/11 optuženiku AU izriče se sigurnosna mjera zabrane približavanja, uznemiravanja ili uhođenja oštećenice ZU, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], a kojoj se ne smije približiti na razdaljinu manju od 100 metara, te koju ne smije uznemiravati niti uhoditi, te zabrane približavanja prebivalištu oštećenice u [adresa] i mjestu rada oštećenice na adresi Addiko banka, [adresa], na razdaljinu manju od 100 metara, sve u trajanju od 3 (tri) godine od izvršnosti presude. Na temelju članka 73. stavka 4. u svezi članka 55. stavka 9. KZ/11 ako optuženik bez razloga krši obvezu određenu sigurnosnom mjerom, sud će donijeti odluku kojom određuje izvršenje prvotno izrečene kazne.

VI. Na temelju članka 148. stavak 1. i 6. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12., 143/12., 145/13., 152/14., 70/17, 126/19, 80/22, 36/24, 72/25, 13/26 – dalje u tekstu ZKP) optuženik se u cijelosti oslobađa obveze plaćanja troškova kaznenog postupka.

Obrazloženje

1. Na temelju članka 460. ZKP-a ova presuda ne sadrži obrazloženje jer su se stranke koje imaju pravo žalbe protiv presude odrekle prava na žalbu protiv presude.

U Zagrebu, 17. travnja 2026.

ZAPISNIČARKA:

SUTKINJA:

Zrinka Madunić

Julija Penjak

POUKA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove presude stranke nemaju pravo žalbe jer su se odrekle prava na žalbu protiv presude, te je ista pravomoćna dana 17. travnja 2026.

DNA:

1. ODO Novi Zagreb

2. optuženik

3. braniteljica

4. oštećenica

5. nadležna PP