REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Poslovni broj: O-2537/2026-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E O N A K N A D N O P R O N A ĐE N O J I M O V I N I

Općinski građanski sud u Zagrebu, po sutkinji toga suda Karmen Sekso Čolak kao sucu pojedincu, u ostavinskom postupku iza pok. DH, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], sin BH, rođen **.**.1933. godine, umrlog **.**.2019., državljanina RH, po dovršenoj ostavinskoj raspravi, povodom prijedloga za naknadno pronađenu imovinu, 17. travnja 2026.

r i j e š i o  j e

Odbija se prijedlog UH od dana 4. ožujka 2026. godine za raspoređivanje naknadno pronađene imovine iza pok. DH.

Obrazloženje

1. Ovaj sud je dana, 20. siječnja 2020. godine, donio rješenje kojim se neće provoditi ostavinska rasprava iza pok. DH, a koje rješenje je postalo pravomoćno, dana, 20 . veljače 2020. godine. Dana, **.**.2024., UH, podnijela je prijedlog za naknadno pronađenu imovinu koja se odnosi na ½ dijela grobnog mjesta 2-012 u gradskom groblju u Novom Vinodolskom, te je ovaj sud pod poslovnim brojem O-6558/24, dana, 22. siječnja 2025., donio rješenje kojim se odbija prijedlog za raspoređivanje naknadno pronađene imovine od 20. rujna 2024. godine.

2. Dana, 1. travnja 2026. godine, sud je zaprimio od Općinskog suda u Crikvenici, dopis uz prijedlog predlagateljice za provođenje ostavinskog postupka, kao nadležnom sudu, na daljnje postupanje.

3. Uvidom u prijedlog za provođenje ostavinskog postupka od 4. ožujka 2026. godine, nasljednica UH predložila je rasporediti kao naknadno pronađenu imovinu, pravo korištenja u ½ grobnog mjesta br. 2-012 u gradskom groblju u Novom Vinodolskom.

4. Sud je izvršio uvid u potvrdu komunalnog trgovačkog društva Ivanj d.o.o., Novi Vinodolski, iz koje proizlazi kako je pokojni ostavitelj, DH korisnik ½ dijela grobnog mjesta 2-012 u gradskom groblju u Novom Vinodolskom. Sud je također izvršio uvid u Ugovor o doživotnom uzdržavanju sklopljenog između ostavitelja i nasljednice od 1. ožujka 1990. godine, ovjeren od strane ovog suda, dana, 14. travnja 1990. godine, te utvrdio kako je pravo korištenja predmeta naknadno pronađene imovine već obuhvaćeno toč. 4, citiranog Ugovora o uzdržavanju, te je sukladno navedenom ugovoru, predmetno pravo u trenutku smrti ostavitelja, prešlo u vlasništvo predlagateljice, UH.

5. Slijedom navedenog, ta imovina ne može predstavljati ostavinsku imovinu ostavitelja, te se ista ne može rasporediti rješenjem, pa je stoga valjalo odlučiti kao u izreci ovog rješenja.

U Zagrebu 17. travnja 2026.

Sutkinja:

Karmen Sekso Čolak

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana od dana dostave. Žalba se podnosi ovome sudu pisanim putem u 4 primjerka, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud.

DNA:

1. Predlagateljci UH po punomoćniku BH, odvj. iz OD Jelavić & Partneri j.t.d.