Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Splitu
Split, Domovinskog rata 4
Broj: Pp-13365/2023-11
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu po sutkinji Ingrid Buzdovačić Fiorentini uz sudjelovanje zapisničarke Vernese Guć u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika PP, po optužnom prijedlogu Ministarstva unutarnjih poslova, Ravnateljstva policije, Uprave kriminalističke policije, Policijskog nacionalnog ureda za suzbijanje korupcije i organiziranog kriminaliteta, Službe za suzbijanje korupcije organiziranog kriminaliteta Split, broj: 211-07/23-5/30432, zbog prekršaja kažnjivog po čl.54.st.3. u svezi sa čl.54.st.1.t.1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga („Narodne novine“ broj: 107/01., 87/02., 163/03., 141/04., 40/07., 149/09., 84/11., 80/13. i 39/19.), nakon glavne rasprave održane 17. travnja 2026. u nazočnosti okrivljenika i izočnosti predstavnika ovlaštenog tužitelja, 17. travnja 2026. objavio i
p r e s u d i o j e :
Okrivljenik: KP, sin P i K, rođen **.**.1987., iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], pomorac, VŠS, neoženjen, otac dvoje djece, državljanin Republike Hrvatske, osuđivan,
k r i v j e
što je 11. listopada 2023. u stanu u [adresa], u [adresa] posjedovao jednu staklenku sa sadržajem droge marihuana mase 26,9 grama, tri PVC smotuljka sa sadržajem droge hašiš mase T1=3,00 grama, T2=2,00 grama i T3=0,1 gram te 3 opuška ručno spravljene cigarete tzv. joint sa sadržajem mješavine duhana i droge marihuane, a u kući u [adresa], na Putu Grohota br. 17 posjedovao dvije staklenke sa sadržajem droge marihuana mase T1=2,8 grama i T2=1,1 grama te 2 grumena droge hašiš sveukupne mase 2,6 grama
marihuana – konoplja (Cannabis sativa L.) i hašiš – smola konoplje su droge koje se nalaze na Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga („Narodne novine“ broj: 19/23.), na Popisu droga i biljaka iz kojih se može dobiti droga, u Dijelu I. Odjeljku 1. Droge sukladno Popisu 1. Jedinstvene konvencije UN-a o drogama iz 1961.,
dakle, posjedovao drogu,
čime je postupio protivno odredbi čl.3.st.1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga i počinio prekršaj kažnjiv po čl.54.st.3. u svezi sa čl.54.st.1.t.1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga,
zbog čega se na temelju čl.54.st.3. u svezi sa čl.54.st.1.t.1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga
i z r i č e
NOVČANA KAZNA U IZNOSU 1.500,00 (tisuću petsto) eura.
Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 15 dana po pravomoćnosti presude.
Na temelju čl.152.st.3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku od 15 dana po pravomoćnosti presude.
Na temelju čl.64.st.1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga i čl.76.a) st.1. Prekršajnog zakona od okrivljenika se oduzima: droga konoplja – marihuana sadržana u jednoj staklenoj tegli s bijelim poklopcem mase 2,8 grama, u jednoj staklenoj tegli sa šarenim poklopcem mase 1,1 gram, u jednoj staklenki s natpisom Zvijezda majoneza mase 26,9 grama, u 3 opuška ručno spravljene cigarete te droga hašiš: 2 grumena mase 2,6 grama, jedan PVC smotuljak mase 3,00 grama, 2 PVC smotuljka mase T1=2,00 grama i T2=0,1 gram, a sukladno potvrdama o privremenom oduzimanju predmeta serijskog broja: [serijski broj], 00058832 i 00058833, sve od 11. listopada 2023.
Na temelju čl.51.st.1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga oduzeta droga će se uništiti po pravomoćnosti presude.
Na temelju čl.139.st.3. i čl.138.st.2.t.3.a) Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu 50,00 (pedeset) eura u roku od 15 dana po pravomoćnosti presude.
Obrazloženje
1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Ravnateljstvo policije, Uprava kriminalističke policije, Policijski nacionalni ured za suzbijanje korupcije i organiziranog kriminaliteta, Služba za suzbijanje korupcije organiziranog kriminaliteta Split podnijela je optužni prijedlog broj: 211-07/23-5/30432 od 24. listopada 2023. protiv okrivljenika zbog prekršaja iz izreke ove presude.
2. Na glavnoj raspravi okrivljenik se očitovao da se smatra krivim za prekršaj za koji se tereti.
3. U svojoj obrani okrivljenik je izjavio da je navedene prigode neovlašteno posjedovao drogu preciziranu u optužnom prijedlogu. Da je navedenu drogu posjedovao za potrebe članova obitelji koji su tada bili onkološki bolesnici. Da je pomorac, često testiran na drogu i da je njegov nalaz ikada bio pozitivan, da ne bi dobio ukrcaj na brod. Da moli sud za blaže kažnjavanje.
4. Na temelju čl.171.a) st.3. Prekršajnog zakona, ocijenivši okrivljenikovo priznanje sukladnim dokazima u spisu, u dokaznom postupku izvedeni su samo dokazi koji se odnose na odluku o prekršajnopravnoj sankciji i drugim mjerama.
5. U dokaznom postupku pročitane su potvrde o privremenom oduzimanju predmeta serijskog broja: [serijski broj], 00058832 i 00058833, sve od 11. listopada 2023., a iz kojih proizlazi da je od okrivljenika privremeno oduzeta droga precizirana u izreci.
6. U dokaznom postupku obavljen je uvid u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, a iz koje proizlazi da je okrivljenik osuđivan i to: odlukom ovog suda broj: Pp-13374/2023 od 17. lipnja 2024., pravomoćnom 30. lipnja 2024. zbog prekršaja iz čl.70.st.1.t.1. i 7. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana ukupnom novčanom kaznom u iznosu 1.700,00 eura te oduzimanjem predmeta: pištolja i streljiva.
7. Na temelju okrivljenikovog priznanja i sukladno dokazima u spisu kao nesporno je utvrđeno da je okrivljenik počinio prekršaj činjenično opisan i pravno označen u izreci ove presude zbog čega ga je trebalo proglasiti krivim.
8. Nesporno je da je kritične prigode okrivljenik neovlašteno posjedovao drogu konoplju (Cannabis sativa L.) tzv. marihuanu i smolu konoplje tzv. hašiš, na način opisan u izreci.
9. Konoplja (Cannabis sativa L.) i smola konoplje – hašiš je droga koja se nalazi na Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga, na Popisu droga i biljaka iz kojih se može dobiti droga, u Dijelu I. Odjeljku 1. Droge sukladno Popisu 1. Jedinstvene konvencije UN-a o drogama iz 1961.
10.1. Materijalnom odredbom čl.3.st.1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga zabranjuje se uzgoj biljke iz koje se može dobiti droge te izrada, posjedovanje, promet droga, biljki i dijelova biljki iz kojih se može dobiti droga i nove psihoaktivne tvari koje se mogu uporabiti za izradu droge i nove psihoaktivne tvari, osim pod uvjetima određenim ovim Zakonom u medicinske, veterinarske, znanstvenoistraživačke i nastavne svrhe.
10.2. Prekršajnom odredbom čl.54.st.1.t.1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga propisano je da će se novčanom kaznom od 13.272,28 do 92.905,96 eura kazniti za prekršaj pravna osoba ako posjeduje drogu, biljku, dijelove biljke iz kojih se može dobiti droga i nove psihoaktivne tvari te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droge ili nove psihoaktivne tvari protivno odredbama ovog Zakona (čl.3.st.1.).
10.3. Prekršajnom odredbom čl.54.st.3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga propisano je da će se za prekršaj iz stavka 1. točaka 1. do 6., točaka 8. do 10. te točaka 14. do 18. ovoga članka kazniti fizička osoba novčanom kaznom u iznosu od 5.000,00 do 20.000,00 kuna / 663,61 do 2.654,45 eura ili kaznom zatvora do 90 dana.
11. Pri izboru vrste i mjere kazne okrivljeniku uzete su u obzir sve okolnosti iz čl.36.st.1. i 2. Prekršajnog zakona koje utječu na izbor vrste i mjere kazne počinitelju. Pri tome je kao otegotna cijenjena okolnost što je okrivljenik osuđivan, a kao olakotne cijenjene su okolnosti što se okrivljenik primjerno držao u ovom postupku priznavši počin prekršaja i što je nezaposlen pa mu je izrečena alternativno blaže propisana novčana kazna odmjerena u iznosu od 1.500,00 eura, što se smatra primjerenim stupnju krivnje okrivljenika, opasnosti djela te imovinskom stanju okrivljenika, a smatrajući da će se ovakvom kaznom postignuti svrha kažnjavanja u smislu generalne i specijalne prevencije. Sud nije našao postojanje naročito olakotnih okolnosti iz čl.37.st.2. Prekršajnog zakona za primjenu instituta sudskog ublažavanje kazne.
12. Okrivljenik je upozoren da će se na temelju čl.152.st.3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrati u cjelini plaćenom ako plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom presudom.
13. Budući da je odredbom čl.64.st.1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga propisano da će se droga, biljke i dijelovi biljke i tvari koje se uporabljaju za izradu droge, nove psihoaktivne tvari i sredstva za izradu droge iz članaka 54. do 62. ovoga Zakona oduzeti, to je na temelju citiranog propisa predmetnu drogu trebalo oduzeti od okrivljenika i na temelju čl.51.st.1. ovoga Zakona uništiti po pravomoćnosti presude. Osim toga, predmetna droga je predmet namijenjen ili uporabljen za počinjenje prekršaja čije je posjedovanje ili promet zabranjen pa je na temelju čl.76.a) st.1. Prekršajnog zakona oduzimanje iste potrebno radi zaštite opće sigurnosti, javnog poretka, zaštite zdravlja ljudi i moralnih razloga.
14. Odluka o troškovima ovog prekršajnog postupka temelji se na odredbi čl.139.st.3. Prekršajnog zakona, a predstavlja na temelju čl.138.st.2.t.3.a) istog Zakona paušalnu svotu suda koja je na temelju čl.138.st.3. istog Zakona određena u okvirima određenim posebnim propisom s obzirom na složenost i trajanje postupka i imovno stanje okrivljenika.
Split, 17. travnja 2026.
Zapisničarka:
Sutkinja:
Vernesa Guć (v.r.)
TP Fiorentini (v.r.)
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude, na temelju čl.194.st.2. Prekršajnog zakona, okrivljenik i ovlašteni tužitelj mogu podnijeti žalbu samo zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji. Žalba se podnosi u roku od 8 dana od dostave prijepisa presude, putem Općinskog prekršajnog suda u Splitu, u tri primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u Zagrebu.
Presuda se dostavlja: ovlaštenom tužitelju i okrivljeniku
