Republika Hrvatska

Općinski sud u Koprivnici

Koprivnica, Hrvatske državnosti 5

Poslovni broj: P-264/2025-9

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Koprivnici po sutkinji Marijani Jurenec kao sucu pojedincu u pravnoj stvari tužitelja HEP Elektra d.o.o. Zagreb, Ulica grada Vukovara 37, OIB: 43965974818, zastupanog po punomoćniku Tihomiru Zecu, odvjetniku iz Odvjetničkog društva Zec & partneri d.o.o. Osijek, protiv tuženika IČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi isplate, nakon provedene glavne javne rasprave zaključene 23. ožujka 2026. u prisutnosti zamjenika punomoćnika tužitelja odvjetničkog vježbenika GČ, a u odsutnosti uredno pozvanog tuženika, na ročištu radi objave i uručenja presude, na temelju odredbi čl. 335. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 i 146/25 – dalje u tekstu ZPP), 17. travnja 2026.,

p r e s u d i o  j e

I. Nalaže se tuženiku ŽČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], isplatiti tužitelju HEP Elektra d.o.o., Ulica grada Vukovara 37, Zagreb, OIB: 43965974818, novčani iznos od 1.566,91 EUR zajedno sa zakonskim zateznim kamatama koje teku od dospijeća pa do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, i to:

- na iznos od 62,01 EUR od dana 08.01.2025.g. pa do isplate,

- na iznos od 61,31 EUR od dana 06.02.2025.g. pa do isplate,

- na iznos od 858,86 EUR od dana 18.03.2025.g. pa do isplate,

- na iznos od 231,10 EUR od dana 06.04.2025.g. pa do isplate,

- na iznos od 162,19 EUR od dana 06.05.2025.g. pa do isplate,

- na iznos od 160,76 EUR od dana 06.06.2025.g. pa do isplate,

- na iznos od 13,94 EUR od dana 01.06.2025.g. pa do isplate,

- na iznos od 15,93 EUR od dana 01.06.2025.g. pa do isplate,

- na iznos od 0,81 EUR od dana 25.09.2025.g. pa do isplate,

sve u roku od 15 dana.

II. Odbija se dio tužbenog zahtjeva tužitelja radi isplate zakonske zatezne kamate na iznos od 0,81 EUR od 18. ožujka 2025. do 24. rujna 2025. .

III. Nalaže se tuženiku IČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], naknaditi tužitelju HEP Elektra d.o.o., Ulica grada Vukovara 37, Zagreb, OIB: 43965974818, prouzročene parnične troškove u iznosu od 954,64 EUR zajedno sa zakonskim zateznim kamatama koje teku od dana donošenja presude 17. travnja 2026. pa do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku 15 dana.

Obrazloženje

1. Tužitelj je 25. rujna 2025. podnio tužbu protiv tuženika radi isplate novčanog iznosa od 1.566,91 eura sa zakonskom zateznom kamatom.

1.1. U tužbi se navodi da je tuženik u zemljišnim knjigama upisan kao samovlasnik nekretnine kčbr. [katastarska čestica] upisane u zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] od 31. ožujka 2025., a do tog dana je u zemljišnim knjigama kao samovlasnik predmetne nekretnine bila upisana VČ, koja je preminula tijekom 2024. godine, a iza koje je vođen ostavinski postupak u predmetu posl. br. O-1221/2024. Tužitelj navodi da je tuženik postao stvarni vlasnik predmetne nekretnine u cijelosti tijekom 2024. godine, sukladno odredbama Zakona o nasljeđivanju te je tuženik bio stvarni vlasnik predmetne nekretnine u odnosu na koju je tijekom obračunskog razdoblja naznačenog na IOS-u tužitelja broj 81282434 nastalo predmetno dugovanje na ime naknade za isporučenu, a neplaćenu električnu energiju. Tužitelj navodi da tuženik nije prijavio promjenu prava vlasništva na predmetnoj nekretnini odnosno činjenicu smrti dotadašnjeg vlasnika VČ koja je kod tužitelja do podnošenja tužbe upisana kao krajnji kupac električne energije na predmetnom obračunskom mjernom mjestu pa se tuženik neosnovano obogatio za iznose računa na ime naknade za isporučenu, a neplaćenu električnu energiju od 1.566,91 eura na način da je kroz utuženo razdoblje koristio električnu energiju iako s tužiteljem nije imao sklopljen ugovor o opskrbi električnom energijom.

1.2. Tužitelj se poziva na odredbe čl. 1111. Zakona o obveznim odnosima i predlaže da sud naloži tuženiku da mu isplati iznos od 1.566,91 eura sa zakonskom zateznom kamatom.

2. Tužba je dostavljena na odgovor tuženiku, koji nije podnio odgovor na tužbu.

3. Tijekom dokaznog postupka pročitane su priložene isprave: izvod iz poslovnih knjiga tužitelja (specifikacija računa – utuženje) broj predmeta 81282434 od 14. srpnja 2025. (str. 5-6), izvadak iz BZP-a povijesni prikaz za nekretninu kčbr. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] (str. 7-8), račun 2202396951-250105-9 od 15.1.2025. (str. 9-10), račun 2202396951-241204-8 od 15.12.2024. (str. 11-12), račun 2202396951- 250220-9 od 28.2.2025. (str. 13-14), kartica analitičkog knjigovodstva po datumu temeljnice za razdoblje do 9. rujna 2025. (str. 15-16), račun 2202396951-250520-8 od 15.5.2025. (str. 17-18), račun 2202396951-250503-8 od 15.5.2025. (str. 19-20), račun 2202396951-250301-9 od 15.3.2025. (str. 21-22), račun 2202396951-250402- 3 od 15.4.2025. (str. 23-24), prilog tužitelja (str. 25), rješenje o nasljeđivanju iza pok. VČ koje je donio javni bilježnik Nikola Bakrač iz Koprivnice kao povjerenika ovog suda posl. br. O-1221/2024, UPP OS-O Koprivnica 8/2025 od 4. ožujka 2025. (str. 29-30), račun 2202396951-250220-9 za razdoblje od 1. rujna 2024. do 28. veljače 2025. od 28.2.2025. s obračunom potrošnje, pregleda zaduženja i uplata u obračunskom razdoblju i obračunskim stavkama (str. 36-37), prilog (str. 38- 41), dopis Elektre d.o.o. Zagreb od 15.5.2025. (str. 42), račun 2202396951-250520-8 za razdoblje od 1. ožujka 2025. do 13. svibnja 2025. od 15.5.2025. s obračunom potrošnje, pregledom zaduženja i uplata u obračunskom razdoblju i obračunskim stavkama (str. 43-44).

3.1. Odbijen je dokazni prijedlog tužitelja za provođenje financijsko- knjigovodstvenog vještačenja na okolnost visine dugovanja tuženika jer sud smatra da su i bez izvođenja tog dokaza utvrđene sve relevantne činjenice za predmet spora.

4. Na temelju kritičke analize svih provedenih dokaza primjenom odredbi čl. 8. ZPP-a presuđeno je kao u izreci.

5. Sud je u ovom postupku utvrđivao činjenice koje su stranke iznijele i izvodio dokaze koje su stranke predložile, primjenom pravila o teretu dokazivanja iz čl. 7. i čl. 219. ZPP-a.

6. Tužiteljevo potraživanje odnosi se na naknadu za isporučenu, a neplaćenu električnu energiju za obračunsko mjerno mjesto na adresi [adresa].

7. Uvidom u izvadak iz BZP-a utvrđeno je da je tuženik upisan kao samovlasnik nekretnine kčbr. [katastarska čestica], Ul. kr. I sa 227 m2, kuća i dvorište sa 227 m2, upisane u zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], a uknjižba prava vlasništva izvršena je na temelju Rješenja o nasljeđivanju iza pok. VČ, broj O-1221/2024, UPP- OS-O-Koprivnica br. 8/2025 od 4. ožujka 2025., koje je donio javni bilježnik Nikola Bakrač iz Koprivnice kao povjerenik ovog suda, a iz citiranog rješenja o nasljeđivanju proizlazi da je u provedenom ostavinskom postupku iza pok. VČ, umrle **.**.2024., utvrđena njezina ostavinska imovina koju, između ostalog, čini nekretnina kčbr. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], a ostavinska imovina je na temelju Zakona o nasljeđivanju i danih nasljedničkih izjava u cijelosti pripala zakonskom nasljedniku IČ, ovdje tuženiku.

8. Uvidom u izvod iz poslovnih knjiga (specifikacija računa – utuženje) broj predmeta 81282434 od 14. srpnja 2025. utvrđeno je da po ugovornom kontu 2202396951 potraživanja od kupca VČ iznose ukupno 1.566,91 eura.

8.1. Iz tužiteljevog računa od 15. prosinca 2024. s dospijećem 7. siječnja 2025. proizlazi da je ukupna obveza po tom računu 62,01 eura. Iz računa od 15. siječnja 2025. s dospijećem 5. veljače 2025. proizlazi da je obveza u iznosu od 61,31 eura. Iz računa od 28. veljače 2025. s dospijećem 17. ožujka 2025. proizlazi da se odnosi na razdoblje od rujna 2024. do 28. veljače 2025., a ukupna obveza po tom računu je 982,99 eura s tim da je dio dugovanja podmiren po tom računu, kako to proizlazi iz pregleda zaduženja i uplata, pa je preostala obveza po tom računu 858,86 eura. Prema računu od 15. ožujka 2025. s dospijećem 5. travnja 2025. proizlazi da je obveza po računu 231,10 eura. Prema računu od 15. travnja 2025. s dospijećem 5. svibnja 2025. proizlazi da je obveza po računu 162,19 eura. Prema računu od 15. svibnja 2025. s dospijećem 5. lipnja 2025. proizlazi da je obveza po računu 160,76 eura. Prema računu od 15. svibnja 2025. s dospijećem 31. svibnja 2025. , koji se odnosi na razdoblje od 1. ožujka 2025. do 13. svibnja 2025., proizlazi tražbina u iznosu od 583,92 eura. Prema računu od 15. svibnja 2025. s dospijećem 31. svibnja 2025. proizlazi da obveza iznosi 15,93 eura. Utvrđeno je da se utuženi iznos od 0,81 eura odnosi na plaćanje kamate na prethodno plaćeno dugovanje.

9. Pravilnikom o općim uvjetima za korištenje mreže i opskrbu električnom energijom ("Narodne novine", broj 100/22, dalje: Pravilnik), koji je bio na snazi u vrijeme nastanka predmetne obveze propisano je u čl. 26. st. 1. da se u slučaju smrti fizičke osobe ili prestanka pravne osobe koja je krajnji kupac ili aktivni kupac, sklapa novi ugovor o opskrbi električnom energijom i novi ugovor o korištenju mreže s nasljednikom odnosno pravnim slijednikom u skladu s čl. 24. ovih Općih uvjeta. Prema odredbi čl. 24. st. 1. Pravilnika novi vlasnik građevine ili dijela građevine bez odgađanja podnosi opskrbljivaču zahtjev za sklapanje ugovora o opskrbi električnom energijom iz čl. 8. st. 1. ovih Općih uvjeta zajedno sa zahtjevom za sklapanje ugovora o korištenju mreže uz priloženu odgovarajuću ispravu o vlasništvu.

10. Tuženik je kao novi vlasnik nekretnine kčbr. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] nastavio preuzimati električnu energiju na obračunskom mjernom mjestu na predmetnoj nekretnini bez da je tužitelja obavijestio o promjeni vlasništva i nije zatražio sklapanje ugovora o opskrbi električnom energijom tuženika kao krajnjeg kupca. U smislu odredbi Pravilnika tuženik se u utuženom razdoblju smatra neovlaštenim potrošačem električne energije te je u obvezi tužitelju podmiriti naknadu za neovlaštenu potrošnju i to na temelju izdanih računa, u roku 15 dana od dana izdavanja računa.

11.Tuženik je vlasnik nekretnine na kojoj se nalazi priključak na koji se odnosi predmetna tražbina tužitelja, a na temelju uvida u izvod iz poslovnih knjiga tužitelja i priložene račune utvrđeno je da je u razdoblju od prosinca 2024. do svibnja 2025. tužitelj za obračunsko mjerno mjesto na predmetnoj nekretnini ispostavio račune za električnu energiju u iznosu od 1.566,10 eura te kamatu u iznosu od 0,81 eura.

11.1. Tuženik nije prigovorio vjerodostojnosti isprava koje je dostavio tužitelj niti činjeničnim navodima koje je tužitelj iznio u tužbi i tijekom postupka. Također, tuženik tijekom postupka nije osporavao novčanu obvezu prema tužitelju s utuženog osnova.

11.2. Odredbom čl. 1111. Zakona o obveznim odnosima ("Narodne novine", broj 35/05, 41/08, 78/15, 29/18, 126/21, 114/22, 156/22 i 155/23, dalje: ZOO), propisano je da kad dio imovine neke osobe na bilo koji način prijeđe u imovinu druge osobe, a taj prijelaz nema osnove u nekom pravnom poslu, odluci suda, odnosno druge nadležne vlasti ili zakonu, stjecatelj je dužan vratiti ga, odnosno, ako to nije moguće, naknaditi vrijednost postignute koristi. Stoga je tuženik dužan naknaditi tužitelju utuženi iznos, jer je na strani tuženika, koji tužitelju nije platio za isporučenu električnu energiju, došlo do stjecanja bez osnove.

11.3. Sud je utvrdio da je tuženik kao neovlašteni potrošač električne energije u obvezi tužitelju podmiriti novčane iznose po utuženim računima zajedno sa zakonskom zateznom kamatom koja na navedene iznose teče od dana dolaska tuženika u zakašnjenje, primjenom odredbe čl. 183. ZOO-a, kako to proizlazi iz izvoda iz poslovnih knjiga tužitelja, i to po stopi zatezne kamate propisanoj odredbom čl. 29. st. 2. i 8. ZOO-a.

12. Tuženik je dužan tužitelju podmiriti i zateznu kamatu u iznosu od 0,81 eura, koje potraživanje također proizlazi iz izvoda iz poslovnih knjiga tužitelja.

13. Tužitelj tužbom potražuje zateznu kamatu na iznos od 0,81 eura od 18. ožujka 2025. do isplate.

13.1.Odredbom čl. 31. st. 1. ZOO-a propisano je da na dospjele, a neisplaćene zatezne kamate ne teku zatezne kamate, osim kad je to zakonom određeno. Sukladno st. 2. čl. 31. ZOO-a na iznos neisplaćenih kamata mogu se zahtijevati zatezne kamate samo od dana kad je sudu podnesen zahtjev za njihovu isplatu.

13.2.Budući da je tužitelj tužbu kojom potražuje isplatu dospjele zatezne kamate od 0,81 eura podnio 25. rujna 2025., na temelju odredbe čl. 31. ZOO-a tužitelju je dosuđena zakonska zatezna kamata na iznos od 0,81 eura od 25. rujna 2025. do isplate.

14. Iz obrazloženih razloga presuđeno je kao u točki I. izreke ove presude.

15. Iz naprijed obrazloženih razloga odbijen je dio tužbenog zahtjeva za isplatu zakonske zatezne kamate na iznos dospjele kamate od 0,81 eura od 18. ožujka 2025. do 24. rujna 2205., jer je utvrđeno da je preko dosuđenog iznosa tužbeni zahtjev neosnovan, kako je to naprijed obrazloženo. Stoga je odlučeno je kao u točki II. izreke presude.

16. Tužitelj je zatražio naknadu parničnih troškova.

17. Parnični troškovi tužitelja utvrđeni su u iznosu od 954,64 eura, prema priloženom troškovniku (str. 49) i primjenom Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine", broj 138/23), a obuhvaćaju nagradu punomoćniku odvjetniku tužitelja za sastav tužbe u iznosu od 200,00 EUR (Tbr. 7. točka 1.), za uvid u zemljišnu knjigu u iznosu od 50,00 eura (Tbr. 36. točka 1.), za pribavu izvatka iz zemljišne knjige u iznosu od 50,00 eura (Tbr. 36. točka 3.), za sastav obrazloženog podneska od 9. veljače 2026. u iznosu od 200,00 eura (Tbr. 8. točka 1.), za zastupanje na ročištu 23. ožujka 2026. u iznosu od 200,00 eura (Tbr. 9. točka 1.), PDV u iznosu od 175,00 eura (Tbr. 46.), sudsku pristojbu na tužbu u iznosu od 26,55 eura i sudsku pristojbu na presudu u iznosu od 53,09 eura.

17.1. Tužitelju nije priznat trošak zastupanje na ročištu 6. veljače 2026., jer je predmetno ročište odgođeno krivnjom tužitelja koji se na navedenom ročištu nije mogao očitovati o relevantnim pitanjima niti je dostavio sve relevantne isprave pa je navedeno ročište odgođeno na prijedlog tužitelja.

18. Sud je naložio tuženiku da tužitelju naknadi parnične troškove u cijelosti primjenom odredbe čl. 154. st. 5. ZPP-a, jer tužitelj nije uspio s razmjerno neznatnim dijelom tužbenog zahtjeva zbog čega nisu nastali posebni troškovi.

19. Na dosuđeni iznos parničnog troška tužitelju je dosuđena zakonska zatezna kamata od dana donošenja presude do isplate, primjenom odredbe čl. 151. st. 3. ZPP-a, po stopi propisanoj čl. 29. st. 2. i 8. ZOO-a.

29. Iz obrazloženih razloga odlučeno je kao u točki III. izreke ove presude.

U Koprivnici, 17. travnja 2026.

Sutkinja

Marijana Jurenec

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dopuštena je žalba županijskom sudu. Žalba se podnosi pismeno putem ovoga suda, u roku od 15 dana od dana dostave ili objave i uručenja ovjerenog prijepisa presude.

Ako stranka nije pristupila na ročište na kojem se presuda objavljuje, a uredno je obaviještena o ročištu, smatrat će se da joj je dostava presude obavljena onoga dana kada je održano ročište na kojemu se presuda objavljuje.

Stranci koja nije bila uredno obaviještena o ročištu na kojem se presuda objavljuje, sud će presudu dostaviti prema odredbama Zakona o parničnom postupku o dostavi pismena. (čl. 335. st. 8., 9. i 11. ZPP-a)

Dostaviti:

1. Odvjetnik Tihomir Zec, Osijek

2. IČ, [adresa]