REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Zadru

Borelli 9, Zadar

Poslovni broj: Pp-2204/2026-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru, po sucu Teodori Projić-Škovrlj, uz sudjelovanje Anelle Mišolongin kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika KR, zbog djela prekršaja iz čl. 13. i 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (Narodne novine 41/77., 52/87., 47/89., 55/89., 5/90. – pročišćeni tekst, 30/90. – ispravak pročišćenog teksta, 47/90., 29/94, 114/22 i 47/23), a povodom optužnog prijedloga PU zadarske, PP Zadar s ispostavom Nin, , u Klasi: 211-07/26- 5/9490, Urbroj: 511-18-07-26-1 od 17. travnja 2026., nakon provedenog žurnog postupka, dana 17. travnja 2026.,

p r e s u d i o  j e

I. Na temelju čl. 183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22 – dalje u tekstu: Prekršajni zakon)

Okrivljenik: ŽR, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin pok. KR i BR rođen **.**.1989. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, SSS, sa završenom pomorskom školom, nezaposlen, lošeg imovnog stanja, neoženjen, otac jednog djeteta, prekršajno kažnjavan,

k r i v  j e

što je dana 16.travnja 2026.g., u četvrtak, oko 21.40 sati u Zadru, na Ulici Josipa bana Jelačića, u neposrednoj blizini hotela „A´mare“, narušavao javni red i mir vikom i galamom te vrijeđanjem i omalovažavanjem policijskih službenika, na način da su policijski službenici Policijske postaje Zadar s ispostavom [adresa], MR i GR postupajući po dojavi građana na mjestu događaja zatekli ga u alkoholiziranom stanju (utvrđena koncentracija alkohola u organizmu od 2,06 g/kg), a proizvodio je razne neartikulirane glasove, te je prilikom utvrđivanja njegovog identiteta, počeo vikati na policijske službenike MR i GR vrijeđajući ih riječima: „Boli me kurac za vas panduri, što vi oćete“, a zatim u više navrata ponavljao vičući „Panduri panduri, sad ću cili hotel probuditi, boli me kurac“, pa nakon što je upozoren na ponašanje, ponovno je počeo proizvoditi neartikulirane glasove pokušavajući pobjeći, nakon čega je uz uporabu sredstava prisile priveden u službene prostorije Policijske postaje Zadar s ispostavom Nin, a po privođenju u službene prostorije PP Zadar s ispostavom Nin nastavio je s vrijeđanjem policijskih službenika riječima: „Čut ćete vi mene, pičke pandurske, jebem vam majku milu, glupani, jebem vas mrtve“, nakon čega je prestao s daljnjim vrijeđanjem i omalovažavanjem policijskih službenika, te je ovakvim svojim ponašanjem okrivljeni ŽR je svojim ponašanjem djelatnika Policijske postaje Zadar s ispostavom [adresa] MR i GR izazvao osjećaj poniženja, dok je kod slučajnih prolaznika izazvao osjećaj uznemirenosti i nelagode,

II. pa je time počinio prekršaje iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira i iz čl. 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira,

III. pa mu se za djela prekršaja počinjena u stjecaju temeljem citiranih propisa, za svako djelo prekršaja utvrđuju novčane kazne u iznosu od 300,00 za prekršaj iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira i u iznosu od 700,00 eura za prekršaj iz čl. 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira te se primjenom čl. 39. st. 1. Prekršajnog zakona

o s u đ u j e

na ukupnu novčanu kaznu u iznosu od 1.000,00 eura (tisuću),

s time da se okrivljeniku temeljem čl. 40. st. 1. Prekršajnog zakona u izrečenu kaznu uračunava vrijeme zadržavanja provedeno po djelatnicima PP Zadar s ispostavom Nin , temeljem Izvješća o uhićenju, i to nadnevka 16. travnja 2026. u 21,40 sati do 17. travnja 2026. u 13,30 sati, koje se računa kao 2 (dva) dana zadržavanja, a računajući jedan dan zadržavanja 39,82 eura (trideset i devet eura i osamdeset i dva centa) novčane kazne (čl. 40. st. 2. Prekršajnog zakona), tako da je okrivljeniku ostalo za platiti još 920,36 € ( devetsto dvadeset eura i trideset i šest centi).

IV. Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 60 (šezdeset) dana po pravomoćnosti presude u korist Republike Hrvatske, na račun Državnog proračuna RH.

V. Temeljem odredbe čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona, novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine naprijed izrečene novčane kazne u roku od 60 (šezdeset) dana po pravomoćnosti ove presude.

VI. Temeljem odredbe čl.138. i čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od 20,00€ (dvadeset eura) u korist Republike Hrvatske, na račun Državnog proračuna RH u roku od 60 (šezdeset) dana po pravomoćnosti ove presude.

Obrazloženje

1. PU zadarska, PP Zadar s ispostavom [adresa], u Klasi: 211-07/26-5/9490, Urbroj: 511-18-07-26-1 od 17. travnja 2026., podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog djela prekršaja iz čl. 13. i 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.

2. Okrivljenik u svojoj obrani pred ovim sudom navodi kako se smatra krivim za djelo prekršaja koje mu se stavlja na teret. Navodi kako je točno da se navedeni događaj zbio na način kako je navedeno u optužnom prijedlog. Naime, on je konzumirao alkohol, bio je pod utjecajem alkohola, tokom cijelog dana je konzumirao pivu, pa se zbog visokog stupnja alkoholiziranosti i ponašao na navedeni način. Žao mu je zbog počinjenog.

3. U daljnjem tijeku postupka sud vrši uvid i čita Obavijest temeljem čl. 109.a Prekršajnog zakona, izvješće PP Zadar s ispostavom [adresa], zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu, izvješće o uhićenju, zapisnik o ispitivanju osumnjičenika, nalaz Hitnog prijema Opće bolnice Zadar, liječnička prijava Opće bolnice Zadar te izvadak iz Prekršajne evidencije.

4. Nakon provedenog postupka i izvođenja dostupnih dokaza, iskaza samo okrivljenika u kojem isti ne spori počinjenje prekršaja, nesporno utvrđeno je kako je isti počinio prekršajna djela za koja ga se tereti a na opisani način.

5. Utvrdivši da je okrivljenik počinio djela prekršaja za koje se tereti, a ne nalazeći okolnosti koje bi isključile njegovu odgovornost, Sud ga je proglasio krivim, te mu je izrekao novčanu kaznu za svaki navedeni prekršaj, a uvažavajući ponašanje okrivljenika nakon počinjenja prekršaja, njihovo držanje pred ovim sudom i iskazano žaljenje, to je ovaj sudac odlučio kako će istom izreći minimalne zakonom zapriječene novčane kazne za svaki prekršaj za koji se tereti, cijeneći da ovako izrečena novčana kazna djelotvorno utjecati na okrivljenika. Sud smatra da će se i na ovaj način postići svrha kažnjavanja.

6. U navedenu kaznu zatvora se temeljem čl. 183. st. 1. toč. 5. Prekršajnog zakona okrivljeniku uračunava i razdoblje u kojem je bio lišen slobode a temeljem Izvješća o uhićenju.

7. Trošak postupka je određen u paušalnom iznosu a obzirom na trajanje i složenost postupka te imovne prilika okrivljenika.

8. Slijedom svega naprijed navedenog odlučeno je kao u izreci ove presude.

U Zadru, 17. travnja 2026.

Sutkinja

Teodora Projić-Škovrlj

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude stranka ima pravo u roku od 8 (osam) dana od dana primitka pisanog otpravka presude, podnijeti žalbu Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu. Žalba se podnosi pismeno u dva istovjetna primjerka putem ovog suda te prosta od pristojbe.

DNA:

1. Tužitelj PU zadarska, Policijska postaja Zadar s ispostavom Nin

2. Okrivljenik ŽR

3. Pismohrana – ovdje