Republika Hrvatska
Općinski sud u
Rijeci
Žrtava Fašizma 7
51000 Rijeka
Poslovni broj:K-320/2026-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Rijeci, u ime Republike Hrvatske, po sutkinji toga suda Anamarii Zubović-Bogosavljev kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Zorane Trbović kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika NG zbog kaznenog djela iz čl. 227. st. 1. i 2. Kaznenog zakona (NN br. 125/11, 144/12 , 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24 i 136/25– dalje u tekstu: KZ/11), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Rijeci br. KO-DO-201/2026 od 01. travnja 2026.g., prihvaćajući zahtjev ODO-a za izdavanjem kaznenog naloga, 17. travnja 2026.
p r e s u d i o j e
Temeljem čl. 541. st. 1. i 2. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ br. 152/08, 76/09, 80/11, 91/12 – odluka Ustavnog suda i 143/12, 145/13, 152/14 ,70/17 i 126/19, 130/20, 80/22, 36/24., 72/25. i 13/26 – dalje u tekstu: ZKP/08), izdaje se
KAZNENI NALOG
I., OKRIVLJENIK NG, OIB [osobni identifikacijski broj], bez nadimka, sina N i ČG, rođen **.**.1960. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], državljanin RH, zaposlen, po otac jednog punoljetnog djeteta pismen, diplomirani ekonomista sa završenim Ekonomskim fakultetom u Rijeci, srednjih imovinskih prilika, vlasnik stana, vojsku služio u Šibeniku 1986. godine, nije odlikovan, po vlastitom kazivanju nije osuđivan, protiv istog se ne vodi drugi kazneni postupak, zastupan po branitelji Miljenku Mrakovčiću, odvjetniku iz Rijeke, neosuđivan,
k r i v j e
da je
dana 28. studenog 2025. godine u 07:45 sati u Rijeci upravljao osobnim vozilom marke Ford Mondeo, registarskih oznaka i broja [registarska oznaka] i kretao se ulicom Radmile Matejčić desnom prometnom trakom desne kolničke trake iz smjera sjeverozapada u smjeru jugoistoka gdje dolaskom na raskrižje s ulicom dr. sc. AG i dr. sc. MG protivno odredbi čl. 134. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama nije se obilježenom pješačkom prijelazu na kojem se prometom ne upravlja uređajima za davanje prometnih svjetala ni znacima ovlaštene osobe približavao sigurnosnom brzinom tako da ne ugrožava pješake koji su već stupili na obilježeni pješački prijelaz, olako smatrajući da takvom vožnjom neće ugroziti sigurnost drugih sudionika u prometu, a kojom prilikom je prednjim lijevim dijelom vozila udario i oborio na kolnik pješakinju JG koja je kolnik prelazila na obilježenom pješačkom prijelazu vozaču s lijeve na desnu stranu, a kojom prilikom je imenovana zadobila hematom mekog ovalka tjemena desno, oguljotine područja nosa i desne strane lica, nagnječenje mozga i traumatsko krvarenje unutar mozga desno sljepoočno, krvarenje unutar tvrde moždane ovojnice desnosljepoočno – bazalno širine do 2 mm, prijelom velikog krila klinaste kosti s širenjem pukotine u klinasti sinus bez pomaka, prijelom luka lijeve jagodične kosti bez značajnijeg pomaka ulomaka, hematom u potkožju lijeve strane zdjelice u području krila crijevne kosti, a koje ozlijede se u njihovom ukupnom djelovanju kvalificiraju kao teška tjelesna ozljeda
dakle, iz nehaja kao sudionik u cestovnom prometu kršenjem propisa o sigurnosti prometa izazvao opasnost za život i tijelo ljudi pa zbog toga prouzroči tjelesnu ozljedu druge osobe,
čime je počinio kazneno djelo protiv sigurnosti prometa – izazivanje prometne nesreće u cestovnom prometu – opisano u čl. 227. st. 1. i 2. KZ/11, a kažnjivo po st. 2. istog članka KZ/11.
II. Temeljem čl. 227.st.2. KZ/11 okrivljenik NG
osuđuje
na kaznu zatvora u trajanju od 10 (deset) mjeseci
Na temelju članka 56. stavka 1.-3- KZ/11 okrivljeniku NG izriče se uvjetna osuda i određuje da se kazna zatvora na koju je osuđena neće izvršiti ako u roku od 2 (dvije) godine ne počini novo kazneno djelo.
III. Na temelju članka 148. stavka 2 ZKP/08 nalaže se okrivljeniku NG podmiri trošak kaznenog postupka iz čl. 145.stavak 2.toč.1. i 6. ZKP/08 na ime paušalne svote u iznosu od 200,00 Eur-a (dvjesto eura) te plaćanje troškova sudsko-medicinskog vještačenja u iznosu od 529,41 eura ( petsto dvadeset devet eura i četrdeset jedan cent)
Obrazloženje
1. Općinsko državno odvjetništvo u Rijeci podiglo je optužnici pod brojem KO- DO-201/2026 od 01. travnja 2026. godine protiv okrivljenika NG zbog kaznenog djela protiv sigurnosti prometa – izazivanje prometne nesreće u cestovnom prometu – opisano u čl. 227. st. 1. i 2. KZ/11, a kažnjivo po st. 2. istog članka KZ/11. činjenično i pravno pobliže opisanog u izreci presude, predlažući sudu da bez provođenja rasprave na temelju čl. 540.st.1. ZKP/08 izda kazneni nalog i okrivljeniku izrekne predloženu kaznu zatvora sa rokom kušnje, razvidno iz izreke presude.
2. Sud je prihvatio zahtjev držanog odvjetnika za izdavanje kaznenog naloga.
3. Naime, osnovanost za izdavanje kaznenog naloga proizlazi iz kaznene prijave PU PG, Postaje prometne policije Rijeka, klase: 211-08/25-4/43796, ur. br.:
511-09-34/06-K-64-3/2026 od 28. prosinca 2025. godine (list 1-2 spisa), zapisnika o očevidu PU PG, Postaje prometne policije Rijeka, klase: 211-08/25-4/43796, ur. br.:
511-09-34/06-K-64-2/2025 od 13. siječnja 2026. godine sa situacijskim planom (list 4- 7 spisa) , zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu sačinjen od strane PU PG, Postaje prometne policije Rijeka od 28. studenog 2025. godine za ZG (list 8 spisa), zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu sačinjen od strane PU PG, Postaje prometne policije Rijeka od 28. studenog 2025. godine za JG (list 9 spisa), prijave KBC Rijeka PU PG, Policijskoj postaji Kriminalistička služba za Niku Šimić sa dijagnozom i kvalifikacijom ozljeda od 28. studenog 2025. godine (list 30 spisa) , zapisnika o ispitivanju osumnj. NG u prostorijama PU PG od 12. siječnja 2026. godine sa DVD snimkom (list 12-17 spisa) , fotodokumentacije očevida prometne nesreće od 28. studenog 2025. godine sačinjen od strane PU PG, Postaje prometne policije Rijeka od 12. siječnja 2026. godine (list 25-35 spisa) , liječničke dokumentacije KBC Rijeka za JG (list 41-76 spisa), nalaza i mišljenje stalnog sudskog vještaka specijaliste sudske medicine i patološke anatomije (list 78-83 spisa).
4. Smatrajući da gore navedeni dokazi opravdavaju izdavanje kaznenog naloga, sud je na temelju odredbe čl. 541. ZKP/08 izdao kazneni nalog i okrivljenika NG osudio na kaznu zatvora kao u izreci presude te mu potom izrekao uvjetnu osudu na način da se kazna na koju je osuđen neće izvršiti ako imenovani okrivljenik u roku od 2 (dvije) godine ne počini novo kazneno djelo.
5. Odluka o trošku kaznenog postupka temelji se na u izreci citiranim zakonskim odredbama.
U Rijeci 17. travnja 2026.
ZAPISNIČAR:
Sudac:
Zorana Trbović
Anamaria Zubović-Bogosavljev
Uputa o pravu na žalbu:
Protiv kaznenog naloga okrivljenik ili njegov branitelj mogu u roku od 8 (osam) dana po primitku istog podnijeti prigovor u pisanom obliku. Prigovor ne mora biti obrazložen, u njemu se mogu predložiti dokazi u korist obrane. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora nakon započinjanja rasprave ne može odustati. Plaćanje novčane kazne prije isteka roka za prigovor ne smatra se odricanjem od prava na prigovor.
Po proteku roka za prigovor, ako prigovor ne bude podnesen, kazneni nalog postat će pravomoćan i izrečena kazna protiv okrivljenika će se izvršiti (čl. 541 st. 4 u svezi čl. 542 st. 2 ZKP-a).
Protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe o kojoj odlučuje viši sud (čl. 545 st. 1 ZKP-a).
Ako je okrivljenik podnio prigovor protiv presude o izdavanju kaznenog naloga, odbacit će se žalba državnog odvjetnika (čl. 545 st. 2 ZKP-a).
DNA:
- ODO Rijeka
- okr. uz optužnicu
po pravomoćnosti
- ošt.
