REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

U I M E R E P U BL I K E H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Mili Meštrović, uz sudjelovanje Lee Jagatić kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ĐG, zbog prekršaja iz čl. 3. st. 1., kažnjivo po čl. 54. st. 3. u svezi sa čl. 54. st. 1. toč. 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga (NN 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13, 39/19), povodom optužnog prijedloga Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave zagrebačke, II. Policijske postaje Zagreb, x, nakon održane glavne rasprave dana 17. travnja 2026. godine u nazočnosti okrivljenika i bez nazočnosti predstavnika tužitelja, dana 17. travnja 2026. godine, objavio je i

p r e s u d i o  j e

I. Na temelju odredbe čl. 183. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13,110/15, 70/17,118/18, 114/22)

Okrivljeni KG, sin Đ i K, djevojački G, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1985. godine u [adresa], s prebivalištem u [adresa], s privremenim boravištem u [adresa], državljanin RH, oženjen, otac jednog mldb. djeteta, po zanimanju informatičar, VŠS, zaposlen u A1 Hrvatska d.o.o., iz Zagreba, Vrtni put 1, s mjesečnim primanjima u iznosu od 2.000,00 eura, prekršajno neosuđivan, protiv njega se vodi postupak za drugi prekršaj ili kazneno djelo,

kriv je

što je dana 20. siječnja 2026. godine u 18,45 sati u Zagrebu, na adresi [adresa], u stanu izvršenim izvidom te prikupljenim obavijestima utrvđeno po policijskim službenicima II. Policijske postaje Zagreb, neovlašteno posjeduje zelenu biljnu materiju konoplje tipa droga, ukupne težine 1,13 grama, a čiji je djelatni sastojak THC, što je utvrđeno preliminarnim ispitivanjem, a koja se a prema Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari i biljaka iz koje se mogu uporabiti za izradu droga (NN 13/19, 134/21) nalazi na Popisu droga i biljaka iz kojih se može dobiti droga u Dijelu 1., Odjeljak 1. i jednu drobilicu u kojoj se nalaze ostaci konoplje tipa droga,

čime je počinio djelo prekršaja iz čl. 3. st. 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, kažnjivo po čl. 54. st. 3., u svezi sa čl. 54. st. 1. toč. 1. cit. Zakona,

pa mu se temeljem citiranog propisa,

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 700,00 € (sedamsto eura).

Temeljem čl. 33. st.11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu putem priložene uplatnice, u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. st. 1. – 5. Prekršajnog zakona. Ukoliko okrivljenik u navedenom roku plati 2/3 izrečene novčane kazne putem priložene uplatnice, smatrat će se, na temelju odredbe čl. 183. st. 2. Prekršajnog zakona, da je novčana kazna u cjelini plaćena.

II. Temeljem čl. 76. a. Prekršajnog zakona u svezi čl. 64. st. 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga okrivljeniku se oduzima 1,13 grama konoplje tipa droga i jedna drobilica zelene boje u kojoj se nalaze ostaci konoplje tipa droga prema potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta ser. Br. [serijski broj] II. Policijske postaje od 20. siječnja 2026. godine te se dostavlja Centru za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja "Ivan Vučetić", te će se po pravomoćnosti presude ista uništiti.

III. Temeljem članka 139. stavak 3. u vezi s člankom 138. stavak 2. i 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 50,00 € (pedeset eura) u roku od 30 (trideset) dana od pravomoćnosti ove presude, a u protivnom troškovi će biti naplaćeni prisilno, temeljem članka 152. stavak 4. i stavak 11. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava zagrebačka, II. Policijska postaja Zagreb podnijela je optužni prijedlog, radi prekršajnog djela činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude te je provedena glavna rasprava.

2. Okrivljenik KG, ispitan na navode iz optužnog prijedloga naveo je da se smatra krivim te u cijelosti priznaje djelo prekršaja koje mu se stavlja na teret. Naveo je da je točno da je navedenog dana 20. siječnja 2026. godine u 187,45 sati u Zagrebu, na adresi [adresa], u stanu gdje je živio sa svojom suprugom i djetetom utvrđeno po policijskim službenicima II. Policijske postaje da je neovlašteno posjedovao zelenu biljnu materiju konoplje tipa droga, ukupne težine 1,13 grama, a čiji je djelatni sastojak THC, što je utvrđeno preliminarnim ispitivanjem, a koja se a prema Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari i biljaka iz koje se mogu uporabiti za izradu droga (NN 13/19, 134/21) nalazi na Popisu droga i biljaka iz kojih se može dobiti droga u Dijelu 1., Odjeljak 1. Točno je da je posjedovao i jednu drobilicu u kojoj su se nalazili ostaci konoplje tipa droga. Okrivljeni je do trenutka kada je bila intervencija policije u stanu povremeno navečer konzumirao drogu, u međuvremenu prestao je pušiti marihuanu. Nakon toga je napustio adresu stanovanja, sada je prijavljen na novu adresu stanovanja, od tada ne konzumira marihuanu. Žao mu je zbog počinjenog prekršaja i moli što blažu kaznu.

3. U tijeku dokaznog postupka sutkinja je pročitala obavijest o počinjenom prekršaju ser. Br. [serijski broj], zapisnik i potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta ser. Br. [serijski broj] od 20. siječinja 2026. izdanu od strane II. Policijske postaje Zagreb uvidom u koje je utvrđeno da je od okrivljenika privremeno oduzeto 1,13 grama droge tipa konoplja i jedna tzv. Drobilica zelene boje u kojoj se nalaze ostaci droge tipa konoplja, službena zabilješka o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu i potvrdu Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Uprave za kazneno pravo, Sektora za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Službe za evidencije i pomilovanja, Odjela za prekršajne evidencije, Klasa: 740-04/26-02/58009, Ur.Broj: 514-05-02-01-02-26-02 od 17. travnja 2026. uvidom u koju je utvrđeno da okrivljenik nije prekršajno osuđivan.

4. Nakon ovako provedenog postupka cijeneći svaki dokaz zasebno kao i njihovu međusobnu povezanost te uzimajući u obzir obranu okrivljenika kojom je priznao počinjenje prekršaja, sud smatra utvrđenim da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret, jer je predmetnog dana postupio suprotno odredbi čl. 3. st. 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga te je proglašen krivim i kažnjen kao u izreci presude, zbog čega je sud okrivljenika proglasio krivim te mu je za počinjeni prekršaj izrekao novčanu kaznu primjerenu težini počinjenog prekršaja, štetnim posljedicama i stupnju njegove odgovornosti.

5. Prilikom odmjeravanja kazne uzete su u obzir sve okolnosti iz čl. 36. Prekršajnog zakona pa je sud okrivljeniku kao olakotne okolnosti cijenio priznanje, iskazano kajanje i prekršajnu neosuđivanost, dok otegotnih okolnosti na strani okrivljenika sud nije našao.

6. Obzirom na naprijed navedene okolnosti, sud je za prekršaj za koji Zakon propisuje novčanu kaznu u iznosu od 5.000,00 kuna do 20.000,00 kuna ili kaznu zatvora do 90 dana, izrekao novčanu kaznu u Zakonom propisanim granicama, smatrajući da će se izrečenom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja te da će ista dovoljno utjecati na okrivljenika da ubuduće ne čini prekršaje, kao i na svijest građana o povredi javnog poretka, društvene discipline, te pravednosti kažnjavanja njihovih počinitelja.

7. Temeljem citiranih propisa u izreci presude okrivljeniku je oduzeto 1,13 grama konoplje tipa droga i jedna drobilica zelene boje u kojoj se nalaze ostaci konoplje tipa droga prema potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta ser. Br. [serijski broj] II. Policijske postaje od 20. siječnja 2026., budući da se radi o predmetu koji je bio namijenjen za počinjenje prekršaja te se oduzimanje istog ukazuje nužnim, jer je Zakonom zabranjeno posjedovanje droge, a ne oduzimanjem istog postojala bi opasnost da će se droga uporabiti za počinjenje prekršaja, a isto zahtijevaju razlozi opće sigurnosti i zaštite zdravlja ljudi.

8. Temeljem u izreci citiranih propisa, kako je okrivljenik proglašen krivim, to je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, koji je odmjeren s obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka te imovinsko stanje okrivljenika, kao i troškove preliminarne analize na drogu.

U Zagrebu, 17. travnja 2026.

Zapisničar

Sutkinja

Lea Jagatić

Mila Meštrović

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana od primitka presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, Avenija Dubrovnik 8, u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje nadležni sud. Okrivljenik se ima pravo žaliti samo na odluku o prekršajno pravnim sankcijama i troškovima postupka.

Dostavna naredba:

1. Okr. KG, [adresa] J 18,

2. Tužitelj, MUP, PUZ, II. Policijska postaja Zagreb,

3. Spis