Poslovni broj: Pp-8392/2025-6
Republika Hrvatska
Općinski sud u Splitu
Stalna služba u Supetru
Hrvatskih velikana 6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Supetru, po sutkinji Marijani Ostojić Kavain, uz sudjelovanje zapisničarke Matee Lukšić, u prekršajnom postupku pokrenutom izdavanjem prekršajnog naloga Ministarstvo unutarnjih poslova, ravnateljstvo civilne zaštite, Područni ured civilne zaštite Split, Služba inspekcijskih poslova Split, Klasa: 245-02/25-10/111, Urbroj: 511-01-368-25-2 od 13. svibnja 2025.godine. protiv okrivljenika AE, zbog prekršaja iz članka 61. stavka 1. Zakona o zaštiti od požara (Narodne novine br. 92/10 i 114/22, dalje u tekstu: Zakon o zaštiti od požara) nakon provedene glavne rasprave 14. travnja 2026. u prisutnosti okrivljenika i odsutnosti predstavnika tužitelja, 17. travnja 2026. u odsutnosti stranaka objavio je i
p r e s u d i o j e
Okrivljenik: AE, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin pok. A i pok. majke U, dj. J, rođen **.**.1950. u [adresa], sa prebivalištem u mjestu [adresa] na moru, Milna, Put Vladimira Nazora 1., umirovljenik, sa mjesečnim primanjima cca 100,00 eura te se uzdržava povremenim radom u poljoprivredi, srednjeg imovnog stanja, oženjen, otac dvoje djece, državljanin Republike Hrvatske, prekršajno kažnjavan,
k r i v j e
što je dana 23. travnja 2025. godine oko 16:30 sati u mjestu Sutivan, predio Krtina, u masliniku, na otvorenom prostoru zapalio suhe grane masline, te je uslijed vjetra vatra izmakla kontroli i došlo je do izbijanja požara,
dakle, kao fizička osoba izazvao požar iz nehaja,
čime je počinio prekršaj opisan u članku 8. stavku 3. Zakona o zaštiti požara, kažnjiv po članku 61. stavku 1. istog Zakona, pa se na temelju istog propisa, okrivljeniku
i z r i č e
NOVČANA KAZNA U IZNOSU 260,00 (dvjesto šezdeset) EURA.
Na temelju članka 33. stavka 10. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22, dalje: Prekršajni zakon) okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 60 (šezdeset) dana po pravomoćnosti ove presude.
Na temelju članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u naprijed navedenom roku koji je određen za plaćanje novčane kazne.
Na temelju odredbe članka 139. stavka 6. Prekršajnog zakona troškovi postupka iz članka 138. stavak 2. točka 2. do točke 4. ovog Zakona padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.
Obrazloženje
1. Ministarstvo unutarnjih poslova, ravnateljstvo civilne zaštite, Područni ured civilne zaštite Split, Služba inspekcijskih poslova Split, Klasa: 245-02/25-10/111, Urbroj: 511-01-368-25-2 od 13. svibnja 2025.godine pokrenuo je prekršajni postupak protiv okrivljenika, zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci presude.
2. Okrivljenik ispitan na ročištu glavne rasprave očitujući se o krivnji izjavio je kako se ne smatra krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret. Može reći kako cijeli život čisti maslinik u Sutivanu, predio Krtina te svake godine i zapali suho granje. Posadio je 50 mladih maslina a bilo je još 50 starih. Kritičnog dana također je čistio ovaj maslinik te je skupio na hrpu zeleno granje maslina te ih je zapalio. Sjeća se da je u maslinik došao oko 10 sati te je cijeli dan palio vatru. Sjeća se da je bilo oko 16:30- 17:00 sati kada su najednom došli vatrogasci i policija i pitali ga što radi. Kako je ovaj njegov maslinik u blizini javne ceste pretpostavlja da je netko od prolaznika pozvao vatrogasce i policiju jer se ljudi uspaniče čim vide vatru te onda zovu dežurne službe. On nije zvao vatrogasce ni prije nego što je zapalio ovu vatru niti poslije s obzirom da je zapalio vatru na svojoj parceli što čini svaki put kad čisti polje cijeli svoj život, stoga misli da je to sasvim normalno. On je rekao vatrogascima da je zapalio što je skupio granje a onda su oni vatru koja je još gorjela ugasili, odnosno tamo gdje je još gorjelo jer je palio na više mjesta a na tim mjestima se vatra već bila sama ugasila. Isto tako je onda na licu mjesta dao izjavu policiji gdje im je objasnio što je to bilo. Inače potrebno je čistiti biljni materijal te je još potrebnije ga zapaliti da izgori kako bi se uništio štetni nametnik na maslini odnosno ličinke jer one izbuše cijele te odrezane grane gdje se razmnožavaju pa onda napadaju zeleno stablo.
3. Na temelju članka 121. Prekršajnog zakona iz spisa predmeta izdvojen je kao nezakonit dokaz zapisnik o ispitivanju osumnjičenika od 23. travnja 2025. godine jer
se na njemu ne može temeljiti meritorna odluka.
4.U dokaznom postupku pročitan je prigovor okrivljenika, obavijest 109. a. stavka 1. Prekršajnog zakona, službena zabilješka od 23. travnja 2025.,izvadak iz središnjeg informacijski sustav- Evidencija dojava, Pregled dojava, izvješće o vatrogasnoj intervenciji od DVD-a Supetar od 23. travnja 2025. Naposljetku je pročitan izvadak iz prekršajne evidencija i registra neplaćenih kazni Ministarstva pravosuđa i uprave Republike Hrvatske za okrivljenika od 14. travnja 2026.
5. Uvidom u službenu zabilješku sastavljenu 23. travnja 2025. godine od strane policijskog službenika Policijske postaje Brač utvrđeno je kako je u mjestu Sutivan na predjelu Krtina došlo do manjeg požara te da gori suha trava i nisko raslinje-makija te da je na mjestu požara zatečen okrivljenik. Na teren da su izašli pripadnici DVD-a Supetar koji su požar ugasili u 18:00 sati te da je opožarena površina 20x40 m .
6. Uvidom u izvješće o vatrogasnoj intervenciji DVD-a Supetar od 23. travnja 2025. godine, broj dojavnice i vatrogasnog događaja 021/01606/2025 proizlazi kako su djelatnici vatrogasne postrojbe predmetnog dana izašli na vatrogasnu intervenciju s manjim vatrogasnim vozilom za gašenjem vodom/ šumsko vozilo za prijevoz odjeljenja do 3 člana te da je intervencija opisana kao " požar na otvorenom" s opožarenom površinom od 800 metara kvadratnih odnosno 0,08 ha, 40x20 metara a kao lokacija označena Sutivan, predio Krtina. Nadalje na intervenciju vatrogasci su izašli navedenog dana u 16:44 te je intervencija završena istog dana u 18:28 sati.
7. Uvidom u izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa utvrđeno je da je okrivljenik prekršajno osuđivan za istovrsni prekršaj, za prekršaj iz Zakona o zaštiti životinja, te za prekršaj iz Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
8. U svojoj obrani okrivljenik ne poriče da je kritične zgode zapalio vatru, međutim poriče da je vatra izmakla kontroli te da je došlo do izbijanja požara odnosno da je zapalio samo hrpu zelenog granja maslina. Također je istaknuo kako je na predmetnom mjestu na više lokacija zapalio biljni materijal i to od kad je došao u maslinik oko 10 sati pa sve do izlaska vatrogasaca na intervenciju i da se većina sama ugasila nakon što bi grane masline izgorjele a da su vatrogasci zagasili preostalu vatru koju su zatekli pri dolasku. Stoga smatra da nije bilo nikakvog nekontroliranog širenja vatre. Međutim, iz službene zabilješke Policijske postaje Brač kao i iz izvješća o vatrogasnoj intervenciji DVD-a Supetar od 23. travnja 2025.godine, proizlazi da je okrivljenik na predmetnoj lokaciji zapalio suhu travu i nisko raslinje-makiju pri čemu je izgorjela površina oko 20x40 m i da su požar ugasili pripadnici DVD-a Supetar. U navedenoj materijalnoj dokumentaciji je detaljno i okolnosno opisana radnja počinjenja predmetnog prekršaja koje su sastavili službene osobe tijela državne uprave u okviru svoje nadležnosti i koje shodno tome predstavlja pravovaljan dokaz u smislu odredbe članka 158. stavak 5. Prekršajnog zakona kojeg kao takav prihvaća i ovaj sud.
9.Člankom 8. stavak 3. Zakona o zaštiti od požara propisano je da svaka fizička i pravna osoba je odgovorna za neprovođenje mjera zaštite od požara, izazivanje požara, kao i za posljedice koje iz toga nastanu sukladno odredbama Zakona o zaštiti od požara i odlukama jedinica lokalne i područne (regionalne) samouprave.
10.Temeljem tako provedenog dokaznog postupka, analizirajući svaki dokaz posebno i u njihovoj međusobnoj povezanosti nedvojbeno je utvrđeno da je okrivljenik dana 23. travnja 2025. godine, oko 16:30 sati u mjestu Sutivan, predio Krtina, zapalio biljni materijal a da nije poduzeo sve mjere i radnje da ne dođe do nastanka požara, a nakon čega je došlo do nekontroliranog širenja vatre kojom prilikom je opožarena površina oko 20x40 m, a navedeni požar je ugašen od strane DVD-a Supetar, čime je ostvario sva zakonska obilježja prekršaja kažnjivo po članku 61. stavak 1. Zakona o zaštiti od požara. Okrivljenik je u svojoj obrani sam naveo da o namjeri paljenja vatre na predmetnom području nije obavijestio vatrogasnu službu niti ju je zvao u vrijeme kritičnog događaja a što mu je bila zakonska dužnost u svrhu provođenja mjera zaštite od požara.
11.Zakonskom odredbom za navedeni prekršaj propisana je novčana kazna u iznosu od 260,00 do 1.990,00 eura (članak 61. stavak 1.)
12.Kod odmjeravanja kazne okrivljeniku u skladu sa člankom 36. Prekršajnog zakona sud je cijenio stupanj krivnje, opasnost djela i svrhu kažnjavanja.
13.U pogledu počinjenog prekršaja sud je kao olakotne okolnosti uzeo obzir okrivljenikovo korektno držanje pred sudom dok mu je kao otegotnu okolnost uzeo raniju prekršajnu osuđivanost pa mu je izrekao novčanu kaznu u propisanom minimumu držeći da će se tako propisanom kaznom postići svrha kažnjavanja.
14. Temeljem članka 139. stavak 6. Prekršajnog zakona okrivljenik se u cijelosti oslobađa plaćanja troškova prekršajnog postupka iz članka 138. stavak 2. točka 1. do 4. istoga Zakona, te isti padaju na teret proračunskih sredstava suda
15.Na temelju iznesenih razloga riješeno je kao u izreci presude.
U Supetru, 17. travnja 2026.
Zapisničarka
Sutkinja
Matea Lukšić, v.r
Marijana Ostojić Kavain, v.r
Pouka o pravnom lijeku:
Protiv ove presude strankama je dopuštena žalba Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovom sudu u dva istovjetna primjerka.
Dostaviti:
1. Okrivljenom
2. Tužitelju
3. Spis
