Poslovni broj: R1 Ob-859/2026-4

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski građanski sud u Zagrebu po sutkinji toga suda Ani Merlin Božičković, u pravnoj stvari predlagatelja HRVATSKI ZAVOD ZA SOCIJALNI RAD, područni ured Dugo Selo, Dugo Selo, Josipa Zorića 3, OIB: 52966791065, protiv I. protustranke TH iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], II. protustranke OH iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], III. protustranke mlt. ČH iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupan po posebnoj skrbnici VH, dipl. pravnici u Centru za posebno skrbništvo, Zagreb, Trg Nevenke Topalušić 1 i IV. protustranke CENTAR ZA PRUŽANJE USLUGA U ZAJEDNICI ZAGREB - DUGAVE, Zagreb, Sv. Mateja 70a, OIB: 88189190821, radi privremenog povjeravanja djeteta drugoj osobi, ustanovi socijalne skrbi ili udomiteljskoj obitelji, dana 17. travnja 2026. godine,

r i j e š i o  j e

I. Dijete, mlt. ČH, OIB: [osobni identifikacijski broj], privremeno se povjerava ustanovi, CENTAR ZA PRUŽANJE USLUGA U ZAJEDNICI ZAGREB - DUGAVE, OIB: 88189190821.

II. Osobni odnosi djeteta, mlt. ČH, OIB: [osobni identifikacijski broj], s majkom, TH, OIB: [osobni identifikacijski broj], i ocem, OH, OIB: [osobni identifikacijski broj], održavati će se u ustanovi, CENTAR ZA PRUŽANJE USLUGA U ZAJEDNICI ZAGREB - DUGAVE, OIB: 88189190821, u odvojenim terminima, jednom tjedno u trajanju od sat vremena sukladno prethodnim dogovorom sa stručnim djelatnikom ustanove.

III. Ova mjera izriče se u trajanju do 30 dana počevši od 26. travnja 2026. godine.

IV. Izricanjem ove mjere ne prestaju odgovornosti niti prava i dužnosti roditelja u ostvarivanju roditeljske skrbi o djetetu, osim prava na stanovanje s djetetom i s tim u vezi prava na svakodnevnu skrb o djetetu dok traje mjera izrečena stavkom I. izreke ovog rješenja.

V. Žalba protiv ovog rješenja ne odgađa ovrhu (čl. 489 st. 3 ObZ-a).

Obrazloženje

1. Predlagatelj je 10. travnja 2026. godine podnio sudu prijedlog za privremeno povjeravanje skrbi o djetetu ustanovi. U prijedlogu navodi da je rješenjem predlagatelja od 10. travnja 2026. godine roditeljima, TH i IH, određena žurna mjera izdvajanja i smještaja izvan obitelji zajedničkog djeteta, mlt. ČH koji se privremeno smještava u Centar za pružanje usluga u zajednici u Zagreb – Dugave na vrijeme od najdulje 15 dana od oduzimanja djeteta. Nadalje, predlagatelj navodi da je mlt. ČH, rođen **.**.2009. od majke TH i oca OH, stanovao s ocem do prosinca 2025. godine od kada stanuje s majkom, s kojom do tada nije bio u kontaktu tri godine zbog svađe, i očuhom u [adresa]. Mlt. ČH trenutno ne pohađa srednju školu, a prethodno je pao razred u Elektrostrojarskoj obrtničkoj školi u Zagrebu, a u rujnu 2025. godine upisao je prvi razred Turističko ugostiteljske škole Karlovac. Prema izjavi majke, školovanje mu je trenutno u statusu mirovanja kako ne bi izgubio pravo na školovanje zbog nemogućnosti pohađanja nastave. Dijete je izražavalo suicidalne misli i samoozljeđivalo se radi čega su postupali i policijski službenici i hitna medicinska pomoć Zagrebačke županije u ožujku 2026. godine te su dobivene informacije od majke da je dijete, od kada se nalazi kod majke, četiri puta hospitalizirano u Psihijatrijskoj bolnici za djecu i mladež i KBC Zagreb radi bolesti ovisnosti. Isti je 08. ožujka 2026. godine otpušten s bolničkog liječenja na zahtjev majke koja je potpisala obrazac o odbijanju bolničkog liječenja te je potom upućen u tretman dr. T pri Nastavnom zavodu za javno zdravstvo dr. Andrija Štampar, Centar za mentalno zdravlje djece i mladih. Dana 06. travnja 2026. godine došlo je do intervencije PP i dežurne stručne radnice HZSR radi obiteljskog nasilja koje se dogodilo obostrano između majke i djeteta te je dijete smješteno u prihvatnu stanicu Centra za pružanje usluga u zajednici Zagreb – Dugave. Djetetu je od strane MUP izrečena mjera opreza, i to zabrana približavanja, uspostavljanja i održavanja veze s majkom koja traje do 13. travnja 2026. godine te je ista mjera izrečena i majci u odnosu na dijete. Dijete je istoga dana prepraćeno u Psihijatrijsku bolnicu za djecu i mladež gdje nije procijenjena potreba prisilnog zadržavanja na zatvorenom psihijatrijskom odjelu te je preporučeno postupanje policije i HZSR u okviru nadležnosti navedenih tijela uz praćenje nadležnog psihijatra te opservaciju u Centru za pružanje usluga u zajednici, a terapiju treba kontrolirati odrasla osoba. Istoga dana pokušan je telefonski kontakt s ocem u više navrata no bezuspješno. Presudom i rješenjem Općinskog suda u Sesvetama poslovni broj Pp-802/2026-7 od **.**.2026. TH proglašena je krivom za počinjenje psihičkog i fizičkog nasilja u obitelji u odnosu na dijete dok je djetetu izrečen sudski ukor i određena je posebna obveza savjetovanja pri Nastavnom zavodu za javno zdravstvo Grada Zagreba, odjel za maloljetnike, u trajanju od najmanje šest mjeseci. Roditeljima je objašnjena potreba izricanja žurne mjere izdvajanja, upoznati su s razlozima i procijenjenim rizicima te im je usmeno izrečena mjera žurnog izdvajanja i smještaja djeteta iz obitelji, a otac je i naknadno na zapisnik upoznat s izricanjem predmetne mjere. Oba roditelja su izjavila da nisu suglasni da drugi roditelj preuzme brigu o djetetu. Procjenom razvojnih rizika djeteta utvrđeno je da postoji srednja razina rizika na strani roditelja i visoka razina rizika na strani djeteta. Potrebne su intenzivne intervencije i mjere obiteljsko pravne zaštite koje će žurno otkloniti ili umanjiti razvojne rizike po dijete. Također je utvrđeno da dijete nije sigurno jer postoje prijetnje sigurnosti i zaštitne sposobnosti primarnih skrbnika nisu dovoljne ili su neprikladne da zaštite dijete od prijetnji sigurnosti. Kako je potrebna trenutačna sigurnosna intervencija, to predlagatelj predlaže na osnovi odredbe čl. 137 st. 4 i čl. 151 st. 2 te čl. 150 toč. 1 Obiteljskog zakona ("Narodne novine" broj 103/15, 98/19, 156/23; dalje: ObZ) da sud donese rješenje o privremenom povjeravanju mlt. djeteta ustanovi Centar za pružanje usluga u zajednici u Zagreb – Dugave. Predlažu i ostvarivanje osobnih odnosa djeteta s roditeljima jednom tjedno u trajanju od sat vremena u odvojenim terminima u ustanovi prema prethodnom dogovoru s ustanovom.

2. Rješenjem ovoga suda poslovni broj R1 Ob-859/2026-2 od 13. travnja 2026. godine mlt. ČH, imenovana je posebna skrbnica VH, dipl. pravnica u Centru za posebno skrbništvo.

3. Tijekom postupka sud je izvršio uvid u dokumentaciju koja prileži spisu.

4. Iz dostavljene dokumentacije utvrđeno je da je obitelj prethodno bila u tretmanu Zavoda od 2017. radi razvoda braka roditelja te sud roditelji dogovorili da će mlt. dijete stanovati s ocem. Dana 15.02.2023. Zavod je kontaktirala TH koja navodi kako je dana 04.02.2023.g. mlt. ČH boravio kod nje te da je ostao sam u stanu u trajanju od 2 sata prilikom čega je konzumirao veliku količinu alkoholnih pića te je pušio iskorištene čikove od cigareta, a radi čega se onesvijestio te ga je takvoga našla njegova polusestra (kći iz očevog prvog braka) koja ga je ostavila u navedenom stanju. Potom je u stan došao njen partner koji ga je našao na podu ispovraćanog te je potom zvao hitnu pomoć. Majka navodi kako se ubrzo nakon navedenog mlt. ČH probudio nakon čega ju je počeo vrijeđati te je htio ići doma s tramvajem. Majka navodi kako je mlt. ČH u zadnje vrijeme izrazito bezobrazan kada boravi kod nje, opisuje kako učestalo tijekom objeda izlazi iz stana te se navodno vozi tramvajem po gradu. Dana 06.03.2023., majka obavještava da je mlt. ČH iz stana u kojem ona živi otuđio VR naočale koje su mu kupljene. Roditeljska komunikacija je konfliktna i obilježena prijetnjama. Dana 28.03.2023. zaprimljeno je izvješće osnovne škole iz kojeg proizlazi da dijete redovito dolazi na nastavu, da je njegovo vladanje u skladu s vršnjacima te da ne odstupa od drugih, radne navike su mu slabe, ne piše redovito domaće zadaće, često ne nosi potreban pribor te da je u skladu s navedenim i obrazovni rezultat slabiji od mogućnosti. Vezano uz suradnju s roditeljima, navodi se kako otac redovito odlazi na roditeljske sastanke i informacije, pokazuje interes za mlt. ČH te je suradnja s ocem uspješna, dok je majka jednom kontaktirana da dođe po učenika jer se nije osjećao dobro, a kada je burno reagirala podizanjem tona i neprimjerenim rječnikom. Dobivaju se saznanja i kako majčin kontakt s razrednicom nije redovit te da se isti ostvario tek nakon što se narušio njen odnos s mlt. ČH. Majka je iznijela podatke o situaciji kršenja zakona i pokušaja suicida 2017., te prekomjerne konzumacije alkohola koju je uz stručnu pomoć riješila 2018. Majka je redovno kontaktirala tada nadležni Zavod o neprimjerenom ponašanju mlt. ČH te o sumnji na neprimjerenu skrb od strane oca OH. Iz tada provedenih razgovora s majkom dobivaju se informacije kako s mlt. ČH nema komunikaciju obzirom da je blokirana na svim kanalima te istog nije vidjela više od dvije godine. Majka izražava sumnju na konzumaciju psihoaktivnih tvari od strane ČH te zabrinutost za njegovo obrazovanje. Majci je, tijekom razgovora u Područnom uredu Novi Zagreb, ponuđeno izdavanje uputnice za Obiteljski centar i/ili upućivanje u školu za roditelje s ciljem rada na sebi te obnavljanja odnosa s mlt. ČH, no isto je naknadno odbila. U rujnu 2025. godine mlt. ČH upisao je prvi razred Turističko ugostiteljske škole Karlovac, nakon što je pao razred u Elektrostrojarsko obrtničkoj školi u Zagrebu. Pri upisu škole u Karlovcu, bio je smješten u učenički dom iz kojeg je naknadno ispisan radi nepoštivanja pravila doma. Prema navodima majke, dijete su iz đačkog doma izbacili jer se nije htio testirati na psihoaktivna sredstva, nakon toga je ČH došao ocu u Karlovac, na majci nepoznatoj adresi, s ocem je imao sukob, a nakon kojega je zvao majku da ne može više živjeti kod oca. TH navodi da je tada brat O otišao po ČH te da od tada stanuje s njom u kućanstvu. Po preseljenju kod majke u [adresa], upisao se u Srednju školu Dugo Selo, smjer elektrotehničar na polugodištu 2025./2026. godine. Školu ne pohađa te je aktiviran status mirovanja. Majka je s djetetom obnovila odnos 23. studenog 2025. dok otac navod da je dijete bilo naručeno na prvi psihijatrijski pregled obzirom na učestale promjene raspoloženja i tantrume te otac navodi da osjeća da je izgubio kontrolu u odnosu na mlt. ČH. Dijete je prethodno bilo uključeno u tretman pri Zavodu za javno zdravstvo, no zbog nesuradnje i otpora, tretman se nije nastavio. Zavod je predložio uključivanje djeteta u multidisciplinarnu obradu pri CZPUZ Zagreb, Dugave na što mlt. ČH iskazuje veliki otpor te navodi kako će se redovno uključiti u savjetovališni tretman. Dana 12.01.2026. Zavod je kontaktirala TH navodeći kako je mlt. ČH hospitaliziran u Psihijatrijskoj bolnici za djecu i mlade Grada Zagreba. Navodi kako ga je večer prije, kada se vratio kući, testirala na psihoaktivne tvari te je bio pozitivan na kokain, priznao je da je popio i nekoliko tableta Normabel na što je odlučila odvesti ga na hitni prijem. Na hitnom prijemu, mlt. ČH je priznao kako je nekoliko puta pokušao počiniti suicid te kako od psihoaktivnih tvari koristi, ili je probao, sve osim heroina. Majka opisuje kako je u ruksaku mlt. ČH pronašla drogu speed, a pretraživanjem telefona utvrdila je kako je mlt. ČH član Snapchat grupe „Komuna“ u kojoj korisnici kupuju i prodaju drogu. Mlt. ČH tada je na hospitalizaciji bio od 11.1.2026. do 5.2.2026. Iz medicinske dokumentacije razvidno je kako je mlt. ČH tada unatrag četiri mjeseca svakodnevno koristio više vrsta droga (amfetamin, ecstasy, MDMA, psilocibinske gljive, kokain, kanabis, diazepam i promazin) te da je imao suicidalne misli i porive, samoozljeđivao se od 5. razreda osnovne škole, namjeravao predozirati se s većom količinom lijekova te je u jednom navratu bio uzeo veću količinu lijekova, no negirao da je tada bilo iz suicidalne namjere. U tijeku hospitalizacije bila je provedena psihologijska obrada, a iz nalaza proizlazi da se radi o mladiću globalnog intelektualnog funkcioniranja u kategoriji graničnih vrijednosti sa suspektno organskom podlogom teškoća, na planu ličnosti prisutna je izražena tendencija za negativnim dojmom (pretjerivanje u iznošenju opsega i intenziteta psihopatologije), uz naglašena depresivna odstupanja i visoko izraženu agresivnu šaržu, poremećaj mišljenja, impulzivnost, teškoće u kontroli afekta uz nisku razinu tolerancije i sklonost traženju uzbuđenja. Prilikom otpuštanja mladića, propisana mu je odgovarajuća terapija, a iz otpusnog pisma proizlazi preporuka za uključivanje u terapijsku zajednicu za liječenje problema ovisnosti, uključivanje cjelokupne obitelji u savjetodavni proces, daljnje kontinuirano praćenje psihijatra te preporuka za praćenjem i liječenjem u sklopu Nastavnog zavoda za javno zdravstvo dr. Andrija Štampar. Majka je u tijeku Ognjenove tadašnje hospitalizacije zatražila savjet psihijatra u KBC Rijeka, gdje se preporuča upućivanje mladića u terapijsku zajednicu. Mlt. ČH drugi put hospitaliziran je od 14.02.2026. do 20.2.2026. u Psihijatrijskoj bolnici za djecu i mladež. Iz otpusnog pisma proizlazi kako se mlt. ČH vodio pod dijagnozom zlouporabe droga (F19.1) koja je tada bila u remisiji, uz dijagnoze poremećaja prilagodbe (F43.2), mješovitog poremećaja ponašanja i emocija (F92.8) te akutnog psihotičnog poremećaja, te nadalje iste preporuke za daljnje liječenje kao od prethodne hospitalizacije. Majka ga je redovito kod kuće testirala na PAT, mladić je na odjelu bio urednog ponašanja, ali uz nestrpljivost oko odlaska iz bolnice. Saznaje se da se uključio u zajednicu Susret te je bio na jednom razgovoru prije hospitalizacije. 24.2.2026. bio je na psihijatrijskoj kontroli u PB za djecu i mladež, kada je dijagnoza zlouporabe droga nadalje bila u remisiji. Dana 1.3.2026. mlt. ČH je u pratnji majke bio zaprimljen na hitni medicinski prijem u KBC-u Zagreb radi ozljeda podlaktica i lijeve natkoljenice te je tada uslijed procijenjenog visokog suicidalnog rizika dječak odvezen na hospitalno liječenje u Psihijatrijsku bolnicu za djecu i mladež, gdje je bio hospitaliziran od 2.3.2026. do 4.3.2026. Istoga dana 4.3.2026., mlt. ČH u pratnji majke ponovno dolazi na hitan medicinski prijem u KBC Zagreb zbog ingestije tableta nakon svađe s majkom, koja ČH opisuje agresivnim uz prisutne porive za samoozljeđivanjem. ČH je tada u pratnji roditelja ponovno hospitaliziran u PB za djecu i mladež. Mlt. ČH iz bolnice se otpušta 8.3.2026., a kako iz otpusnog pisma proizlazi, „otpušta se na zahtjev majke, a protivno preporukama liječnika, majka je potpisala odbijanje daljnjeg preporučenog bolničkog liječenja djeteta ovdje“ te ga se otpušta uz preporuke za 24-satnim nadzorom nad djetetom od strane majke. Istoga dana nakon otpusta, u pratnji majke bio je pregledan na Zavodu za hitnu medicinu Zagrebačke županije, gdje dolazi u stanju stresa nakon što je u Kukuljevićevoj bolnici svjedočio fizičkom napadu djelatnika na korisnike, od kojeg je doživio prijetnje, a zbog čega je majka inzistirala na otpuštanju s odjela. Aktualno se pri Zavodu provode postupanja prema mlt. ČH povodom obavijesti policijske postaje [adresa] od 2.3.2026. prema kojoj su policijski službenici dana 1.3.2026. postupali sukladno dojavi HMP Zagrebačke županije prema mlt. ČH zbog izražavanja suicidalnih misli i samoozljeđivanja mladića. U provedenom razgovoru s majkom TH, dana 17.3.2026. dobivene su informacije kako je mlt. ČH od prosinca 2025., od kada živi s majkom na adresi prebivališta četiri puta hospitaliziran u PB Kukuljevićeva i KBC Zagreb radi bolesti ovisnosti. Majka navodi da je na bolovanju kako bi mogla mlt. ČH osigurati 24 satnu skrb i nadzor, a da po potrebi slobodno uzme njezin partner. TH tada navodi kako prethodno nije imala informaciju da je ČH ovisan o psihoaktivnim sredstvima, dok nije došao stanovati k njoj. Po njegovom preseljenju primijetila je da je omamljen, na što ga je testirala kućnim testovima, a na kojem je bio pozitivan na tri supstance. Tada su ga odmah hospitalizirali. Majka opisuje da je mlt. ČH na hospitalizaciji priznao tijek svoje ovisnosti te da konzumira sredstva ovisnosti od 7. razreda osnovne škole, a da mu je najveće konzumiranje bilo tijekom boravka u đačkom domu u Dugoj Resi. Majka navodi da je ČH tada priznao i da je preprodavao drogu kako bi mogao sebi osigurati. Ognjenovo svakodnevno funkcioniranje majka opisuje promjenjivim, ponekad je jače omamljen, ali da ga pokušavaju uključiti u svakodnevni život na način da ga vode sa sobom u trgovinu i slično. Navodi da mu nadzire komunikaciju putem mobitela i ne dopušta mu da samostalno negdje ide. Majka ističe kako pokušava mlt. ČH okružiti ljudima koji bi poticajno djelovali na njega. TH tom prilikom navodi i kako mlt. ČH ima kamp prikolicu koja se nalazi pored njihove kuće. Ističe da je mlt. ČH predložio da mu se to omogući kako bi imao svoj prostor te se veselio uređivanju kampice. U kampici ima televiziju i PlayStaton, ima ležaj i stvari za svoj hobi. Majka opisuje kako mlt. ČH tijekom dana najčešće spava u dnevnom boravku, a samo je 10-11 noći prespavao u kampici, na svoj prijedlog. Ističe i kako svakih sat do dva provjerava ČH ako je u kampici. TH navodi kao smatram da se svi, cijela obitelj, maksimalno trude oko mlt. ČH, a ČH minimalno truda ulaže u svoju apstinenciju. Dana 21.3.2026. mlt. ČH u pratnji hitne medicinske pomoći, majke, oca i majčinog partnera dolazi u PB za djecu i mladež, uslijed heteroagresije prema roditeljima. Nakon što se vratio iz izlaska u grad u kasnim večernjim satima, mlt. ČH je postao agresivan te ga je majka testirala i dobila pozitivan test na THC i TCA te je nakon toga ČH počeo prijetiti da će se ubiti. Na pregledu u bolnici mlt. ČH naveo je kako mu je žao i da je loše reagirao zbog nesporazuma s majkom te nije bilo indikacije za daljnjim hospitalnim liječenjem. Dana 23.3.2026. mlt. ČH je imao prvi pregled u Nastavnom zavodu za javno zdravstvo dr. Andrija Štampar kod psihijatrice Zrinke Ćavar. Iz nalaza i mišljenja psihijatrice proizlazi da se kod ČH „evidentiraju elementi ADHD-a uz smetnje ponašanja, nekritičan prema zloporabi PAS/prekomjernim online aktivnostima, verbalizira motiviranost apstinenciji, niskog samopoštovanja, suradan prema tretmanu, disfunkcionalan“, uz opisane poteškoće mišljenja, dojam graničnih intelektualnih funkcija i prisutne perceptivne obmane. Na preporuku psihijatrice Ćavar, ČH je korigirana terapija psihofarmacima te je preporučeno obiteljsko savjetovanje kod socijalne radnice u Centru za mentalno zdravlje. Dana **.**.2026. ČH je bio na kontrolnom pregledu kod psihijatrice Ćavar. Dana 1.4.2026. mlt. ČH je, prema navodima oca, bio hospitaliziran u Klinici za dječje bolesti Zagreb, prema njegovim navodima uslijed reakcije na terapiju lijekovima. Vezano za mlt. ČH, majka tada navodi kao je isti redovito uključen u liječenje, da redovito uzima propisanu terapiju te odlazi na razgovore kod dr. Ćavar. Navodi da su uključeni i u obiteljsko savjetovanje pri Centru za mentalno zdravlje. Majka je upućena kontaktirati HZJZ u [adresa] radi dogovora termina za provođenje redovitog testiranja mlt. ČH. Oba roditelja tijekom provedenih razgovora trenutno ne pristaju na uključivanje mlt. ČH u terapijsku zajednicu, već isto vide kao posljednju opciju. Otac u svojoj zapisničkoj izjavi navodi kao je mlt. ČH trenutno suradljiv u pogledu liječenja jer je prvenstveno željan majke, a između ostalog da se pribojava da bi majka mogla iznijeti neka saznanja o njegovim aktivnostima zbog kojih bi mogao zakonski odgovarati. Otac ujedno ne negira Ognjenov problem sa konzumiranjem psihoaktivnih sredstava, ali smatra da je situacija dodatno eskalirala od kada se preselio kod majke. OH navodi da s ČH redovito komunicira. Dana 6.4.2026. od strane Policijske postaje Dugo Selo zatraženo je aktivno postupanje stručne radnice u pripravnosti zbog događaja nasilja u obitelji između TH i mlt. ČH. Mlt. ČH je od strane PU Zagrebačke, PP Dugo Selo izrečena mjera opreza, odnosno zabrana približavanja, uspostavljanja i održavanja veze s majkom TH koje traju do 13.4.2026. zbog postojanja osnovane sumnje da je maloljetnik počinio prekršaj iz čl. 10 Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji. S obzirom na sve navedeno, mlt. ČH je istoga dana smješten u Prihvatnu stanicu CPUZ Zagreb, Dugave. Majka je od strane stručne radnice zamoljena dostaviti lijekove za mlt. ČH, što ista odbija, pravdajući se akutno narušenim zdravstvenim stanjem u situaciji stresa. Iz psihijatrijskog nalaza u PB za djecu i mladež, od 6.4.2026., gdje mlt. ČH dolazi na hitni prijem nakon navedenog događaja obiteljskog nasilja, proizlazi da nije bilo indikacija za zadržavanjem na zatvorenom psihijatrijskom odjelu. ČH u razgovoru s liječnicom tada navodi da unatrag dva tjedna nije izlazio iz stana i da je tog dana htio izaći van, zbog čega se posvađao s majkom i rekao da želi ići ocu te ga je prilikom pokušaja bijega majka fizički napala, a istog dana mu je razbila mobitel. Mlt. ČH naveo je kako je prethodnog dana htio otići ocu na ručak, ali da mu majka to ne bi dopustila. Na pitanje bi li išao u komunu, ČH je naveo „da nije navučen i da neće konzumirati drogu“. Po dovršenom pregledu ČH je u pratnji socijalne radnice i policije smješten u prihvatnu stanicu u Centru za pružanje usluga u zajednici Zagreb- Dugave. Dana 7.4.2026., Općinski sud u Sesvetama, Stalna služba u Sv. Ivanu Zelini, povodom optužnog prijedloga PU Zagrebačke, PP Dugo Selo temeljem Prekršajnog zakona prema mlt. ČH odredio je sudski ukor zbog počinjenja prekršaja iz čl. 10 Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji u odnosu na majku TH, zbog nasilja koje se dogodilo obostrano između majke i sina prethodnog dana, 6.4.2026. Osim sudskog ukora, maloljetniku je određena posebna obveza – savjetovalište pri NZJZ dr. Andrija Štampar u trajanju od najmanje 6 mjeseci. Na održanoj raspravi pred Sudom nazočila je i stručna radnica Područnog ureda Dugo Selo. Na sudu su prisustvovala oba roditelja te su isti od strane stručne radnice upoznati kako je temeljem procjene sigurnosti mlt. ČH utvrđena potreba izricanja žurne mjere izdvajanja i smještaja djeteta izvan obitelji. Roditelji su usmeno upoznati s razlozima i procijenjenim rizicima na strani mlt. ČH te su upoznati da im se usmenim putem izriče žurna mjera, te da će naknadno biti detaljnije o tome obaviješteni od strane nadležne socijalne radnice. Posebno je obavljen razgovor i s ocem djeteta te isti navodi kako se ne slaže s izricanjem žurne mjere te da je spreman preuzeti svakodnevnu skrb o mlt. ČH. Idućega dana majka je navela da se protivi mogućnosti da se mlt. ČH smjesti kod oca, smatrajući da je tijekom boravka kod oca došlo do značajnog pogoršanja u ponašanju i funkcioniranju djeteta te da otac nije imao mogućnosti osigurati stabilno i sigurno okruženje za dijete. Majka predlaže da se za ml. ČH produži smještaj u CPUZ Zagreb- Dugave sve do postizanja stabilizacije stanja djeteta. U postupku procjene ugroženosti prava i dobrobiti djeteta, izvršenom procjenom sigurnosnih rizika za mlt. ČH, procijenjeno je da dijete nije sigurno zato što postoje prijetnje sigurnosti i zaštitne sposobnosti primarnih skrbnika nisu dovoljne ili su neprikladne da zaštite dijete od prijetnji sigurnosti te je potrebna trenutačna sigurnosna intervencija radi zaštite djetetove sigurnosti, zbog čega je roditeljima izrečena mjera žurnog izdvajanja i smještaja djeteta izvan obitelji. Pri tome su sljedeći čimbenici procijenjeni kao prijetnje životu djeteta: 1. ponašanje roditelja koje ozbiljno narušava tjelesni integritet djeteta ili je ozbiljna prijetnja koja se očituje kao iskazivanje namjere/prijetnje ili strah roditelja da će povrijediti dijete ili uzvratiti nasilno djetetu, 2. roditelj ne zadovoljava djetetove neposredne potrebe za nadzorom, hranom, odjećom i ne skrbi o tjelesnom ili psihičkom zdravlju djeteta, 3. trenutačne krizne okolnosti obitelji, u kombinaciji s podacima da je roditelj već bio nasilan ili ugrožavajući po dijete, a koje upućuju da sigurnost djeteta može biti neposredno ugrožena. Prilikom boravka mlt. ČH i kod oca i kod majke dolazilo je do agresivnih ponašanja mlt. ČH prema roditeljima, gdje su i otac i majka iskazali nemoć u nošenju s Ognjenovim ponašanjima, prilikom čega je otac poslao mlt. ČH da ode živjeti s majkom, time indirektno šaljući djetetu poruku da se ne može nositi s njime, dok je majka prilikom sukoba reagirala fizički agresivnim obrascima ponašanja u odnosu na mlt. ČH, time iskazujući vlastitu nemoć i poteškoće u samokontroli vlastitog ponašanja. Mlt. ČH je s obzirom na psihijatrijske poteškoće i iskazane probleme u ponašanju prvenstveno potrebna stabilna okolina i dosljednost u odgoju i postupcima odraslih u odnosu na njega, a što roditelji svojim ponašanjem pokazuju da navedeno djetetu nisu u mogućnosti pružiti. Roditelji se prilikom donošenja odluka u većoj mjeri vode djetetovim željama, a ne njegovim potrebama i roditelji nemaju kritičkog uvida u isto; otac je kontinuirano iskazivao otpor prema stacionarnoj dijagnostičkoj obradi mlt. ČH, dok je majka suprotno preporukama liječnika zahtijevala otpuštanje djeteta iz bolnice, bez prethodne potvrde o istinitosti događaja o neprimjerenim postupcima stručnog osoblja u bolnici, o čemu je majka doznala od mlt. ČH. Otac i majka su u međusobno nestabilnom roditeljskom odnosu kojem izostaje konstruktivne suradnje, i dalje negativno usmjereni jedno na drugo (financije i plaćanje uzdržavanja, opisivanje drugog roditelja kao neprikladnog) te su skloni prebacivati odgovornost na drugog roditelja za Ognjenove poteškoće, iz čega je razvidno da nisu u mogućnosti staviti na prvo mjesto interese i dobrobit djeteta ispred vlastitih potreba i osjećaja, a što za dijete kojemu je potrebna stabilnost i dosljednost, predstavlja značajan sigurnosni rizik. Prilikom boravka ČH kod oca, pa potom kod majke, nadalje dolazi do eskalacija u njegovom ponašanju, uz visoku razinu frustracije usmjerene prema roditeljima i višestruke hospitalizacije. Neovisno o djetetovoj uključenosti u potrebne zdravstvene tretmane, neizostavni segment liječenja maloljetnika s ovisničkim ponašanjima predstavlja poticajna, podržavajuća i stabilna okolina u kojoj bi se umanjili djetetovi izvori frustracije koji dovode do eskalacije ponašanja, a što u kućanstvu niti oca niti majke nije omogućeno. Iz provedene procjene razvojnih rizika za mlt. ČH nalazi se više značajnih čimbenika rizika na strani obiteljskih okolnosti i obilježja roditelja od kojih se, kao najvažniji izdvajaju sljedeći: nerazumijevanje razvojnih i emocionalnih potreba djeteta, nasilni odgojni postupci prema djetetu, neprihvaćanje odgovornosti za roditeljstvo, razvojne ishode i ponašanje djeteta, izostanak redovitog kontakta između jednog roditelja i djeteta, emocionalne poteškoće i poteškoće u funkcioniranju roditelja kao posljedica visoke izloženosti obiteljskom i/ili roditeljskom stresu i kriznim situacijama, neodgovarajući stil života roditelja koji ne pruža stabilnost i sigurnost djetetu, nasilni odnos među roditeljima/partnerima sada i/ili u protekloj godini, povijest kontakata sa socijalnom službom zbog narušenih obiteljskih odnosa, nasilja, problema mentalnog zdravlja ili ovisnosti. Na strani obilježja djeteta i njegovog ponašanja procjenjuje se da postoji visoka razina razvojnog rizika, pri čemu su značajno ocijenjeni čimbenici: nesigurna ili dezorganizirana privrženost, internalizirani problemi

(anksiozno-depresivni simptomi, povučenost, tjelesne pritužbe), eksternalizirani problemi (agresivnost, destruktivno ponašanje, kršenje pravila, skitnja), teškoće u učenju i/ili vrlo loš školski uspjeh, korištenje droga i/ili opijanje, činjenje kaznenih i prekršajnih djela, pretjerano provođenje vremena na internetu koje nije u edukativne svrhe, napuštanje škole, zaostajanje u kognitivnom ili jezičnom razvoju. Zaključna procjena ukupne razine razvojnog rizika za mlt. ČH procjenjuje se visokim, iz čega proizlazi da je dijete izrazito razvojno ugroženo, odnosno da postoji veći broj značajnih okolnosti srednjeg ili visokog intenziteta kod roditelja i/ili u obitelji koje ugrožavaju djetetov psihofizički i socijalni razvoj, uz prisutne ponašajne i ostale znakove da je razvoj djeteta srednje ili intenzivno ugrožen te su potrebne intenzivne intervencije i mjere obiteljsko-pravne zaštite koje će žurno otkloniti ili umanjiti razvojne rizike po dijete. S obzirom da se boravak mlt. ČH kod oca, kao ni kod majke nije pokazao adekvatnim, da dolazi do eskalacije ponašanja mlt. ČH i konfliktnih situacija s ocem i majkom za vrijeme boravka kod pojedinog roditelja, da je procijenjeno kako se oba roditelja prilikom donošenja odluka vezano uz mlt. ČH uglavnom vode željama djeteta, a ne njegovim potrebama i interesima i preporukama stručnjaka te da s obzirom na specifičnost poteškoća i zdravstveno stanje mlt. ČH, nijedan roditelj nije u mogućnosti adekvatno odgovoriti na potrebe djeteta niti su prema vlastitim roditeljskim postupcima u dovoljnoj mjeri kritični, zbog čega se procjenjuje da su sigurnost, zdravlje i dobrobit djeteta ugroženi ostankom djeteta u obitelji, opravdanim se smatra izricanje roditeljima žurne mjere izdvajanja i smještaja djeteta izvan obitelji.

5. Iz naprijed navedenoga sud je utvrdio da je mlt. ČH dijete razvedenih roditelja čiji odnos je prožet neprimjerenom komunikacijom, nesuradnjom, optuživanjem i prijetnjama. Utvrđeno je da je dijete živjelo s ocem do kraja studenog 2025. kada započinje živjeti s majkom, a do tada s majkom nije komunicirao dvije godine. Mlt. dijete konzumira opojna sredstva od 7. razreda osnovne škole, sklon je samoozljeđivanju i iznosi suicidalne misli. Upisom u srednju školu bio je smješten u đački dom gdje je također konzumirao opojna sredstva. U tom razdoblju o djetetu je otac vodio brigu te, iako svjestan djetetovog problema konzumacije sredstva ovisnosti, otac isto nije uspio riješiti niti je djetetu postavio adekvatne granice niti je dijete usmjerio na liječenje od ovisnosti i savjetovanje te nije inzistirao na djetetovom sudjelovanju u navedenim tretmanima. Otac sam navodi da djetetom ne može ovladati. Preseljenjem djeteta kod majke u studenom 2025. dolazi do daljnjeg pogoršanja djetetovog stanja u vidu konzumacije psihoaktivnih tvari. Majka tvrdi da nije imala saznanje o navedenim konzumacijama no vrlo brzo je detektirala problem i dijete testirala te dijete odvela na liječenje u bolnicu. Pokušala je djetetu pružiti okolinu u kojoj bi se isti osjećao sigurno i stabilno i koja bi mu bila podrška u liječenju. Dijete nema kritičnost vezano za ovisnost o opojnim sredstvima, u bitnome smatra da nije ovisan, iako se nakon hospitalizacije u siječnju 2026., već u ožujku 2026. ponovno konzumira sredstva ovisnosti. Također je utvrđeno da dijete ima i postavljene psihijatrijske dijagnoze za koje je također preporučen tretman i terapija, te da u svom ponašanju postaje agresivan kada konzumira sredstva ovisnosti i kada mu majka pokušava postaviti granice što je eskaliralao događajem 6. travnja 2026. u vidu nasilnog ponašanja majke i djeteta. Stoga je utvrđeno da se radi o mlt. djetetu koje odrasta u nesređenim i nestabilnim obiteljskim prilikama, koje ima određene psihičke i psihijatrijske probleme, kao i probleme ovisnosti te mu je nužno potreban mir i stabilnost, jasno postavljene granice, te kontirala vezano za uključenost u liječenju ovisnosti i savjetodavni rad s djetetom. Roditelji su nemoćni pred djetetom, otac sam navodi da je izgubio kontrolu nad djetetom i odgovornost za djetetove probleme prebacuje nekritički na majku, dok majka pokušava postaviti granice no nije u mogućnosti utjecati na dijete da redovno bude uključeno u potrebne programe liječenja, prekida djetetov liječenje u bolnici radi neprovjerenih navoda djeteta čime opet dovodi dijete u situaciju da on odlučuje što je u njegovom interesu. Majka nije izrazila protivljenje da dijete bude smješteno u predloženu ustanovu, otac se navedenome protivi te roditelji nisu suglasni da dijete bude smješteno kod drugog roditelja. U navedenim okolnostima i sud utvrđuje da je dijete životno, zdravstveno i razvojno ugroženo i da roditelji nemaju snage i kapacitet dijete trajno uključiti u tretmane koji bi dali odgovarajuće rezultate te dijete s roditeljima ulazi u sukobe i agresiju kada isti postavljaju granice radi čega je u interesu djeteta da bude smješteno u predloženu ustanovu. Cilj istoga je djetetu dati priliku da se u stabilnim i mirnim uvjetima s jasno postavljenim granicama izliječi od ovisnosti od psihoaktivnim tvarima kao i da redovnim uzimanjem terapije i savjetodavnim terapijskim radom pokuša riješiti svoje psihičke poteškoće kako bi mogao nastaviti redovno školovanje i kako bi dobio priliku da izraste u samostalnog i zdravog člana društva te da nauči socijalno prihvatljive obrasce ponašanja. U obitelji, bilo kod majke bilo kod oca, pokušano je blažim mjerama roditeljima i djetetu pružiti pomoć no iste nemaju dugotrajnog utjecaja i to prvenstveno iz razloga jer nedostaje roditeljskog autoriteta i dijete svojim agresivnim obrascima ponašanja samo određuje što će se s njim događati (hoće li ići na tretman, hoće li biti u bolnici i sl.) i u takvim okolnostima za očekivati je pogoršanje djetetovog stanja radi čega sud utvrđuje nužnim odrediti predloženu mjeru. Svakako je u interesu djeteta da s roditeljima ima kontakt kako bi mu pružili emotivnu i psihičku podršku u ovom stresnom životnom trenutku, ali da se ti osobni odnosi održavaju u sigurnim uvjetima u ustanovi i da roditelji ostvaruju osobne odnose u različitim terminima uzevši u obzir njihov visokokonfliktan odnos, i to za sada 1 sat tjedno u terminu po dogovoru sa stručnim djelatnicima ustanove.

6. Slijedom navedenog, a na osnovi odredbe čl. 150, čl. 151, čl. 152 i čl. 153 ObZ- a, odlučeno je kao u izreci rješenja.

7. Na osnovi odredbe čl. 152 st. 3 ObZ-a odlučeno je kao u izreci rješenja pod IV., a na osnovi odredbe čl. 153 ObZ-a odlučeno je kao u izreci rješenja pod V.

U Zagrebu, dana 17. travnja 2026. godine

Sutkinja:

Ana Merlin Božičković

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 3 dana od dana primitka istog. Žalba se podnosi pismeno u 4 primjerka putem ovog suda Županijskom sudu. Žalba ne zadržava ovrhu (čl. 489 st. 3 ObZ).

Dna:

predlagatelj

I. protustranka uz prijedlog

II. protustranka uz prijedlog

posebna skrbnica III. protustranke

IV. protustranka