Republika Hrvatska
Općinski sud u Crikvenici
Kralja Tomislava 85A,
HR-51260 Crikvenica
Poslovni broj Pp-37/2026
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Crikvenici, po sucu tog suda Gordani Vulić Pavlović, uz sudjelovanje Melite Mrakovčić, kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika TŠ, branjen po branitelju Marku Vukeliću, odvjetniku iz OD Jajaš i Vukelić iz Rijeke, zbog djela prekršaja iz članka 54. stavka 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga (Narodne novine broj 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13 i 39/19, dalje: ZSZD), povodom optužnog prijedloga Republike Hrvatske, MUP, PU Primorsko-goranske, Policijske postaje Crikvenica klasa: 211-07/25- 5/17716, urbroj: 511-09-27-25-1 od 10. srpnja 2025., nakon javne i glave rasprave održane dana 17. travnja 2026. u prisutnosti branitelja okrivljenika i odsutnosti uredno pozvanih tužitelja i okrivljenika, objavljene istoga dana,
p r e s u d i o j e
I. Okrivljeni MŠ, od oca T i majke M, rođen **.**.2007. u [adresa], državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa] 6, učenik, nezaposlen, neoženjen, bez djece, ranije prekršajno kažnjavan, drugi podaci nisu utvrđeni,
na temelju odredbe članka 183. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22, dalje: PZ)
kriv je
što je
dana 9. srpnja 2025. u 23:10 sati, u Crikvenici, Vinodolska kbr. 7, prilikom provjere identiteta, neovlašteno posjedovao jednu 1 (jednu) ručno rađenu cigaretu tzv. joint sa sadržajem droge konoplja u ukupnoj količini od 1,45 grama koja se nalazi navedena u Odjeljku 1. Dijela 1. Popisa droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga (Narodne novine broj 19/23 i 154/24), oduzeta uz Potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta broj: 1065117477 od 10.7.2025.,
dakle, kao fizička osoba posjedovao drogu protivno odredbama članka 3. stavka 1. ZSZD,
čime je počinio prekršaj iz članka 54. stavka 3. u svezi stavka 1. točke 1. i članka 3. stavka 1. ZSZD,
pa mu se na temelju iste odredbe članka 54. stavka 3. ZSZD uz primjenu odredbe članka 33. stavka 3. PZ,
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 660,00 eur (slovima: šest stotina šezdeset eura i nula centi).
Na temelju odredbe članka 33. stavka 11. PZ okrivljen ik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 3 (tri) mjeseca od pravomoćnosti presude.
Ako novčana kazna ne bude u cijelosti ili djelomično plaćena u određenom roku, naplatit će se prisilno.
Na temelju odredbe članka 152. stavka 3. i članka 183. stavka 2. PZ okrivljenik se upozorava da ako u roku koji je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
II. Na temelju odredbe članka 64. stavka 1. ZSZD od okrivljen ika se trajno oduzima jedna (1) ručno rađena cigareta tzv. joint sa sadržajem droge konoplja u ukupnoj količini od 1,45 grama, privremeno oduzeto uz Potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta Policijske postaja Crikvenica broj: 1065117477 od 10.7.2025.
III. Na temelju odredbe članka 139. stavka 3. u svezi s odredbom članka 138. stavka 2. točke 1. i 3. PZ okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 20,00 eur (slovima: dvadeset eura i nula centi) na ime paušalnog iznosa te iznos troškova preliminarnog testiranja na droge u iznosu od 38,49 eur (slovima: trideset osam eura i četrdeset devet cent i) dakle ukupan iznos od 58,49 eur (slovima: pedeset osam eura i četrdeset devet centi) koji je dužan platiti u roku od 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti presude.
Ako troškovi prekršajnog postupka ne budu u cijelosti ili djelomično plaćeni u određenom roku, naplatit će se prisilno.
Obrazloženje
1. Optužnim prijedlogom Policijske postaje Crikvenica, okrivljenik se tereti za prekršaj činjenično i pravno opisan u izreci.
1.1. Okrivljeniku je predloženo izricanje novčane kazne i izricanje mjere trajnog oduzimanja privremeno oduzete droge uz naknadu troškova postupka.
2. U svojoj pisanoj obrani okrivljenik priznaje počinjenje prekršaja uz što se iskreno kaje zbog počinjenja istog kakvi prekršaji da se više neće činiti. Obrana smatra da se ovdje radi i o beznačajnom prekršaju obzirom da se radi o neznatnoj količini od 1,45 grama konoplje. Predlaže se primjena odredbe članka 43. PZ-a u konkretnom predmetu tj. primjena prekršajnopravne sankcije – opomenom. Iz ovoga prekršaja nije proizašla teža posljedica niti je ikome nastala šteta.
3. Tijekom dokaznog postupka pregledani i pročitani su obavijest, potvrda o privremenom oduzimanju predmeta, zapisnik o ispitivanju osumnjičenika, zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta, izvješće o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu, izvješće o postupanju policijskih službenika, službena zabilješka, izvadak iz prekršajne evidencije te pisana obrana okrivljenika.
3.1. Iz zapisnika o privremenom oduzimanju predmeta od 9. srpnja 2025. proizlazi da je od okrivljenika oduzeta jedna (1) ručno rađena cigareta tzv. joint sa sadržajem droge konoplja u ukupnoj količini od 1,45 grama, što je privremeno oduzeto i za što je izdana Potvrda o privremenom oduzimanju predmeta Policijske postaja Crikvenica broj: 1065117477 od 10.7.2025.
3.2. Na zapisnik o ispitivanju osumnjičenika sada okrivljeni navodi da travu koju je posjedovao, isključivo za svoje potrebe, konzumira povremeno jer da ima naporan posao, a ona da ga opušta. Žali zbog počinjenog prekršaja te navodi kako se isti neće ponoviti.
3.3. Iz potvrde Odjela za prekršajne evidencije proizlazi ranija prekršajna osuđivanost okrivljenika i to za istovjetno djelo prekršaja presudom Općinskog suda u Rijeci broj Pp-1731/2024 od 8.7.2024. kada mu je također oduzet jedan tzv. joint za što mu je izrečena odgojna mjera sudskim ukorom.
4. Iz odredbe članka 31. stavka 1. ZSZD slijedi da je zabranjen uzgoj biljke iz koje se može dobiti droga, te izrada, posjedovanje, promet droga, biljki i dijelova biljki iz kojih se može dobiti droga i nove psihoaktivne tvari te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droge i nove psihoaktivne tvari, osim pod uvjetima određenim tim zakonom u medicinske, veterinarske, znanstvenoistraživačke i nastavne svrhe.
4.1. Iz odredbe članka 2. stavka 1. točke 1. i stavka 2. ZSZD slijedi da je droga tvar koja je obuhvaćena Jedinstvenom konvencijom Ujedinjenih naroda o opojnim drogama iz 1961., kako je izmijenjena Protokolom iz 1972., ili Konvencijom Ujedinjenih naroda o psihotropnim tvarima iz 1971. i svaka tvar prirodnog ili umjetnoga podrijetla, uključivši psihotropne tvari uvrštene u Popis droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga, a Popis droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga donosi ministar nadležan za zdravstvo.
4.2. Popisom droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga, koji je bio na snazi u vrijeme počinjenja prekršaja, u Dijelu 1., Odjeljku 1. određeno je da su psihotropne tvari sukladno Popisu 1. Konvencije UN-a o psihotropnim tvarima iz 1971., među ostalim, i konoplja (Cannabis sativa L.), smola konoplje te ekstrakti i tinkture konoplje, s opisom i kemijskim sastavom propisanim navedenim popisom.
4.3. Odredbom članka 54. stavka 3. u svezi stavka 1. točke 1. ZSZD propisano je da će se novčanom kaznom od 5.000,00 do 20.000,00 kuna ili kaznom zatvora do 90 dana kazniti fizička osoba ako posjeduje drogu, biljku, dijelove biljke iz kojih se može dobiti droga i nove psihoaktivne tvari te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droge ili nove psihoaktivne tvari protivno odredbama članka 3. stavka 1. ZSZD.
5. Na temelju cjelokupno provedenog dokaznog postupka, uz priznanje djela po okrivljenom, sud smatra nesporno utvrđenim da je okrivljenik inkriminiranog dana protivno odredbi članka 3. stavka 1. ZSZD neovlašteno posjedovao jednu ručno rađenu cigaretu tzv. joint sa sadržajem droge tipa konoplja u ukupnoj količini od 1,45 grama, a koja materija je propisom proglašena drogom i čije posjedovanje je zabranjeno.
6. Okrivljenik ničim nije doveo u sumnju utvrđenja policijskih službenika, koja u cijelosti kao potpuna i istinita prihvaća i ovaj sud. Okrivljenik je kriv za prekršaj jer je kao i svaka osoba bio dužan i mogao biti svjestan da je njegovo postupanje nedopušteno i zakonom zabranjeno, štoviše okrivljenik je i ranije kažnjavan za isto djelo prekršaja.
7. Za počinjeni prekršaj je odredbom članka 54. stavka 3. ZSZD zapriječena novčana kazna u iznosu od 5.000,00 do 20.000,00 kn, odnosno kazna zatvora do 90 dana. Temeljem Zakona o uvođenju eura kao službene valute u Republici Hrvatskoj (Narodne novine br. 57/22) novčana kazna izrečena u izreci ove presude navedena je u valuti eura, pri čemu je sud vodio računa o primjeni povoljnijeg prava za počinitelja u smislu odredbe članka 3. stavka 2. PZ-a.
7.1. Odabirući mjeru kazne sud je imao u vidu stupanj krivnje, opasnost djela, pobude iz kojih je prekršaj počinjen, ranije ponašanje počinitelja, ponašanje nakon počinjenog prekršaja te ukupnost društvenih i osobnih uzroka koji su pridonijeli počinjenju prekršaja, kao i imovinsko stanje okrivljenika te svrhu kažnjavanja, a to je da se izrazi društveni prijekor zbog počinjenog prekršaja, utječe na počinitelja i sve ostale da ubuduće ne čine prekršaje, utječe na svijest počinitelja o povredi javnog poretka, društvene discipline i drugih društvenih vrijednosti te pravednosti kažnjavanja.
7.2. Sud je pri odabiru mjere kazne imao u vidu činjenicu da je okrivljenik ranije prekršajno kažnjavan za istovjetno djelo prekršaja, čime je isti povratnik u činjenju istoga djela i ranije kažnjavanje primjenom odgojne mjere nije postiglo potrebnu preventivnu svrhu glede njegova ponašanja za ubuduće, njegovu životnu dob u vrijeme počinjenja prekršaja te količinu i vrstu tvari oduzetu od istog. Sud je uzeo u obzir i priznanje djela po okrivljenom čime je isti doprinio bržem i ekonomičnijem odlučivanju o svojoj prekršajnoj odgovornosti.
7.3. Kako bi se kod osobe okrivljenika postigla svrha kažnjavanja, prvenstveno da se okrivljenika odvrati od daljnjeg činjena prekršaja te da se na istoga preventivno djeluje u buduće, okrivljeniku je izrečena novčana kazna u zakonskom minimumu istodobno cijeneći stupanj krivnje i stupanj ugrožavanja javnog poretka te društvene discipline i vrijednosti.
7.4. Okrivljenik ima mogućnost platiti dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom presudom čime će se smatrati da je novčana kazna u cijelosti plaćena.
8. Primjenom odredbe članka 64. stavka 1. ZSZD kojom je određeno obligatorno oduzimanje droga, biljki i dijelova biljki i tvari koje se uporabljuju za izradu droge, novih psihoaktivnih tvari i sredstava za izradu droge iz članaka 54. do 62. ZSZD te tvari zabranjenih u sportu od okrivljenoj je oduzeta droga koja je od nje prethodno privremeno oduzeta uz gore citirani zapisnik i potvrdu.
9. Odluka o troškovima donesena je primjereno dužini i složenosti trajanja prekršajnog postupka te imovnom stanju okrivljenika.
10. Slijedom navedenog valjalo je odlučiti kao u izreci presude.
U Crikvenici 17. travnja 2026.
Zapisničar
Sudac
Melita Mrakovčić
Gordana Vulić Pavlović
UPUTA O PRAVU NA ŽALBU
Protiv presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude u dovoljnom broju primjeraka za prvostupanjski i drugostupanjski sud.
DNA:
- ovl. tužitelj;
- okrivljenik uz uplatnice;
- branitelj okr.
