Republika Hrvatska

Općinski sud u Virovitici

Virovitica, Tomaša Masaryka 8

Poslovni broj: Sp-82/2026-9

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

Z A K L J U Č A K

I

R J E Š E N J E

Općinski sud u Virovitici po sucu Arsenu Vaneku u pravnoj stvari jednostavnog postupka stečaja potrošača, HĐ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], **.**.2026.

z a k l j u č i o j e

Vrijednost potrošačeve imovine , pokretnina i prava sud utvrđuje u iznosu od 0,00 Eur- a .

r i j e š i o  j e

I. Otvara se jednostavni postupka stečaja potrošača nad HĐ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] .

Postupak stečaja potrošača otvoren je objavom ovog rješenja na mrežnoj stranici e- oglasne ploče sudova.

II. Zaključuje se postupak stečaja potrošača nad HĐ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] .

III. Oslobađa se potrošač od preostalih obveza u odnosu na osnove za plaćanje i u odnosu na vjerovnike iz čl. 79 a Zakona o stečaju potrošača ( NN 100/15., 67/18 dalje ZSP-a) i to :

1. Osnove za plaćanje po čl.79.a.st.2. - neizvršene osnove za plaćanje * niže navedeni iznosi prikazani su u EUR i ako je iznos iz osnove za plaćanje u stranoj valuti * u iznos glavnice iz tablice uračunati su i troškovi i uglavničene kamate ako je njihovo prisilno ostvarenje vjerovnik tražio kao glavnu tražbinu

Opis Podatak

1. Ukupni iznos nenaplaćene glavnice 546,86

2. Ukupni iznos nenaplaćenog troška 284,09

3. Ukupni iznos nenaplaćene kamate 122,06

4. Ukupni iznos nenaplaćene naknade za provedbu/izvršenje osnova za plaćanje 29,20

5. Ukupni iznos nenaplaćene dospjele glavnice po osnovi zakonskog uzdržavanja 0,00

Popis neizvršenih iznosa po osnovama za plaćanje:

1. osnova broj Ovr-320/2025-9, izdavatelja OPĆINSKI SUD, OPĆINSKI SUD U VIROVITICI, VIROVITICA - vjerovnik (1) REPUBLIKA HRVATSKA MINISTARSTVO FINANCIJA, Katančićeva ulica 5, Zagreb, Hrvatska, OIB: 18683136487 zaprimljena 12.08.2025., glavnica: 76,06 EUR, kamata: 0,00 EUR, trošak: 0,00 EUR

2. osnova broj OVRV-198/19-AKTIV, izdavatelja JAVNI BILJEŽNIK, NOVAČIĆ ANTUN, ORAHOVICA - vjerovnik (1) Sava osiguranje, društvo za osiguranje, d.d. - Podružnica Hrvatska, R. FRANGEŠA MIHANOVIĆA 9, ZAGREB, Hrvatska, OIB: 45237012600 zaprimljena 04.06.2024., glavnica: 79,64 EUR, kamata: 70,62 EUR, trošak: 115,70 EUR

3. osnova broj OVR-320/25-IZ.NA., izdavatelja OPĆINSKI SUD, OPĆINSKI SUD U VIROVITICI, VIROVITICA - vjerovnik (1) REPUBLIKA HRVATSKA MINISTARSTVO FINANCIJA, Katančićeva ulica 5, Zagreb, Hrvatska, OIB: 18683136487 zaprimljena 15.09.2025., glavnica: 0,00 EUR, kamata: 11,01 EUR, trošak: 200,00 EUR

4. osnova broj Ovrv-2640/2025, izdavatelja OPĆINSKI SUD, OPĆINSKI SUD U VIROVITICI, VIROVITICA - vjerovnik (1) Hrvatska radiotelevizija, Prisavlje 3, Zagreb, Hrvatska, OIB: 68419124305 zaprimljena 27.08.2025., glavnica: 106,20 EUR, kamata:

15,03 EUR, trošak: 96,79 EUR

5. osnova broj Ovrv-6575/2023, izdavatelja OPĆINSKI SUD, OPĆINSKI SUD U VIROVITICI, VIROVITICA - vjerovnik (1) Hrvatska radiotelevizija, Prisavlje 3, Zagreb, Hrvatska, OIB: 68419124305 zaprimljena 11.07.2024., glavnica: 84,96 EUR, kamata:

25,40 EUR, trošak: 71,60 EUR Temeljem osnova za plaćanje od 1. do 2. Financijska agencija, Ulica grada Vukovara 70 OIB: 85821130368 je vjerovnik po osnovi naknade za provedbu/izvršenje osnova za plaćanje u ukupnom iznosu od 29,20 EUR - Osnova broj OVR-320/25-IZ.NA. iznos 19,91 EUR - Osnova broj Ovr-320/2025-9 iznos 9,29 EUR .

O b r a z l o ž e n j e

1. Financijska agencije podnijela je ovome sudu 27.veljače 2026 prijedlog za provedbu jednostavnog postupak stečaja potrošača i to u odnosu na potrošača HĐ temeljem čl. 79 d Zakon o stečaju potrošača ( NN 100/2015., 67/18 dalje ZSP-a).

2. Izvršenim uvidom u dostavljeni prijedlog utvrđeno je da se potrošač nije očitovao na prijedlog FINE za pokretanjem ovog postupka te se smatra da je suglasan sa provedbom ovog postupka po čl. 79 c st 4 ZSP-a. Popis imovine potrošača koji je objavljen u Oglasu ovog suda broj Sp-80/2026-2 od 27.veljače 2026 osporen je od strane stečajnog vjerovnika Hrvatske radio televizije, dok je zakonski zastupnik Republike Hrvatske stvarno i mjesno nadležno Općinskog državno odvjetništvo u Virovitici, podneskom zaprimljenim dana 03.travnja 2026, koje je po nalogu suda iz zaključka broj Sp-82/2026-5 od 15.travnja 2026 ispravljeno i dopunjeno preložilo sudu ( čl. 75 st 2 ZSP-a) da se donese rješenje o uskrati oslobođenja od preostalih obveza potrošača temeljem razloga iz čl. 75 st 1 toč 1 ZSP-a budući je pravomoćnom Presudom Općinskog suda u Koprivnici poslovni broj K-118/2019-29 od 15. srpnja 2020. godine potrošač osuđen za kaznenog djelo protiv imovine po čl. 236. st. 1 KZ/11, te sukladno članku 75. stavku 1. točka 1. Zakona o stečaju potrošača istome treba biti uskraćeno pravo na oslobođenje od preostalih obveza, jer osuda za kazneno djelo protiv imovine upućuje na potrošačevu nesavjesnost pri ispunjavanju preuzetih ugovornih ili zakonskih obveza i dužnosti. Kao privitak uz navedeni podnesak dostavljena je citirana odluka Os Koprivnica.

3. Na osnovu utvrđenja činjenica te podataka do kojih je sud došao temeljem izvršene vanjske provjere imovine potrošača putem FINE a koji su zaprimljeni u predmet dana 16. travnja 2026, zaključuje se da su ispunjene zakonske pretpostavke za provedbom postupka jednostavnog stečaja u odnosu na potrošača HĐ i to iz čl. 79 a st 2 ZSP-a, jer osnove za izvršenje evidentirane u Očevidniku osnova za izvršenje po osnovi evidentirane glavnice tražbine ne prelaze iznos od 20.00,00 kn / 2.654,46 Eur-a, ( konverzija izvršena primjenom fiksnog tečaja konverzije na dan 01.01.2023 u iznosu od 7,53450 kn/eur-o) nego iznose ukupno 546,86 Eur-a.

4. Nadalje na osnovu izvršene provjere imovine potrošača temeljem čl. 79f ZSP- a, i dobivenih podataka od stane FINE kako iz Očevidnika o redoslijedu naplate, tako i iz izvora podataka dobivenih iz evidencije dohodaka i primitaka (EDIP), podataka dostavljenih od strane, Ministarstva unutarnjih poslova (MUP)-vozilo, Hrvatske agencija za civilna zrakoplovstvo (HACZ/CCAA)- zrakoplov, Visokog trgovački sud (VTS)- udjeli, Središnjeg klirinškog depozitarnog društva (SKDD)- vrijednosni papir- obračunata dividenda, Ministarstva pomorstva prometa i infrastrukture (MPPI)- plovilo , utvrđeno je da na dan otvaranja jednostavnog postupka stečaja potrošača odnosno 17.travnja 2026, navedeni potrošač u periodu od tri godine koje je prethodilo otvaranju jednostavnog stečaja nad njegovom imovinom ( 17.04.2023-17.04.2026) nije vršio raspolaganja svojom imovinom. Potrošač u periodu od 01.03-2023-28.02.2026 nema evidentiranih primanja po osnovi nesamostalnog dohotka ostvarenog po osnovi plaće ili mirovine, nego samo evidentirani i otvoreni Zaštićeni račun (sredstva u potpunosti izuzeta od ovrhe) : [broj bankovnog računa] - Erste & Steiermarkische bank d.d. - otvoren 03.05.2011. - valuta MVR - nije blokiran . Potrošač u navedenom periodu ima evidentirane primitke po osnovi doplatka za djecu i novčanih primitaka za opremu novorođenog djeteta a koje tražbine ne čine stečajnu masu jer se nad istima prema odredbama Ovršnog zakona ne može provoditi ovrha ( čl. 60 ZSP-a u vezi sa čl. 172 st 1 toč 5 OZ-a) .

5. Obrazlažući osnovanost zaključka po kojem potrošač nije imao utvrđenih raspolaganja svojom imovinom u periodu unazad 3 godine od otvaranja postupka jednostavnog stečaja potrošača, sud navodi da iz dostavljenih podataka FINE o imovini potrošača zaprimljene dana 14.travnja 2026 proizlazi da upravo na taj dan potrošač, prema podacima Hrvatske agencija za civilna zrakoplovstvo (HACZ/CCAA) nije evidentiran kao vlasnik zrakoplova, podacima Središnjeg klirinškog depozitarnog društva kao imatelj vrijednosnih papira, Ministarstva pomorstva prometa i infrastrukture (MPPI) kao vlasnik plovila dok prema podacima MUP-a bio evidentiran kao vlasnik motornog vozila i to MOPED Marka vozila HONDA Tip vozila SZX 50 Model vozila / Godina proizvodnje 2000 Snaga motora (u kW) 4 Broj šasije [broj šasije] Datum stjecanja 20.06.2007. Vrijednost 0,00 Registarska oznaka vozila [registarska oznaka] Datum odjave 03.05.2011.

6. Na temelju tako pribavljenih podataka, budući stečajni vjerovnici nisu obavijestili sud o imovini potrošača ( pa tako niti stečajni vjerovnik Hrvatskaradio televizija koja je načelno osporila popis imovine koji je objavljen u Oglasu ovog suda broj Sp-80/2026-2 od 27.veljače 2026, istaknutim prigovorom koji je podnesen dana 10.03.2026) koja bi se mogla unovčiti kao stečajna masa te dostavili dokaze na kojima temelje svoje tvrdnje, može se zaključiti zbog činjenice što u sustavu potrošač nema evidentirane imovine u posljednje tri godine prije otvaranje ovog postupka dakle od 17.04.2023-17.04.2026 , isti nije niti mogao poduzeti radnje njezinim umanjenjem ili otuđenjem smanjujući na taj način stečajnu masu te izravno dovodeći u pitanje svojim postupanjem mogućnost namirenja stečajnih vjerovnika iz utvrđene vrijednosti same mase zbog čega bi se mogao smatrati nepoštenim potrošačem dovodeći na taj način ostvarenje legitimnog cilja iz čl. 2 st 1 ZSP-a u pitanje uz napomenu suda da se poštenje potrošača procjenjuje prema njegovom ponašanja u periodu koje je prethodilo ne samo podnošenju prijedloga za otvaranje stečaja potrošača, nego i za vrijeme njegovog ponašanje tijekom sudskog postupka kao i u razdoblju provjere ( čl. 2 st 2 ZSP-a)

7. Prema odredbi članka 79.h. stavak 5. ZSP-a, ako potrošač ima stalna novčana primanja na kojima se ne provodi ovrha, sud će naložiti potrošaču da u roku od dvanaest mjeseci od pravomoćnosti rješenja o otvaranju jednostavnog postupka stečaja potrošača uplaćuje na račun suda određeni iznos stalnog novčanog primanja koji će sud odrediti odgovarajućom primjenom pravila ovršnog prava o ograničenjima ovrhe na stalnim novčanim primanjima. Dakle, (samo) u situaciji ako potrošač ima stalna novčana primanja na kojima se ne provodi ovrha, ta novčana primanja ulaze u unovčivu imovinu, o čemu nije riječ u konkretnom slučaju (vidi točku 4. obrazloženja ove odluke gdje je utvrđena činjenica da potrošač nema stabilnih i trajnih izvora primitaka po bilo kojoj osnovi-plaća, mirovina, ).

8. U odnosu na podnesak z.z. stečajnog vjerovnika Republike Hrvatske koji je podnesen u smislu odredbe čl. 75 st 2 ZSP-a u fazi postupka koji je prethodio donošenju ove odluke a koje postupanje je ocjenjeno u skladu sa jedinstvenim pravnim shvaćanjima Vrhovnog suda Republike Hrvatske koja su izražena u više njegovih Odluka koje sud navodi ( Rev-1003/2021, Rev- 320/2021, Rev-657/2022, Rev- 95/2022, Rev-1170/2022 i sl) a kojim jedinstvenim stavom iz citiranih Odluka je dijelom kao novijom sudskom praksom revidiran Zaključak koji je donesen na sjednici predsjednika građanskih odjela županijskih sudova i Građanskog odjela Vrhovnog suda Republike Hrvatske poslovni broj Su-IV-245/2019-3 od 27. studenoga 2019. a gdje se uz podnošenje javne isprave i to pravomoćne presude Općinskog suda Koprivnica posl broj K-118/2019-29 od 15. srpnja 2020. godine po z.z. stečajnog vjerovnika Republike Hrvatske, dokazuje činjenice da je potrošač osuđen za kaznenog djelo protiv imovine po čl. 236. st. 1 KZ/11 ( čl. 75 st 1 toč 1 ZSP-a) ,što upućuje na njegovu ne savjesnosti prilikom ispunjenja obveza i dužnosti treba reći da je sud kod ocjenjivanja osnovanosti takvih navoda i ocjene razloga da li postoje li ne postoje pretpostavke za donošenjem takovog rješenja o uskrati oslobođenja od preostalih obveza u smislu odredbe čl. 75 st 1 ZSP-a predloženog po z.z. stečajnog vjerovnika Republike Hrvatske u ovom konkretnom slučaju zauzeo slijedeći stav:

Citiranom odlukom Os Koprivnica broj K-118/2019-29 od 15.srpnja 2020 godine ( pravomoćna dana 19.10.2020 godine ) utvrđeno je da je potrošač HĐ kažnjena uvjetnom zatvorskom kaznom u trajanju od 10 mjeseci sa rokom kušnje od dvije godine zbog počinjenog kaznenog dijela protiv imovine. Kako pravne posljedice osude po čl., 2 st 2 Zakona o pravnim posljedicama osude, kaznenoj evidenciji i rehabilitaciji ( NN 143/12-53/22 ) nastupaju pravomoćnošću odluke kojom je počinitelj oglašen krivim i kojom mu je izrečena mjera to znači da u konkretnom slučaju pravne posljedice citirane odluke Os Koprivnica u odnosu na potrošača kao pravomoćno osuđenu osobu imaju nastupiti 20.10.2020 godine, odnosno prvog slijedećeg dana nakon što je utvrđeno da je citirana presuda stekla svojstvo pravomoćnosti (19.10.2020).

9. Budući je potrošaču HĐ citiranom pravomoćnom presudom na koju se poziva z.z. stečajnog vjerovnika Republike Hrvatske, Os Koprivnica broj K- 118/2019-29 od 15.srpnja 2020 godine izrečena uvjetna zatvorska kazna to se po čl. 19 st 4 i st 7 Zakona o pravnim posljedicama osude, kaznenoj evidenciji i rehabilitaciji istekom rehabilitacijskog roka od 3 godine koji počinje teći prvog slijedećeg dana od isteka roka provjeravanja kod uvjetne osuda i prestanaka trajanja pravnih posljedica navedene osude ( pravomoćna 19.10.2020) ima utvrditi prvo činjenica da je izrečeni rok kušnje od dvije godine ( pa tako i rok trajanja u odnosu na nastale pravne posljedice osude za navedeno kazneno djelo protiv imovine ) istekao 20.10.2022, budući je isti u konkretnom slučaju počeo teći prvog slijedećeg dana nakon utvrđenog svojstva pravomoćnosti navedene presude dakle 20.10.2020, a prvog slijedećeg dana nakon isteka roka provjeravanja ( kušnje), dakle 21.10.2022 počeo je teći rehabilitacijski rok od 3 godine iz čl. 19 st 4 , Zakona o pravnim posljedicama osude, kaznenoj evidenciji i rehabilitaciji koji je istekao dana 21.10.2025 što znači da se od 22.10.2025 potrošač ima smatrati osobom koja nije počinila kazneno djelo, i njezina prava se ne mogu razlikovati od prava i sloboda osobe koja nije počinila kazneno djelo ( čl. 18 Zakona o pravnim posljedicama osude, kaznenoj evidenciji i rehabilitaciji), što su razlozi koji ukazuju na osnovani zaključak ovog suda da se potrošač UĐ nakon 22.10.2025 ima smatrati ne osuđivanom osobom ( rehabilitirana je ) u odnosu na počinjeno kazneno djelo protiv imovine, te joj se stoga prava koja ima kao građanin pa tako i kao potrošač u ovom postupku u odnosu na ne osuđivane osobe ne mogu dovoditi u pitanje ne osnovanim ukazivanjem sudu od strane z.z. stečajnog vjerovnika Republike Hrvatske na postojanje razloga iz čl. 75 st 1 toč 1 . ( pa tako i počinjeno kazneno djelo protiv imovine za što je pravomoćno osuđena) što bi upućivalo na njezinu nesavjesnost i nepoštenje prilikom ispunjenja obveze ili dužnosti, drugim riječima nitko joj ne može predbacivati raniju osuđivanosti za navedeno kazneno djelo ističući ga kao razlog u prilog svojoj argumentaciji kojom nastoji ostvariti bilo koju zaštitu svojih interesa pa tako i pravnih interesa koje ima ne samo u ovom sudskom postupku provedbe jednostavnog postupka stečaja potrošača kao stečajni vjerovnik, nego u bilo kojem sudskom postupku. Obzirom na iznesene razloge prijedlog z.z., stečajnog vjerovnika RH za donošenjem rješenja o uskrati oslobođenja od preostalih obaveza zbog razloga navedenih u. 75 st 1 toč 1 ZSP-a je ocjenjen kao ne osnovan .

10. Stoga prema iznesenim razlozima u odnosu na odlučne činjenice ima se zaključiti da potrošač u periodu od 17.04.2026.2023-17.04.2026, nema evidentirane bilo kakve imovine pa tako i imovine koja bi mogla činiti stečajnu masu u iznosu od preko 10.000,00 kn/ 1,327,23 Eur-a , zbog čega je odlučeno kao u izreci rješenja pod toč. I-III.

U Virovitici 17.travnja 2026

Sudac

Vanek Arsen

Uputa o pravnom lijeku .

Protiv zaključka žalba nije dopuštena (čl. 27 st 7 ZSP).Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba Županijskom sudu u roku od 15 dana Žalba ne odgađa provedbu rješenja (čl. 27 st 2 ZSP-a).

Dostaviti:

1-Potrošaču- HĐ, [adresa].stečajni vjerovnik- Hrvatska radiotelevizija, Prisavlje 3, 10 000 Zagreb, po punomoćnicima odvjetnicima iz Odvjetničkog društva Hanžeković i partneri d.o.o., iz Zagreba

3.stečajni vjerovnik- RH po ODO građansko-upravni odjel u Virovitici

4.stečajni vjerovnik- Sava osiguranje, društvo za osiguranje, d.d. - Podružnica

Hrvatska, R. FRANGEŠA MIHANOVIĆA 9, ZAGREB

5.e oglasna ploča suda

6.FINA, sada i nakon pravomoćnosti putem eops

Smatra se da je dostava pismena obavljena istekom osmog dana od dana objave pismena na mrežnoj stranci e-oglasna ploča sudova( čl. 25 st 1 i st 2 ZSP-a).